スティーブン・ホーキング博士が宇宙人の存在を認めた事について イギリス

質問

スティーブン・ホーキング博士が宇宙人の存在を認めた事について　イギリス

スティーブン・ホーキング博士が宇宙人の存在を認めた事について　イギリスの物理学者スティーブン・ホーキング博士（６８）が「外界に生命体が存在すると確信する 「宇宙にある多くの惑星だけではなく、惑星別にも生命体が存在するのがほとんど確実だ」と主張した。こうした主張は科学的証拠ではない論理的推論に根拠している。彼は「宇宙には１０００億の銀河系があり、各銀河系には数億個の星がある」とし「したがって地球にだけ生命体が暮らしているのではない上、外界生命体が存在すると信じるのは完璧に合理的だ」説明した。

とありますがこれ何故ですか？

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=128599&servcode=300§code=330

回答No.6

joshua01

こんにちは。
おもしろい議論ですね。私も混ぜて下さい。

まあ、あくまで簡略化された記事なので、何を言っても「推定」の域を出ず、逆に勝手な推定が楽しめますが・・・
ポイントは、「実は、ご本人は、宇宙人の存在を認めるかどうかを話題にしたいわけではない・・・」

まず、「外界に生命体が存在すると確信する」と述べたことは何も驚くことはないでしょう。他の方の説明にもあるように、「ドレイクの式」はどのようにでも結論付けられ、数多くの知的生命がいるとも言えるし、極端に少ないとも言えますし、ホーキングくらいの科学者になると、特に斬新な観測結果でもないかぎり、この結論を論じること自体に大した意味がないことくらいは十分理解しているでしょう。
ただ、彼が言いたいのは、もし、存在し、極端に高度な科学技術を持っていた場合、地球に悲惨な状況をもたらす可能性があり、損益を比べると「彼らが我々を発見するような行動は行うべきではない」ということでしょう。

考えてみれば自然なことです。発言の引用にもあるようなインディアンと初接触におけるヨーロッパ人のほか、ペリー来訪時における江戸幕府でも相当な技術力の差があり、宇宙人来訪時における地球人は比較すれば極端にレベルが低い可能性があります。
　その場合、もちろん彼らが極めて高度な知識で我々を幸せにしてくれる場合もあれば、最低限の接触で相互に影響がない場合もありましょうが、いずれも、「利点」はあまり高くなく、せいぜい、一時の驚きと感激のあとは飽きられる・・・くらいになるとも思われます。
　他方、悲劇についてはかなり深刻なものが想定されます。意図のある略奪や破壊・殺戮はもちろんですが、善意の中での汚染（化学物質や病気等）も悲惨な結果を生むかもしれず、その際に対処法が見いだせないことも容易に想像でき、予想される「損失」はあまりに巨大です。

　そのような利欠点比較をすると、「極端に危険な賭」と言える以上、安易の乗るのは避けるべきと言えます。
　警告を発する場合には「まあ、あるかどうかわからないけど気をつけようね」というより、「危険は確実に存在するので、厳に慎め！」と言うべきですので、ホーキング先生は「宇宙人との接触においては、接触の「利益」の期待値に比べて「損失」の期待値が極端に大きいので、宇宙人の存在の曖昧さに甘んじた安易な接触の試みは慎むべき」と言いたいのでしょう。

　ちなみに、最近の観測結果の傾向を考慮すると、ドレイクの式の結果（知的生命の存在する確率）はある程度大きくなりそうで、さらに、いくら小さくても”０”にだけはならない（地球があるので・・・）ことから、私も論理的な数値から（？）は「存在する」と思っていますし、きっとホーキングも心から確信しているように見受けられます。
（ただし、存在していても星間航行して来訪できるかどうかについてはちょっと別。確率論というより、理論的な壁があるので・・・）

　でも、他方では、「観測そのものが困難な以上、（「観測ための技術開発」や「危険な賭に関する考察」については意義はあるが、）存否をまじめに議論してもしょうがないかな」と思っておられるようにも感じています。

さてさて、いかがでしょういかがでしょうか。
お役に立てば幸いです。