- ベストアンサー
報道ステーション 古館伊知郎の偏った考え方は本心・ヤラセ？
報道ステーション 古館伊知郎の偏った考え方は本心・ヤラセ？ 古館伊知郎のニュース後のコメントをきいていると 明らかにかなりの左寄りにズレて理不尽なことを言うときがありますが これは古館伊知郎の思想に基づくものなのですか？ それとも番組から台詞を渡され本人の意思にかかわらず 強制的に言わされているだけなのですか？
- _colonton_
- お礼率24% (11/45)
- ニュース・時事問題
- 回答数10
- ありがとう数19
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
古館伊知郎に思想はありません。 自分が教わったから正しいとか露骨なヘリクツを言うし、 しゃべり方と内容が合ってないことも多い。 ようするに偉そうな雰囲気でなんか喋れたら気持ちいいという だけであって、ニュースを読んだ後 大衆受けするかっこいいことを言おうとすると 左寄りになることが多いだけです。 ニュース番組自体に思想がないのだから 視聴率が上がれば番組としてもなんでもいいんですよ。 彼にかぎらずニュースキャスターやコメンテーターは そういうのが多いです。 自分が持ち出したことについて分からないと偉そうに言って 反論に見せかけたり、 総合する以前の段階に逃げ込んで断片報告を 意見に見せかけたり。 そんなのいちいちまにうけることはありません。
その他の回答 (9)
- torigaraji
- ベストアンサー率21% (12/55)
具体的にどんな場面で偏向を感じますか？ 中国を賞賛したり民主寄りの発言とかありましたか？ 古館伊知郎自身に政治的な確固とした信念があるようには感じません。 数字が取れればいいだけの日和見主義者でしょう。 ただ朝日系列なので若干の左になるように周囲や本人が 調整してる可能性は十分あるでしょう。
- pokoaruki
- ベストアンサー率35% (117/332)
左よりかどうかは別にして（受け手の捉え方で180度違った見方になる）、 本心かどうかは本人にしか分かりませんが、ああいう私情を取り入れた司会の仕方が 局の意向であることは間違いないでしょう。 偏向報道はとても視聴者の食いつきが良いのです。 人は、ムカツク感情に逆らいがたいものであるようです。 司会者にムカツク言動をする人を起用すれば、報道内容そのものにムカツク人、司会者の偏向ぶりにムカツク人、両方を掴むことができます。 この手法で大成功しているのが、みのもんたさん、橋下徹さん、石原都知事などです。 マスコミもこのような要素のある人たちを好んで取り上げます。 沢尻エリカさん、朝青龍、亀田親子、…いくらでも挙げられますね。 芸能人だけでなく、政治家に対してもそうです。 人は他者を見下すのが大好き。それは生存本能としては理にかなってるのだけど、やりすぎると社会を滅ぼしかねません。 視聴者も、ただ批判に飛びつくだけでなく（報道内容に対しても司会者に対しても）、 他者を見下したい自分の欲求を抑えて、何が社会にとって大事かを考える必要があります。
- purometeusu99
- ベストアンサー率0% (0/6)
右よりか左よりかは、金をもらってたりせず、本心の思想信条ならかまわないのですが、問題は表向き奇麗事を言うだけの悪人ということです。 善人面した悪人だと私は感じています。裏で古館君が善行を行っているようには到底思えないからね。 まあ裏で善行を行っている日本人などほとんどいないと言ってしまえばそうなんですけどね。
- KITAIKKI
- ベストアンサー率55% (462/838)
彼が左寄りの思想の持ち主だと思ったことは一度もありませんね。彼は筋金入りの日和見主義者だと思っていますから。 それよりコメントの頭に「ほんっとうに」というフレーズを、しょっちゅう入れるあの語彙の貧困さと、旅役者のような白塗りの顔を何とかして欲しい。
古館伊知郎も芸人アナウンサー世代じゃないの？。 所詮、商売でしょうから。 シナリオがあるか本人の本心か行き当たりばったりから出た文言かは、 スタッフや本人じゃなければ解らないでしょうね？！。
- rurubonpp
- ベストアンサー率26% (128/488)
テレビ朝日ですからね。 私も左よりかな？と思う時はあります。 だから、同じニュースでもいろいろな放送局のニュースを見て比較するようにしてます。
- CGSK
- ベストアンサー率21% (30/138)
私に言わせれば、新聞社も各社・カラーが有ります、依って民放も同じにカラーが出ても不思議では有りません。 古館の意見なんて 通りませんから、当然 局 の意向ですよ。 それが気に入らないのでしたら、ニュースは、民放を見ない事です。
- kurisogeno
- ベストアンサー率31% (558/1748)
モノを見る本質の違いがその様な曲解をさせるのでしょう、此処では貴方のモノの言い方 を明確に示していないので、どの様な思考なのか解りませんが、彼（古館伊知郎）の 言い方が左向きとは言い難く、その様なモノの見方しか出来ない（したくない）言動の方が、 個人的には左よりだと思えます。 因みに、過去の偉人達も周囲の一部の人からは、左よりと非難され時には暗殺された人も 居ました、人の本質の見極めは難しいですが、人の真意をそのまま受け取れない人程、 左とか言う人が多いと思いますよ。
- ROMIO_KUN
- ベストアンサー率18% (421/2218)
偏っているとは感じないでもありませんが、公平な見方と古館伊知郎さんの個人的な考えと区別して 話していると思います。 _colonton_様と考え方が極端に違うだけなのではと感じます。
関連するQ&A
- ニュースステーションと報道ステーション☆どっちが好き？
皆さんは久米宏さんのニュースステーションと古館伊知郎さんの報道ステーション。 皆さんはどちらのほうが良いですか？理由も一緒にお聞かせください。
- 締切済み
- アンケート
- 矛盾したことを言う古館伊知郎
報道ステーションを見てると、古館伊知郎は「不況で庶民が大変な思いしている。国は不況対策で財政出動しろ」といい、かたや「国の不況対策をばら撒き財政出動だ。若い人、将来の世代に負担が来る」と国に対して批判しています。 主義主張の全くない古館伊知郎の頭は一体どうなっているのでしょうか？ どうしてテレ朝は主義主張のない人にキャスターを続けさせているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 古館伊知郎と久米宏どこが違う？
別に久米さんやニュースステーションのファンというわけでも なかったですが、古館伊知郎になってから妙に番組に不快感を 感じるようになりました。 でも、ちゃんと比べてないのでどう違ってるかわかりません。 両氏に何か明確な違いがありますか？ 印象が違ってしまったのは気のせいでしょうか？ それとも演出手法からして違っているんでしょうか？ 単に僕が古館を気に入らないだけ？ でも他の番組では 別に嫌でもなかったのに。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 報道ステーションの恵村順一郎氏、古館氏に全部賛成？
古館氏の偏った個人的意見が、国民の大半が抱く正しい意見であることを前提としたニュース番組である報道ステーションですが、 古館氏の横に座っている恵村順一郎解説員は、古館氏の見解に反対したことはあるのでしょうか？ 古館氏が、戦争(に関連するもの)が嫌いで、不就労収入(マネー関係)で儲ける人が嫌いで、危険な原発が嫌いなのは構いませんし、それらをほんの一面しか見ていない偏った意見として視聴者に押し付けてくるのは、今さらどうこうなるものではないでしょうから良しとして、 その話題を振られた惠村解説員が、「それはあくまで一面であって、違う一面もあると思うんです」など、 古館氏の押し付けに反対するシーンを見たことがないように思います。 これまでの報道ステーション解説員と比べて、惠村氏は古館氏の付き人のようでつまらなく、 少しは反論した方が番組としても面白いと思うのですが、 私が見ていないところで、惠村氏が古館氏と違う考えであると反論したことはあるのでしょうか？ 常識的に考えて、古館氏の偏った考えに全部賛成する人など、いないと思うのですが・・。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 古館、みのもんた、太田光の思想、ＴＶ局との関係
テレビ朝日 報道ステーションでの古館の発言は知識、論理性は目をつぶって、思想は明らかに左ですよね？これはテレビ朝日の番組だから無理して左の発言？それとも、古館はもともと左寄り？ ＴＢＳ でもみのもんたの朝ズバ、サンデージャポン、太田総理など、一流芸能人が左寄りに見えますが、本人の思想はどうなのでしょうか？もうテレビ局の裏とがっちりスクラムくんでいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 報道ステーション 慰安婦問題 ちょっと待て！
先程、報道ステーションを見ていました。特集なのか？韓国の慰安婦問題が取り上げられていましたが、朝日新聞は、慰安婦に関する当時の記事を、誤報であり、取り消しました。また、本日、福島原子力発電所に置き、事故現場を放置して、逃げたとの報道を、取り消し、謝罪しており、その中でも、慰安婦の強制連行につき、初めて謝罪しました。ところが、報道ステーションでは、名前は存じないのですが、司会の古館氏の横で、コメントする、朝日新聞の論説委員だか、何だか知りませんが、『慰安婦問題については、謝罪し、我々にも責任の一端はあります。と、同時に、慰安婦が強制連行された事も、また、事実で……』って、強制連行があったか？否かが問われて、問題になっているにも関わらず、『強制連行があった事も、また事実』なら、朝日新聞は、謝罪しなくても、良いのではないでしょうか？謝罪せず、国民の審判に寄り、じり貧で潰れていけば、良いだけの話ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 報道ステーションが受け入れられた理由
去年のスタート時はボロクソにいわれてましたが、今じゃすっかり定着して、視聴率もニュースステーションと同じです。 一般的に言われてるのは、ニュースステーションの固定層がそのまま見てるから、といわれます。 しかし、未だに古舘さんのわざとらしい表情と、勉強してないのがミエミエの薄っぺらいコメントが耐え難いのですが、どこがよくて受け入れられたのでしょうか？ 久米さんならわかりますが、古舘さんの良さがどうしてもわかりません。 絶対NHKに流れると思ってた私の読みは見事に大ハズレですｗ。 好きな人いたらどこがいいのか教えてください。 もちろん報道ステーション時の古舘さんについてです。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- テレ朝、報道ステーションでの広義の強制性
韓国の戦前の慰安婦に関して、朝日新聞が広義の強制性があるなどと言いだしたのは論点のすり替えだと、第三者委員会で指摘されました。以前から私はそう思っていたし、妥当な意見と思います。 気になるのは、テレ朝の夜10時からの報道ステーションで、韓国慰安婦に関して、8月末ころ、コメンテータの恵村順一郎氏は古館一郎にこたえる形で「広義の強制性が問題だ」と言っていました。古館氏も問題ですが、番組のストーリもあるでしょうから必ずしも彼個人を責められません。しかし、恵村氏は彼のコメントとして言っているのですから個人的に責任を表わす必要があります。 質問ですが、 １．恵村氏は自分が8月末ころ言ったことに関して、第三者委員会が間違っていると言ったのか、自分が間違っていたと謝罪したのか、どうでしょうか？ はっきりしてもらわないと、人間として信頼できませんね。 ２．テレ朝は、第三者委員会が間違っていると言ったのか、自分が間違っていたと謝罪したのか、どうでしょうか？ はっきりしてもらわないと、マスコミとして信頼できませんね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 謝罪の言葉は「すいません」か「ごめんなさい」のどっち？
この時間、放送中の報道ステーションで22時20分頃に 古館伊知郎がニュースの内容を間違った事を誤ったのですが 「すいませんでした」ではなく「ごめんなさい」と言いました。 最近、アナウンサーが「すいません」ではなく「ごめんなさい」を 使っている事が多いなと感じています。 最近の子供は「ごめんなさい」の方が「すいません」より 気持ちがこもっていると勘違いしている子が多いと聞いたことが ありますが、やはりテレビの影響ではないでしょうか？ 皆さんは、アナウンサーが「ごめんなさい」と言うこと何とも感じないですか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- ３月２日報道ステーションの古館発言について
３月２日の報道ステーションで古館氏がトヨタの豊田社長との会話で朝日新聞出典としながらもダーウィンの種の起源に書かれている「この世に生き残る生物は、～省略～ 変化に対応できる生き物だ」と発言し豊田社長に見解を求めました。 朝日新聞の出典元記事は見ていませんが、「この世に生き残る生き物は、最も力の強いものか。そうではない。最も頭のいいものか。そうでもない。それは、変化に対応できる生き物だ」は、第１５３回国会（平成１３年９月２７日）にて、当時の小泉首相が所信表明演説でダーウィンの考えとして引用した言葉です。 しかし「この世に生き残る生き物は、～」は、種の起源にも書かれていないし、且つダーウィンの見解とも異なっていると当時話題になっています。 にも関わらずその後、一部経営者、教育者が、何故か種の起源に書かれている言葉して広めました。 実際、種の起源を読みましたがこの言葉に近い記述はありませんでした。 どうやら１９８０年代にある大学の教授が発言したのを１９９９年にアメリカのＩ社ＣＥＯであるＧ氏が誤用しアメリカで広まった内容を２００１年に小泉元首相も誤用したまま使用したようです。 その後、一部経営者、教育者も使用し始めました。 実際に仕事先のお偉いさん等もこの言葉を使用していました。 ＊Ｉ社ＣＥＯであるＧ氏が使用した際、ダーウィンの言葉として使用したかは不明。周りが勝手にダーウィンとした可能性もあり。 小泉元首相は過ちであったとしてもダーウィンの見解として発言しています。これはある意味、自分はそのように解釈したと取ることができます。 しかしそれ以後発言している経営者、教育者は、「種の起源によると」、とか、「この前読んだ種の起源に書かれている」と発言しています。 結局、自分の言葉ではなく「権威ある他人の意見」を自分の考えのようにみせかける発言しか出来ない人が多いのではないかと感じます。 しかも権威があれば内容の正確さは必要ではないようです。 前置きが長くなりましたが、昔のニュースではアナンサーは自分の意見を言いませんでした。 ニュースがワイドショー化しキャスターが自分の意見を言うようになりました。 しかし今回の古館発言のように他の意見を流用するだけで本当に自分の考えを言えるキャスターがいるのか、大変疑問に感じます。 ＊しかも今回の古館発言は、間違った意見を何も考えずに流用するだけ。 みなさんは、ワイドショー化したニュース、「正しいか」、「間違いか」関係なく誰かが言った、権威ある或いは心地よい言葉を連呼するキャスターをどのように感じますか。 情報源を自分で消化し論理武装しているのであれば不満はありません。 ところが、殆どは単なる垂れ流し。 そのような低レベルのニュースに満足しているのでしょうか。 不満があり場合はどのように解消しているのでしょうか。 （ＴＶのニュースを見ない人は、情報をどこから得ているのでしょうか。） ＊「この世に生き残る生き物は、～」自体が、生物学上誤りである事の質問ではなくあくまでも自分の意見を持てない人達にかんする質問です。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
