オムライスに醤油をかけるかソースをかけるか塩をかけるか

質問

• オムライスに醤油をかけるかソースをかけるか塩をかけるか、それが問題だ。人々の間で様々な意見が交わされる中、質問者は自身の意見を主張し、他の回答者の意見に激昂する。しかし、このような問題は根本的な解決を求めるのではなく、同意を得たいという質問者の欲求が背後にあるのかもしれない。
• オムライスを巡る論争は一般的な質問サイトにおいて頻繁に起こることであり、心の余裕がない人々の言い争いとも言える。しかし、このような問題に対しては自身の意見を主張するだけでなく、相手の意見を尊重することも重要だ。
• 人々の意見の相違が生じるのは当然のことであり、オムライスにかける調味料に関しても個人の好みによって異なる。他人の意見に激昂するのではなく、それぞれの個性を尊重し、議論を楽しむことも大切だ。

回答No.2

puyo3155

面白い話題なので、ついつられちゃいました。お時間がある場合だけ読んでください。

このサイトは、質問と意見・感想募集を、ごっちゃにしています。どちらも、それぞれ意味があるとは思いますが、質問に答えるのと、意見・感想募集とでは、答える内容も、手法も違います。教えて！gooが、ある種の知識ベースを目指すなら、意見・感想募集は徹底排除し別管理すべきと感じます。（実際、そうしているサイトが多い）

そう考えると、私のまじめな回答は・・・

このサイトには、意見・感想募集と、質問がある。意見・感想募集は、個人の意見や感想を募集しているだけなので、合理的な根拠も論理的な説明も必要なし。私は・・・・だ、でよい。オムレツの話と同じ。同意がほしい云々が本音だってかまわないし、そういう場合が多いのではと推測される。

しかし、質問に関しては、オムレツとは違う。質問しているわけだから、そもそも、同意がほしい元のねたを質問者はわからないので、同意云々とう考え方が当てはまらない。質問者は論点を明確に質問。回答者は、経験や知識や事実にもとづき、論理的に回答を導く。結果的に、回答が分かれる場合があるかもしれないが、個々の感想や、独断、意見を募集しているわけではないので、質問者がわかりやすいとと判断した回答を選べばよい。オムレツの話とは違う。

という感じですね。

ちなみに、さらに脱線しますと、ｘｘにしょうゆをかけるかソースをかけるかという論議。私は、別の意味で無意味だと思います。しょうゆは、ある種の概念が統一された歴史のある名詞ですが、ソースは、ｘｘｘソースとなって初めて意味をもつ言葉。世の中に何万種類もあり、しょうゆのような統一的味の概念がない。この話の場合、おそらくウスターソースなどを指すかもしれないが、それさえ、日本のあるメーカが外国のステーキソースに、しょうゆをまぜて日本風にした製品に由来しており、しょうゆと、張り合えるだけの、ものではない。と思います。

お礼

>他のコムズカシイことは面白くないのでどうでもいいです。
と、ＮＯ．６氏がおっしゃっております。

その面白くないどうでもいいことに対してこんなにくそ真面目に答えていただいて、感動とかは当然ながらしません。

折角真面目にお答え頂いたのでこちらとしてもお返しさせていただきますと
例えばオムライスのこの黄色い部分は何なのか？という質問があったとしましょう。
回答者が次々と回答するわけです。「それはグレープフルーツだ」「それはバナナだ」「それは黄色いハンカチだ」「反タクシン派だ」「揚げ豆腐の3段重ねだ」などなどバラエティな回答がくるわけです。
その中で質問者が回答を選ぶわけなのですが、それも結局は質問者が「選びたいように」選んでいるだけじゃないかしら。
つまり、同意して欲しいという質問者が回答を選びたいように選んでいる状態と酷似しているじゃない。こう思うわけです。