- ベストアンサー
過去形と過去完了について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現在形と対をなす過去表現は過去形ですよね。 過去分詞は別物って考えた方がいいですよ。 過去分詞は読んで字の如く「分詞」なんです。分詞って形容詞です。 例えば 「presented by namco」というキャッチがありますが、 このpresentedって過去分詞ですよね。つまり過去だから過去分詞ではないのです。 またタイトルは「過去形と過去完了について」ですが、 「現在完了と過去形」の問題ですよね。 「have we met?」と「did we met?」 の決定的な違いは「現在完了は線」、「過去形は点」にあるとこなんです。 過去に向かってルアーを投げ、現在まで引っ張ってくる間に引っかかる場合は現在完了。つまり線。 （過去から今までの間（ライン上）に会ったことあったっけ？） 過去のある一点に浮きを落とし、その一点に引っかかる場合が過去形。つまり点。 （過去のある部分（ポイント）で会ったことあったっけ？） 余計わかりづらいですね。 beforeは現在完了特有の表現です。
その他の回答 (1)
過去の意識はあります。現在から過去を見ているのです。その辺、間違って覚えないようにしましょう。have we met before でOKです。
お礼
現在から過去をみてる・・・その感覚がどうもうまくつかめません。。。。がんばります
関連するQ&A
- 現在完了形の過去分詞
こんばんは☆初めて質問させていただきます。 現在完了の経験について勉強していたときに疑問に思ったのですが・・ まず３つ例文を挙げさせてもらいます！ 1.I have met him before. 私は以前彼に会ったことがある。 2.Have you ever seen her? あなたは今までに彼女に会ったことがありますか？ 3.I have not never seen my grandfather. 私は一度もおじいちゃんに会ったことがありません。 これらの文では過去分詞は全て”会う”という意味のものですが、 seeの会うなのか、meetの会うなのか、どちらを使わないといけないという決まりはありますか？？それぞれ過去分詞を入れ替えても使えますか？わかりやすい回答お願いします！
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の時制ー過去から見た未来
子供から英語を聞かれたのですが、どうしても時制がわかりません。 （1） 子供のころは世紀末までに地球がなくなると思っていた。 （2） 子供のころは千年後には地球がなくなってしまうと思っていた。 この（1）の場合は、過去→過去から見た未来（現在よりは過去）という視点なので 「地球がなくなる」の節は「思っていた」の節の時制に 合わせて、would を使うのでしょうか。 （2）は過去→現在より未来を見つめる視点なので、 どの時制を使えばいいのでしょうか。 「ある時点までになくなってしまう」と捉えて未来完了形を用いればいいのでしょうか。 その場合は、＜will have 過去分詞＞ですか？＜would have 過去分詞＞ですか？ どのように時制を考えればいいか、古い記憶を絞り出してみても分かりません。（泣） どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 現在完了と過去を表す語句について
現在完了と過去を表す語句は、共存できないと覚えています。 ところが、ある和文英訳の本で、次のような英訳例がでてきました。 『あなたは、今朝、もう彼女に会いましたか？』 『いいえ、会っていません。』 これが、つぎのように、英訳されています。 （１）Have you seen her this morning yet? No, I haven't. この場合、『今朝』というのは、過去の時点を表す語句なので 現在完了には使えないはずであり、時制は過去形として英訳すべきなのではないでしょうか？ それとも、『今朝』というのは、話者の頭の中では過去のことではなく、 現在と同じ時間帯（時間枠）にあるというような視点があり、 それで、過去形ではなく、現在完了を使っているのでしょうか？ もし、それが理由であるなら、たとえ昨日のことでも、 話者にとって、同じ時間枠にあるという視点（主観）がありさえすれば 次のような、文章も可能になってしまう、と思いますが、いかがなのでしょうか？ （２）I have met her yesterday afternoon. もし、これが許されるなら、現在完了は、過去を表す語句と共存できないと言う意味が どういうことを、指しているのか、わからなくなってしまいます。 どうか、よろしく、ご教示ください。
- ベストアンサー
- 英語
- 現在完了形の「完了の用法」と「過去形」の違い
時制の勉強をしていたら現在完了形の完了の用法と過去形の用法とがわからなくなってしまいました。 例えば、「Have you washed your hands?」と「Did you finish your hands?」の違いです。どなたかお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 大過去と過去完了について
1:He seems to have already left when I arrived. 2:It seems that he had already left when I arrived. ２の文は１の文の書き換えですがto have already left は単に大過去と捉えるべきなのか？ それとも 完了してしまったのは大過去であるがwhen I arrivedの過去時点と何かしら繋がりがある大過去と過去（現在完了が過去と現在の２つの時制を表すように）（つまり過去完了時制）と捉えるべきなのか？どちらでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 助動詞haveの後に過去完了がこれるのはなぜ？
I have been at home since I came from work at 9. I have(助動詞) been（be動詞） at home since I came from work at 9. この英文について１つでもいいので教えて下さい １，この文は第1文型SVの複文ですか？ ２，完了型のhaveは助動詞ですよね？助動詞の後ろは動詞の原形が来ないといけないと思ったのですが、なぜbeenというbeの過去分詞が来ているのでしょうか？ ３，Have been は現在完了形ですよね？sinceは副詞節を作っているとおもうんですが、完了形で時制をあわせないといけないとおもうんですが、have been現在完了形は現在と同じ意味合い？なのに、副施設従属節内のcameの時制は過去型ですよね？時制が一致していないのではないかとおもったのですが？
- ベストアンサー
- 英語
- 現在完了・過去完了が整理できない。
今、英語を基本からやり直しています。 1、現在完了 2、過去完了 のカテゴリーでこんがらがり、どうしても理解できません。 <基本形> have(had)＋過去分詞 これに、been、just、already、just、ing、～edが出てくると正解できなくなります。 I have never studied abrord. →studiedは過去分詞(過去形ではない) My son has just come back. →息子はちょうど(just)家に戻った。 John has already home. →ジョンはもう家に帰ってしまった。 ーーーーーここまでは、理解できるのですが。。。ーーーーー Have you taken the madicine yet? →yetは常に文末になるのでしょうか？ already、justと同じような意味のような気がするのですが。 I have been working here for 4 years. →なぜworkingになるのでしょうか？過去分詞でもingはつくのでしょうか。 beenの意味がよくわかりません。(原型はbe、現在敬はam is are、過去形はwas wareはわかるのですがどういう時にbeenが来るのでしょうか) I started working here for 6 years. →これも現在完了でしょうか。sterted(過去)とworkingがなぜ文中に来るのでしょうか。 現在完了の継続の言い回しなのでしょうか。 We have never seen a movie since last year. →habe never はセットで。その後、過去分詞の作り方ですか？ They habe been married for 10years. →継続なのに、marryにはならないですか？ 頭がぜんぜん整理できず、いろんなサイトを見ても理解できません。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
お礼
超わかりやすかったです。また同じようなことで質問しちゃうかもですが、現在完了冠する モヤモヤがちょっと解消されました