- ベストアンサー
多数の通行人を刺身包丁で無差別に刺して回っている暴漢を後ろから忍び寄っ
多数の通行人を刺身包丁で無差別に刺して回っている暴漢を後ろから忍び寄ってバットで撲殺した。 この場合、暴漢を撲殺した人は何かの罪に問われますか。
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
殺人罪の罪に問われるが正当防衛に該当する可能性が高い、でしょうかね。 正当防衛は自分が襲われている場合だけでなく「他人の権利を防衛するため」に行われた場合でも成立するので、人を助けるために撲殺する場合でも成立します。 あとはその行為が必要だったか、また程度が相当だったか、という点が検討されることになりますが、包丁で次々に人が刺されている場面であるなら普通は必要であり、また武器に対抗して武器を使っている場合なので、結果的に殺してしまっても相当とされる可能性は高いと思います。（ただし、一撃して相手が倒れて動かなくなったのを確認したのにさらに息の根を止めるために殴り続けた、という場合なら、過剰防衛になってしまうでしょう） 正当防衛の場合は、ほかにとりうる方法がなかった、というところまでは要求されません。
その他の回答 (3)
No.1です。 > ・・・とすると、みんなが殺されるのを隠れて見ているのが、賢い人間なんですね。 賢くはないでしょう、愚かでもありませんが。 仮に背後からバットで殴れるまで接近できたのであれば、撲殺しなくとも腕に殴りつけて包丁を落とさせるとか、バットを使わずとも羽交い絞めにしたり押し倒したりもできるはずです。 短絡的に頭を殴って撲殺するのが行き過ぎだと言っているのです。
お礼
>仮に背後からバットで殴れるまで接近できたのであれば、撲殺しなくとも腕に殴りつけて包丁を落とさせるとか、バットを使わずとも羽交い絞めにしたり押し倒したりもできるはずです。 ・・・そんなこと宮本武蔵級の武道の達人でない限り無理ですな。実際にそれに近い修羅場を経験した私にはよくわかります。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
殺すつもりで殴れば殺人 死ぬことが予測できたのに殴れば未必の故意 暴行を阻止するために殴ったが不測の事態が起きたために死んでしまったのなら過失致死 自分に斬りかかってきたので殴り殺したら過剰防衛 殴り殺す以外に自分が助かる方法がなかったのなら正当防衛
お礼
・・・とすると、みんなが殺されるのを隠れて見ているのが、賢い人間なんですね。
いくら凶悪犯相手であっても撲殺したら正当防衛は通用しませんので傷害致死なり殺人なりに問われます。
補足
・・・とすると、みんなが殺されるのを隠れて見ているのが、賢い人間なんですね。
関連するQ&A
- 後ろの通行人が・・・
通行人が前を歩いてる時だけ、下を向いてる人を見かけたことがあるのですが、なぜ、他人の後ろを歩いてる人が下を向くのか？不思議なので、教えていただけないでしょうか？
- 締切済み
- 友達・仲間関係
- 多数派の時と少数派の時の差別の認識の違いは何故？
多数派の時と少数派の時の差別の認識の違いは何故起こるのでしょうか？ 差別を訴える側が多数派の場合 例えばみんなが黒人差別はいけないと思ってる中で、黒人を差別する人が出たら みんな理屈を分析して、どうして黒人を差別する事はいけないのかを説明できます ところが、悪いとされた人をみんなで差別してる時に、差別はいけないと言うと 逆にこの人はこんなに悪いんだから当然だと言うのですか？ それと、みんなの意見に逆らって差別する人と、みんなと同じで差別する人はタイプ違うと思います どう違うのですか？ みんなが人種差別はいけないと言ってる中で差別する人 みんながユダヤ人を差別するのはいけないと思ってる中で差別をする人 それと、みんなが人種差別をしている中で人種差別をする人 ユダヤ人を差別してる中で差別する人 もしその中で黒人も平等だと言ったら石を投げられると思います もしも、逆に人種差別はいけないと思ってる中でで人種差別をしたら今度は差別した側が石を投げられると思います 分析して理屈を述べられるのに絶対的な視点ではない気がします こうだからだめなんだ、こうだから当然だ、と言ってるのに状況で逆になってると思います 何ででしょうか
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 包丁を洗った後の置き場所は？
質問です。 包丁を洗った後、食器を置くところの横の箸やスプーンを置く場所に包丁をむき出しで置いている人がいます。 箸やスプーンを取るとき非常に危険だと思って、注意したところ、「よく乾くから絶対この場所がいい」といわれてしまいました。 どちらが正しいのでしょうか?よろしくどうぞ。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 逮捕されますか？不特定多数への人権差別的発言
例えば・・ 女性は子供を産まなかったら死ぬべきとか 男性は働かなかったら死ぬべきとか すごい発言をよく目にします。 ですが、 遠回しな言い方であっても、 それに近しい意見はそこら中に散在しています。 アメリカで黒人を差別発言したら逮捕されるんでしたっけ？？？ 白人にホワイトって言っても大丈夫なのに、ですよね 日本でモラハラなど会社内以外で ネット上での発言で不特定多数への批判差別発言は （特定の人や企業への中傷以外の場合） どうなるものなんでしょうか 訴えられて訴訟、刑事罰、色々なんでもいいです。 詳しい方はいますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 肉魚を切った後のまな板・包丁、を洗ったスポンジの、その後
いい年して、変なことを伺うようで、恥ずかしいのですが・・・ 生の肉や魚を切った後のまな板や包丁は、すぐに洗います。 気になっているのは、その洗ったスポンジなのですが・・・ 肉・魚を切ったまな板と包丁、 ・・・を、洗ったスポンジ。 ・・・で、他の洗い物を洗った場合。 他の洗い物に、肉や魚の、ばい菌じゃないですけど、汚れは移らないのかしら？ と、気になっています。 洗剤がついているからいいのか？ でも、鶏肉なんかだと細かい肉片のようなものがまな板に張り付いていたりします。 それをスポンジと洗剤が取り去ってくれます。 スポンジに目に見える肉片がついていたら、洗い・取り去ります。 でも？ やはり一度スポンジそのものも洗い流したり消毒してから、次に使うべきなのか？ あんまり気にすることじゃないのか？ ご意見をお聞かせください（泣）
- ベストアンサー
- 食器・キッチン用品
- 人助けと過剰防衛
ある人が素手の暴漢に殴られて怪我をしながら助けを求めており、もし助けるならすぐその場で介入しなければ間に合わない、と思える状況だったとします。この場合にその人を助けるかどうかの判断ですが、次の二つの場合についてお教えください。 （１） 助けようと思ったときは、素手の暴漢より有利な態勢を取るため、手近にあれば棒やバットを手に取ることはごく自然と思います。しかし、そこで暴漢が反撃してきたとき、その暴漢に怪我をさせると過剰防衛になり賠償を要求されることもあるそうですが、それは本当でしょうか？ 法律は、素手の暴漢には素手で立ち向かえ、それで怪我したらそれはそのとき、と言っているのでしょうか。 （２） 助けないで無視した場合、どんな結末になっても法律には引っかからない、と考えてよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 防犯用の警棒を護身用に所持しようと考えています。
防犯用の警棒を護身用に所持しようと考えています。 昨今、非常に物騒ですので、目があっただの肩がぶつかっただので絡まれて殺されたり、挙げ句の果てには、無差別殺人まで起こる世の中です。 綺麗事では回避できない事が多いですよね。 実は、防犯グッズの中から警棒をチョイスしたのには訳があって、私は剣道の有段者なんです。 従って、スタンガンやスプレーよりも扱いやすそうだったので警棒を検討しています。 実際に警棒を使った事はないので利便性は？ですけど。（かといって、木刀や日本刀を持って歩くわけにもいきませんし） ところで、所持に関する違法性云々はともかくとして、仮に私がこの警棒で暴漢を撃退して、暴漢に怪我を負わせた場合って、過剰防衛になり罪になるのでしょうか？ ちなみに暴漢は、ナイフなどで襲ってきたと仮定します。
- ベストアンサー
- 防犯・セキュリティ
- 銃刀法違反・脅迫罪などのケースについて
法律に詳しい方お願いします。 ある人が発作的に自殺を考え、自分で死ぬ勇気がなく、近くにいた人（知人等）に対して、自宅にあった調理用の普通の包丁を取り出して、「この包丁で俺を殺せ！」と叫びながら、包丁を相手に持たせた場合、銃刀法違反や脅迫罪などの罪に問われますか？また、これ以外にも何か罪がありますか？ （※結果的には、包丁で刺すなどの行為はしていません。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
なるほど。よくわかりました。 それでこそ、正義のための法の運用でしょうね。 しかし、世の中には法律バカ（法匪ほど法律に詳しくない）が多いですね。