• ベストアンサー

消費税について。

大学のゼミの討論で考えなくちゃいけないんですけど・・・ 今5%の日本の消費税は、この先上がるしかないんでしょうか?増税に代わる代案はないのでしょうか? そんなものあったら私がおしえてほしいよ・・と経済学の教授にいわれてしまいました。確かに。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hatsushio
  • ベストアンサー率23% (120/501)
回答No.3

基本的には、消費税率は上げることが望ましいです。 但し、税金全般としてして増税に代わる代案ということなら、まずは今の財政均衡ありき経済政策を改めることですね。 1 実態に反した円高の是正(断固たる円安誘導) 2 最悪の場合はインフレターゲットに手を付けてでも、デフレ退治に全力を挙げる。 これだけでも景気浮揚・税収自然増が図られるはず 税制のあり方としては、本来なら補足率を上げて脱税根絶したいところですが、それは無理なので所得関係課税を減税する一方、消費税をアップして公正を追求するほかないでしょう。 「大金を使える」人からしっかり頂くのが良いと思いますよ。 

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

  • saidon
  • ベストアンサー率21% (99/459)
回答No.6

新しい分野の税を作ることです 例えば 欠陥住宅建設税 →業者に科す、欠陥が治れば終了 これは結構欠陥住宅が多いため取れますよ など、その他罰金も増やせばいいんですよ

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.5

討論なら、是非、「政府貨幣の発行」についても、議論 して下さい。 セイニアーリッジ政策のことは、丹羽春喜教授が 一番主張しておられますので、この方のHPを ご覧になれば一目瞭然でしょう。 http://homepage2.nifty.com/niwaharuki/kalent-1.htm 税収を上げるには、景気が良くなれば一番理想的なんで すよね。 そこで、景気浮揚を考えた場合、デフレ故に不景気だと いうんですから、インフレでしか不況を脱出することは できないわけなんでして、当然なんですね。 それが嫌なら縮小均衡して満足してしまえば 良いんです。 けど、資本主義社会である以上、それは衰退を意味しま すので、GDPが上がらないといけない。 とすれば、インフレしかないんです。そこで、 政府の負債になる国債の発行ではなくて、 政府が紙幣を刷る、という権限を行使することで、 負債なしで、日銀が国債を引き受けたのを同じ効果を 期待できるんですね。つまり、政府紙幣発行による 公共投資です。預貯金が1400兆円もあって、 個人消費や設備投資が低迷している以上、政府が 代わりにその預貯金をつかって投資してあげないと いけないんですが、肝心な銀行が本来の公的な使命を 逸脱して、株式会社としての本質である自己の利益を 追求するという保護策に出ている以上、すなわち、 貸し剥がしや貸し渋りがある以上、いくら日銀が 買いオペしても市場に資金が流入するはずがない。 資金需要がないんですからね。 だから、政府が直接国民に手渡してあげて、所得を 増やすしかないんです。そうして、制限をかけずに 財政出動をする!景気が良くなるまでと宣言しちゃう。 そして、景気がよくなり、企業の成績が向上すれば、 市場金利も上がる。金利があがれば、預貯金の金利も 上がる。現預金1400兆円に対する利子がそうなると いくらになるか考えてみて下さい。 何兆円という不労所得を国民が手にする。 不労所得は消費をもたらす。これで景気回復です。 金利を下げても駄目なら上げてみな。です。 企業の立場に立った政策ばかりだから、駄目なんです。 サプライサイドではなく、需要を喚起する政策・・・。 それをちゃんとしてから、消費税云々の話をして欲しい と私は個人的には思いますね。 国民に痛みをともなう政策ばかりで将来の明るい展望が 全く見えないというのも、いかがなものでしょうか?? 消費税を上げるなら、それをやってからです。 あと、相続税なんかを廃止したら、恐らく、世界中から 資金が日本へなだれこんで来て、瞬く間に景気回復。 これも、一つのアイデアとして出ているのも事実です。 是非、ご検討のほどを・・・! ではでは。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kbannai
  • ベストアンサー率32% (88/268)
回答No.4

国際的にみても、今の政治をみても、税率は上がると思います。 大学生であれば、日本の消費税には、導入から現在に至るまでの運用でも問題が多すぎることはご存知だと思います。 将来の高齢社会に向けての財源は、消費税率を上げることより、金利を上げる必要があります。それで倒産する会社があっても、失業者が多数出ても、やむを得ません。 早くこの閉塞感のある日本から、新しい産業が発展していく社会を築かなければなりません。 一生懸命勉強して、早く日本の経済が良くなるように頑張ってください!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kaban_san
  • ベストアンサー率15% (62/402)
回答No.2

まず、財務官僚の「消費税を上げる」という結論が先にあるのですから、代案なんか作ったら、新たな税源となるだけです。 視点を、上げる理由や影響にシフトさせてみてはどうでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

国会議員、役人をリストラして、特殊法人や関連諸団体もリストラすれば十分可能ですよ。 奴らは、自分の既得権益を守るのに一生懸命なのです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 消費税10%について

    消費税10%についてです。 来年2015年10月1日から消費税増税という噂があります。 消費税増税は一般市民にどのよな得 損がありますか? また日本経済は豊かになるのでしょうか? 短く教えてください。 宜しくお願いします!

  • 消費税について

    消費税について 消費税の増税は回避不可能なのでしょうか? なぜ10パーセントなのでしょうか? 最近の消費税増税に肯定的な番組やメディアが多いです。 政治、経済に疎いので教えて下さい。

  • 消費税10%は低い?

    日本の消費税は10%ですが、もっと増税が必要だそうです。 防衛や教育で財源が必要だそうです。 ヨーロッパでは消費税は20%ぐらいだそうです。 だから、日本の消費税10%は低いそうです。 消費税のさらなる増税は必要ですか? 財政出動や金融緩和をするにも消費税の増税が必要ですか? 消費税増税をせずに財政出動や金融緩和をすればどうなりますか? 消費税増税は財源を作るために必要なことなんでしょうか?

  • 消費税の増税について

    大学の授業で、消費税の増税について調べているのですが どうしても分からないことがあります。 今回の消費税5%から8%増税理由は、国の借金が年々増えているためである。 その主な理由が社会保障費の増大。 なぜ、他の税ではなく消費税の増税なのかは、 ・現役世代だけでなく、高齢者も含め国民全体で幅広く負担することができる ・経済動向に左右されにくい、安定した税収入を見込める そのため、消費税を増税することが 高齢化社会における社会保障費の財源にふさわしいと考えられる。 (1)これ以外に今回の増税の理由はありますでしょうか? (2)1997年の消費税3%から5%の増税理由との違いはありますでしょうか? よろしくお願いします。

  • 消費税って上げなくてはならないもの?

    今、盛んに、消費税を10%から最高25%?ぐらいに上げようと 報道されていますが、 やはり消費税って上げなくてはならないものなのでしょうか? 私の勝手な思い込みかもしれませんが、 消費税を上げない、いわゆる増税をしないために、 みなは、民主党に投票をし、政権交代をなしたと思っているのですが、 違うのでしょうか? 日本国民も、いいように馴らされていて、 予定調和的にみんな「増税はしょうがないよね」って言っているのですが、 なんか違う気がするのですが、 いががでしょうか? 今回の消費税増税って言う話が、 どうしても納得できず、腑に落ちず、 もやもやした気分がしております。 消費税増税を受け入れるしか方法はないのでしょうか? もし、よかったら、お話を伺えたら、 幸いです。 よろしくお願い致します。

  • 民主党は消費税増税10%をなぜ止めようとしないの?

    民主党は消費税増税10%をなぜ止めようとしないの? このまま行くとまた民主党は前回の選挙同様の立場に陥り選挙に負けることになります。 安倍自民は次回選挙では、消費税増税10%の延期を掲げることはほぼ間違いなく、「軽減税率がまとまらないから、時間がないから」ということを言い訳に公明党のメンツをたてて、「消費税増税は”延期”」という話で財務省のメンツをたてる というストーリーのようです。 もちろん選挙は消費税増税だけが問題ではありませんが、「自民党が増税阻止 VS 民主党は増税推進(またはあとから増税阻止へ追従、選挙対策)」と最初に看板が建てられたら、民主党の負けはほぼ決まりです。 民主党の中枢では消費税増税を始めデフレ期の緊縮財政がどれほど日本の経済を貶めてきたのか、未だに何も理解できていないという状態なのでしょうか? 選挙戦術としても消費税増税10%を押すメリットは全くありませんし、日本経済のためにもなりません。にも関わらず民主党は消費税増税を阻止しようとする目立った動きはほとんどみせません。 民主党は消費税増税10%をなぜ止めようとしないのですか?

  • 消費税増税を悲願する財務省に変わってもらうには?

    消費税を上げると、GDPを個人消費に頼っている日本経済は大打撃を受けます。(他でよほどの減税、所得税減税とか軽減税率を大胆に適当させるとか、よ ほ ど の減税です) 財務省の悲願は、消費税を上げることです。財務省は、日本の経済が悪くなっても、とにかく消費税増税が悲願です。財務省は、日本の経済が悪くなり、税収が減っても、とにかく消費税増税が悲願です。日本経済回復と、財務省の悲願は、ベクトルが正反対です。 財務省の存在意義は、日本の経済を良くすることではないので、仕方ないのかもしれません。 が、悲劇というか、喜劇というか・・・ 財務省の方々に変わっていただくことは、できないものでしょうか?例えば、省益と、日本経済が結びつくような・・・

  • 消費税増税

    消費税増税した不景気になり益々税収は減る事が予想されると経済学者がテレビで言ってました。 財務官僚も経済の専門家なので解っていると思います。解釈が違うのでしょうか。 税収が減っても増税したい訳は何でしょうか? 増税で1番得をするのは誰ですか? それとも増税は本当に私利私欲ではなく、不景気になるのは一時的なもので将来の日本の為と思って良いでしょうか。

  • 消費税増税8%について

    お世話になります。 先ほどニュースで「消費税を8%に増税すると総理が表明した。」と報道されていました。 前々から、増税したら余計に経済の破綻が起きると言われていましたが、今の状態の経済で 増税することはどんな意味があるんでしょうか?(どんな効果&結果があると予想されますか?) なるたけ経済に詳しい方の回答をお願いします。

  • 消費税の増税についてどう思いますか。

    このサイトをはじめとして、テレビ、新聞等メディアで多く取り上げられ、議論されている「消費税増税についての是非」について、みなさまのご意見を頂戴したくおもいます。おもに以下の点について(できれば具体例等もまじえて)お答えいただければと思います。以下の点以外のご回答もお待ちしております。 0.消費税増税に賛成か、反対か 1.増税しなければならないのか(歳出削減で増税せずにすむか) 2.増税が、なぜ消費税でなければならないのか。 3.消費税増税の目的は何か。増税によってもたらされる経済的メリット、デメリット ※私個人としての(消費税増税についての)意見はありますが、みなさまの回答に影響する可能性が考えられますので割愛させていただきます。以上、ご回答お願いいたします。