光の波動性と粒子性について
- 光は粒子性ではなく、空間が基本単位という性質を持っていると考えると分かりやすい。
- 光の粒子性と波動性は電光掲示板のランプのようなイメージ。
- 光は基本的に波動性のみを持つものであり、実験結果が粒子性を示すのは基本空間の性質によるもの。
- ベストアンサー
光の波動性＆粒子性について。
光の波動性＆粒子性について。 光が「光子」という粒子性を持っているのではなく、空間が「それ以上分割出来ない基本単位」という性質を持っている、と考えた方が分かり易い様な気がするのですが・・・ 電車の電光掲示板をみていて、よくみれば小さなランプが面上に配列されていてランプの点滅しか出来ないのに、文字などがまるで途切れる事なくスムーズに流れていく様子が、光の粒子性と波動性みたいだな・・・と思いました。 この場合のランプが「空間の基本単位」であるとすれば、その方がイメージし易い気がします。 だから、光は基本的には波動性のみを持つものであり、この宇宙の性質として「基本空間で分割されてしまう」というシステムがある為に、粒子性を帯びているような実験結果が出てきてしまう、ではダメなんでしょうか？
- skeleton24
- お礼率98% (161/163)
- 物理学
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
物理の言語はあくまで数式。実験で検証するのも数式からくる数字です。 波動性と粒子性は数式の持つ意味を一般言語に翻訳・意訳しただけです。 イメージの方を変更しても、あまり意味は無いんですね。 大学で習う理論では空間は連続空間です。プランク長さという 特徴的長さを持ちますが、空間を分割することはしませんので、 これらの理論は、あなたのイメージに合いません。 しかし、固体電子論でならう強束縛模型(URL 参照)は、 あなたのいう電光掲示板で、 電球を固体中の原子に、 点滅を電子に、 置き換えたイメージがぴったりです。 当然、電子も粒子性と波動性を有していますので、あなたの発想は、 この理論では正しいといえるでしょう。
その他の回答 (3)
このお考えは、場の量子論を踏まえた上でのことでしょうか（光の量子性は量子力学では扱えず、さらに複雑な場の量子論が必要です）？ もし、そうなら新しい考え方として意味があります。もしかすると超ひも理論と同じ、ということもあり得るでしょう。これは内容をさらにお伺いしませんとなんとも言えません（この仮説の数式を出してください、ということです）。 もし、そうでないなら、残念ながら建設的ではありません。そもそも「量子力学が理解できたと思えれば、それは量子力学が理解できていない証拠だ」と言われるほど、具体的なイメージがしにくいのが量子論（量子力学と場の量子論）です。量子論は数式自体は正しいことが現在までで分かっています。不服を言ったアインシュタインですら覆せませんでした。もちろんアインシュタインは式に対して反論したのです。 この場合は、最低でも量子力学を理解することが必要でしょう。光子を取り扱いたいなら、場の量子論です。それらの数式が扱え、そして、それらよりより良い数式が提示できて、初めて新しい考え方の提示が可能です。そうしなければ誰も相手にしてくれません。
お礼
回答ありがとうございます。 残念ながら、量子力学はかじった程度の理解しかしておりませんので、建設的ではないものの様です。 「光が“粒子性”という、己を粒に分割する性質を持っている」のではなく「“単位空間によって区切られている非連続(?)空間”の分割によって区切られており、粒子性を持っているように振る舞う（空間に粒子性の性質を担ってもらう）」と考え、既存の数式に対応はしているけど「波動性と粒子性の混在の謎」を解決出来ないかな、と思って考えたものなので、新しい数式などはないです。 そもそも、皆さんの様な深い思索のもとに至った考えではないので、申し訳ないです。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
超弦理論において、全ての存在性は量子性に還元される ことが指摘されています。 「量子性」とは不確定性であり、「超弦」はその振動 （確率波動）です。 我々が「固体か波動か」と問うのも、そうした確率波動 が階層現象的に集積する中で相殺されて、現象表面的に “物質性”が生じ、それを媒体とした“波動”が派生 しているのであり、本質的問いではありません。
お礼
回答ありがとうございます。 超ひも理論、名前だけ聞いた事があります。 何となく分かる様な分からない様な・・・ 量子力学に関連する事は、難解でいっぱいです。
- leo-ultra
- ベストアンサー率45% (228/501)
光電効果はどのように説明されますか？
お礼
回答ありがとうございます。 自分としては、単位空間にある光の流れのエネルギーの１つ（量子力学でいう所の光子）が電子に流れ込み、励起された電子が原子核の束縛から解放される・・・という単純なイメージでいました。 しかし、後になって間違いに気付きました。 光子とは唯一無二な「光の単位エネルギー」ではなくて、ある振動数の光のエネルギーの最小値（hμ）を表すもので、それぞれの振動数で異なったエネルギー量の光子が存在するという事ですよね。 だから、単位空間当たりのエネルギー（１つだけの値）を光子（振動数によって複数存在）と見立てるのは、定義的に間違いだなと気付きました。 光電効果以前のところで引っかかってますね。申し訳ない。
関連するQ&A
- 波動と粒子
私は無線工学が専門なのですが、最近量子力学の勉強を始めたのですがここで疑問が有ります。 光の項目で光が波動と粒子の二面性を持っているという事です。 波動と言うのは光の伝播について、粒子は光が物質と作用した時のもので二面性は状況による解釈の違いと考えています。 そこで疑問なのですが、 １，粒子（光子）は陽子、電子のような物質と考えるのかそれとも一定の空間内に存在する全エネルギーと考えるのか、どちらでしょうか？ ２，光も電波も電磁波ですが電波には粒子と言う考え方は存在しません。 この原因は何でしょうか？ 以上二点について皆さんのお考えを頂ければ嬉しいです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電子や光子の波動性と粒子性について
こんにちは、王次郎です ”光の物理”（小林浩一 著,東京大学出版会）p.35には、光の粒子性と波動性に関して以下の様に紹介されています。 『光の行動は、観測されるまでは空間に広がった波動、つまり電磁波の立場で考えなければならないし、観測されてはじめて、光は粒子、つまり光子としての顔を見せることになる。（中略）光が原子や電子あるいは一般には物質と出会い、エネルギーを交換するときには、光は粒子のように行動し、それ以外のときには波動のように振る舞うといってよいだろう。』 量子力学では、例えば電子の波動関数は、電場や磁場などの物理的な存在ではなく、状態（可能性）として空間に広がって存在しているとされていたと思います。光の波動性が、電磁場としての物理的な存在であるのに対して、電子などの粒子の波動性は波動関数で計算される状態の波であるとすると、電子や粒子の波動性と光の波動性は別物なのでしょうか？ それから、光もシュレーディンガー方程式で波動関数が計算できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 波動性と粒子性の比較について
光の特徴である波動性と粒子性について、法則、現象、及び具体的現象について例をあげるとしたらどんなことがありますか？ 波動性はホイヘンスの原理、ヤングの干渉が法則であり、現象としては空間の伝搬をし、具体的例として反射や屈折が考えられました。 また、粒子性では、マクスウェルの方程式、現象としてはフォトンであり、光電効果が考えられました。 その他の法則や現象について教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 素粒子の波動性と粒子性について
素粒子の波動性と粒子性について 基本的に以下の考え方で合ってますか？ 間違いを（表現を含めて）指摘していただけると幸いです。 例として「電子雲」ですが。 電子はある時間内に存在位置の確率の波として原子核の周囲に 雲のように広がって存在するといわれています。 この意味するところは、 (1)個々の電子は一個の粒子だがその位置は時々刻々と変化する。 変化は高速なので、ある一定時間内では雲のように見える。 (2)その位置の変化をグラフにプロットすると最終的に波の分布として 現れるが、不連続で決まった時刻Ｔにどこに現れるかは解らない。 それは確率に従う。 基本的にはこういうことですよね？ 仮にその波が正弦波であったとして、この波の進行と時間の関係をグ ラフにすると波の振幅ポイントが時刻とともにバラバラである。 （確率分布する） この順序をあとから組みなおせば、正弦波であったことが解る。 ということですね？ これって何かに似ているな～と思って考えたんですが、 ＩＰなどのパケット通信のやりかたに似ていませんか？ 例えばＰＣのディスプレーの画像を１画面表示するのになにも左上から 順番に走査してドットを表示してゆく必要はなく、ランダム（中央付近だっ たり、その少し右上だったり）にドットを表示してゆき単位時間内に１画面が 完成すれば、フレームレートが高いと人間には左上から走査した画像と 区別がつきません。（遅ければその違いは歴然と解ります） 各ドットは送られた色情報（明度、輝度、彩度）さえ歪まなければば送信 した画像が再生されます。（静止画も動画も同じです。） 一方、波動（波）であるということと、周期性（波のような性質）をもつと いうことは同義ではない気がするのですが．．． 例えば円盤の回転運動ですが、円周の一点の位置と時間の関係は グラフに描くと波として描けます。 でもそれは描けるだけで実際に波 打っているわけではありませんよね。 位置の周期性はあってもバイ ブレーションは感じません。（回転運動を別の何かの往復運動に変換 はできますが、別の何かが必要です。） これが時計回りと反時計回りの往復運動なら明らかに波動（波）ですよ ね。 高速なら相当なバイブレーションを感じるはずです。（質量やエネルギー によりますが。） この往復運動の円周の１点の位置を同様にグラフに書くと回転と同じに なってしまいます。 この場合、回転運動には周期性はあるが波動（波）ではない。 ということになりませんか？ そこで、 素粒子の場合は位置情報の周期性は予めもっている。 （位置的振幅と振動数がグラフにプロットできるので波の性質がある ように見える。） ただその順序は確率に従いバラバラでパケット通信のようになってい る。（各位置の時刻指定がない） しかも一旦位置が決まると次の位置は (1)位置の波の周期が１サイクルするまで同じ位置には絶対これない。 又は(2)１周期内に同じ位置にこれても、その確率が極めて低いので 無視できる。 (1)(2)はどちらが正しいのか知識がありません。 ご教授下さい。 素粒子になぜそのような性質があるのかと問われてもわからないし 観測事実なのですね。 （確率に従うならば次の瞬間にはすぐ隣に来ることもあるはずなの で球面内の乱反射運動などではないですよね？） 考え違いでしょうか？ そうなると空間伝播する光は一種のパケット通信網ですね？ （もしかすると、この世は本当は素粒子によるデジタル方式で近似的 にアナログに見えるだけなのでしょうか？ こては余談です。 ふとそ う思っただけです。）
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子の粒子の物証実証例を並べてください。
粒子の性質と波動の性質と２つの性質が量子にあるというのですが、量子といえば、光子（ガンマ線）と電子（β線）と、核（α線）でしょうか。それ以外もあるのでしょうか。 それらが量子の性質を示したという、実証の実験を分類して全部を集めてみたいので、それぞれに分けて知りたいので、分類し、示し網羅して教えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- その他（自然科学）
- 光の届く範囲と期限
光というものの移動する性質についていくつかお聞きします。 稚拙な内容かもしれませんが、詳しい方が居りましたらどうかお教え下さい。 (1)波動と粒子として考えた場合・・・ ・太陽の光は宇宙空間に遮るものが何も無ければ（星やチリなどに当たらなければ）、どこまで進んでいけるのでしょうか？ ・光の大きさが小さければ（極小さな恒星など）届く距離もそれに応じて短いのでしょうか？ ・届く範囲が決まっているのだとしたら、届く限界の距離まで来たら、その途端にそこで消滅するのでしょうか？ ・仮定として、もしも光の源である恒星が突然消滅した場合、それ以降は光を放たないわけですが、それまで放たれていた光は、光だけでずっと宇宙空間を進んで行くのでしょうか？ (2)可視光線に限って考えた場合・・・ ・何万光年も遠くにある星の光を今見ているのだとしたら、その星が今現在では消滅している可能性もあるのでしょうか？ ・太陽の可視光線は宇宙空間に遮るものが何も無い場合に、どれくらいの距離まで届くのでしょうか？ ・地球上から夜、宇宙に向けて懐中電灯を向けた場合、宇宙までの空間に何も障害物が無く、尚且つその後も何も障害物がなければ、その微量な光はどの辺りまで進んでいくのでしょうか？また、レーザー光線だった場合はどうなのでしょうか？ ちょっと質問が多かったですが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 光の干渉がなぜおきるのか分かりません
光の干渉というのがあると思います。 あれはなぜおきるのでしょうか。 また、この干渉という現象は、 真空という条件下でも発生するものなのでしょうか。 光が波の性質を持つという話を聞いたことがあります。 また、光とは光子、つまり粒子と聞いたことがあります。 粒子でかつ、波とはどういうことなのかがよく分かりません。 教えていただけますでしょうか。 すいませんがよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 物理学
- 光が一定の速度であることについて考えてみました。
深い知識が無いので全然おかしな事を言っているかもしれませんが 光速と質量と空間についてのモデルを考えて見ました。 数式組み立てようとしたらややこしくて無理でしたのでイメージです。 まず光がなぜ一定の速さを保てるのかについて考えてみました。 まず確認されている事をいくつかピックアップしてみる。 1-粒子性を持つのにぶつかってエネルギーを与えても速度は落ちない。 2-光の媒体は空間である。 3-空間は重力によって曲がり光の行路も曲がることが知られている。 光とは何かについて仮説を立ててみた。 仮説1：光は質量である。しかも完全な・・。 この完全な質量とは、例えば鉄球と銀球は大きさが同じでも質量は異なる。 この場合一見密の様に見える鉄球や銀球にもその質量内に空間が存在していると考えられる。 この見えない空間が完全に埋まってしまった状態が光子であると考える。 すなわち質量が完全に密である物質は大きさに関係なく光速で移動する。 なぜそう考えるかというと、 根本には空間がもつ密度を平衡に保とうとする性質をもつと考え 物質が得る質量と加速度 ｍａ と これによって起こる物質内の空間の通り抜けとか空間密度の差異がｍａと＝で結べると考えると 慣性の法則もなりたつし、完全に密な質量に対しては加速減速の概念が適応できなくなる。 すなわち一定の速さで移動していると考えられないでしょうか？ それが計測すると光速といわれる速度で-粒子性を持つのにぶつかってエネルギーを与えても速度は落ちない。 という事に対して答えを出すことが出来る気がします。 さらに光子がスピンして飛んでいた場合を考えても 直進する光子が体積を持つとして光子表面の一点が螺旋軌道を描き実質光速を越える動きをしていても、空間と質量を完全に分離して考えれるので矛盾を生じさせなくてすむ。 この考えだと 光子とは１つではない可能性があるり 大きさや形状も異なる可能性があることになります。 大雑把ではありますが 光速一定と質量と空間のモデルについてです。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
回答ありがとうございます。 申し訳ない事に、仰る事が自分にとって難解であるので、何とも言えないのですが・・・ そうなんですか、連続であるという前提での話だったんですね。 色んな部分で綻びが出てきますね（汗） 自分の発想の当てはまりそうな例まで挙げて頂き、ありがとうございます。