- ベストアンサー
教養とはなにですか？
教養とはなにですか？ 伊藤忠商事の元社長がなんでも出来る人は使い物にならないひとつの事を深く知る専門家でなければいけないと テレビで吼えていました。 しかし、教養というものは、音楽 芸術 文化 経済 社会問題 科学など ほんらいひとつの事にとらわれる事なしに浅く広く知る事が 教養の基本だと思いますが？ そもそも教養とはなんなのでしょうか？
- goodmanman
- お礼率80% (3542/4406)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数7
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
＞なんでも出来る人≠教養人 何でもよく知っていて、しかも余りそれをひけらかさないひと＝教養人 伊藤忠商事の元社長が言おうとしたなんでも出来る人：何でも知っていると思っていて、何でも出来るし、事実ある程度できる自信家。 伊藤忠商事の元社長が言おうとしたひとつの事を深く知る専門家：専門馬鹿であってもいいから、他に比べるもののいない傑出した専門家。 あくまで私見です。 ご参考まで。
お礼
専門バカにならんといかんと思いました。 なにごとも自己責任ですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 大学で教養が必要かどうか
東大みたいに教養を重視する大学 京大みたいにいきなり専門を学ぶ大学 一概にどちらが良いとは言えませんが、幅広い知識や雑学なんかは社会に出たら必要だと思いますし、僕はもっと全国の大学が1年半ぐらい教養の勉強だけをすればいいと思うのですがいかがでしょうか？ 理系でも経済や哲学、文学を学ぶ 文系でも数学や化学、科学を学ぶ 教養大好き人間の質問です。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 公務員試験で出る一般教養は・・・
公務員試験なのですが、上級と中級では、 一般教養 （政治・経済などの社会科学、 歴史、地理、漢字などの人文科学、 数学、理科などの自然科学） と、 演習（数的推理、判断推理、資料解釈、空間把握、適性など） で問われる内容の難易度に差があるのでしょうか？ 専門科目（マクロ経済学、ミクロ経済学、行政学、政治学、憲法・民法・行政法など）は、 当然上級の方が難しいと思うのですが、 一般教養の分野も上級と中級では、上級の方が問われる内容が難しいのでしょうか？ 上級は大卒程度、中級は短大卒程度、と言われていますが、 一般教養の面で、大卒と短大卒の知識の差があるのかどうかよく分かりません。。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 公務員 教養試験について
教養試験の知識分野について質問です。 人文科学、社会科学、自然科学があると思います。 例として特別区をあげてみると 【３０題中１８題解答】 人文６題・・倫理、哲学、国語、芸術、歴史および地理 社会６題・・法律、政治、社会及び経済 自然12題・・数学、物理、化学、生物及び地学 社会事情６題 となっています。 これって倫理、哲学・・・などがそれぞれ約１問ずつってことですか？ 自分は理系なのでその１問の為に広範囲を勉強するのはだいぶハードだと思うのですが・・
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 文化芸術振興基本法について
文化芸術振興基本法についてお尋ねいたします。 文化芸術振興基本法の第三章「文化芸術の振興に関する基本的施策」についてですが、第8条から第14条までの間に示された文学、音楽、美術・・・というものに、第三章は芸術なり文化なりの範囲が限定されていると捉えてよろしいのでしょうか？ よろしく、ご教示ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 公務員試験・教養試験の選択科目について
私は現在大学二年生で公務員を志望しています。 国I・国II・地方上級の技術系農業区分を考えています。 そろそろ勉強を始めたいと思っているのですが、 教養の選択分野で （１）どこから始めればいいのか （２）どのような手段で勉強すべきか が分からなくて困っています。 （１）どこから始めればいいのか 教養試験は『人文科学・社会科学・自然科学の中から●題選択』となっていますが、 実際の問題を見てからどの問題を解答するかを選ぶべきなのでしょうか。 それとも『日本史と経済と生物と…を解く』という風に、事前にどの科目を選ぶかを決めておき、 その科目だけ勉強しておけば良いのでしょうか。 理系なので人文科学や社会科学の知識がほとんどないこともあり、 どの科目でどの程度の知識が要るのか、 どの科目を選んで勉強すればいいのかが分かりません。 できれば、科目ごとの勉強のしやすさや得点源になりやすさなども含めて 科目選択の勉強法について教えてくださると助かります。 （２）どのような手段で勉強すべきか 勉強法としては独学（市販のテキストなど）、予備校、通信などがあるようですが、 どれが適しているのでしょうか。 費用のことを考えると独学（市販のテキストなど）が良いのですが、 特に文系の科目は基本的な知識から抜けているので、 いきなり過去問を解くのには抵抗があります。 このような場合、テキストで独学よりも予備校で一から教えてもらう方が良いのでしょうか。 教養のために予備校に通う必要はあるのか、と思ったり、 自分は農業区分を考えているので予備校のカリキュラムが合うのか、なども心配です。 （専門科目は農業系の講座はほとんど無いようなので…） 独学ならどのようなテキストが良いか （過去問の解説が詳しいか、必要な知識の定着がはかれるか、など） 予備校なら、予備校に行くべきか、 行くならどのようなカリキュラムのものが良いか を教えてください。 長くなってすみません。 些細なことでもかまわないので、回答お願いします。 補足（？） ちなみに、教養の必須は過去問やテキストで、 専門試験は今のところ大学の勉強を中心に、と考えています。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 信州大学の履修方法について
信州大学のHPを見ると、1年次では共通教育科目が中心であると書いてあり、述べられている教育方針は良いと思うのですが、履修方法について具体的なことが分からなくて困っています。ご回答宜しくお願いします。 教養科目について 環境科目群は全学生に最低１題目（２単位）の履修が求められるとのことですが、以下の科目群は選択必修ですよね。 ＜人文科学群＞ １ 精神と思想 ２ 言語と表現 ３ 人類の歴史と発展 ＜社会科学群＞ １ 日本社会の諸相 ２ ヨーロッパ社会の諸相 ３ アメリカ（北，中，南米）社会の諸相 ４ アジア・アフリカ社会の諸相 ５ 法・政治・経済の諸相 ＜自然科学群＞ １ 人間の生と行動 ２ 生物の世界 ３ 物質の構造と動態 ４ 地球と宇宙 ５ 数理・情報の世界 ＜芸術・スポーツ群＞ １ 芸術 ２ スポーツ科学の諸相 ３ スポーツ実践演習 （http://www.shinshu-u.ac.jp/faculty/general/subje …） このなかで＜社会科学群＞の「５ 法・政治・経済の諸相」と＜自然科学群＞の「５ 数理・情報の世界」など限定して履修することはできますか。 また、これら「教養講義」と共に「教養ゼミナール」というものもありますが、これも必修ですか。 環境科目の２単位というと、どのくらいの出席回数でしょうか。 基礎科目について 「基礎科目は、大学教育（学部一貫教育）の基礎となる科目で、全学生に共通に必要な基礎科目です。」とあり 「外国語」「健康科学」「基礎科学科目」「新入生ゼミナール」で構成されています。 英語はともかく、これら全て必修なのですか。 専門的教養科目について 経済学部のカリキュラム（http://www.shinshu-u.ac.jp/faculty/economics/cur …） では、「教養科目（経済学部履修推奨科目のみ）」は以下となっていますが、全て必修ですか。 「世界経済の歩み」「現代日本の 経済と社会」「経済学入門」「経済指標の読み方」「ビジネス・ アカウンティング」「公法入門」「財産法入門」「社会科学の対話」 専門科目について 以下となっていますが、例えばAの「社会思想の諸相」を選ぶ場合、「社会科学特講」も合わせて履修しなければならないのでしょうか。 専門科目 A現代社会への多角的視点（「社会思想の諸相」「社会科学特講」） 専門科目 B資本主義経済の分析（略） 専門科目 C ・・・
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 地方上級試験について質問
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1046235.htmlの４番目の回答に 「教養試験」[選択：20問中から15問程度の選択。解るのをやればよい] 「専門試験」[選択：20問中から15問程度の選択。解るのをやればよい] と書いてあるのですが、憲法、行政法、民法、労働法 経済原論（ミクロ・マクロ）、経済政策、経済史 財政学、政治学、行政学、社会学、経営学、国際関係 人文科学（化学・生物・物理・地学） 自然科学（日本史・世界史・地理・思想・芸術） 社会科学、社会事情、社会政策 これ全科目勉強しなくてはいけないのでしょうか？ それともある程度しぼって勉強すればいいのでしょうか？ 自然科学は世界史だけ人文科学は地学だけみたいに・・・
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- ■国際教養大が実践するリベラルアーツに対する疑問
私の中での国際教養大の印象は ・優秀なグローバル人材を輩出する新鋭の公立大学 ・特に英語力に優れ、自分自身で物事を考えられる人間を育成 ・上記を実践するためにリベラルアーツの手法を取り入れている というものです。 先日、新聞を読んでいて以下のような内容がありました。 国際基督教大の日比谷潤子学長が新聞社の取材に対して 「（中略）米国では自然科学を含まないとリベラルアーツとは呼ばない」 と発言されています。 国際基督教大の学長のいう内容を簡単にいうと 国際教養大はリベラルアーツを標榜するが自然科学（物理学・数学・化学・生物学・情報科学等）が専攻できない。 国際教養大ではそもそも人文科学（哲学、文学、歴史学、宗教学、教育学...）も専攻できず、 社会科学（法学、行政学、経済学、経営学、社会学、国際関係論...）の一部だけである。 となり、国際教養大はリベラルアーツを実践しているとは言い切れないような気がしてきました。 それも発言者が国際基督教大の学長です。 ここで質問なのですが国際教養大はリベラルアーツを実践していると広報していますが これは教育関係者からみれば、偽りの情報提供となるのでしょうか？ 日経産業新聞(2014.11.25 2015.12.31まで閲覧可能) http://webreprint.nikkei.co.jp/r/LinkView.aspx?c … ※専攻出来るのはグローバルビジネスとグローバルスタディズのみ。 ※国際教養大の現学長の鈴木氏は国際基督教大前学長である。 余談ですがいままで国際教養大は東京から有名企業が秋田まできて説明会や面接を実施してくれるものだと思っていたのですがリクルートスーツを着用しない宣言を聞いて、実際は他の大学生と同様に暑い中、東京などでリクルート活動しているのだと知りました。
- 締切済み
- 大学受験
- なぜミュージシャンはアホばっかりなの？
音楽をやる人が政治やらにたまに口を挟んでますが、びっくりするくらい薄っぺらくて幼稚、また基本的な知識もなく、論理的にも間違っていることが多いです。 何故ミュージシャンは、教養のない人たちが多いのでしょうか？ また大学出のミュージシャンであっても、アホなことがしょっちゅうなのは何でですか？ そもそも歌で政治的なメッセージを送ろうなんて発想が不合理かつ無意味で害悪だと思うのですが、なぜそんな単純なことに気づけず、ジョンレノンのようなアホのまねをしてるんですか？ 総合すると、なぜミュージシャンはアホばっかりなんでしょう？ アホはぬかしやがります。「音楽なくして人生なし」「すべての芸術は音楽に嫉妬する」 こういう思い上がりを本気で信じてるのは（音楽が伝えられるのは気分だけですね、あとの部分は音楽の本質とは関係なくマスコミの力でしょうに）、芸術家があるなかで音楽家だけですが、いったい音楽というものにはアホをひきつける何かがあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 流行・カルチャー
- 秋田の国際教養大学のマイナス点を教えてください。
国際教養大の国際教養学部は専攻がグローバルスタディズと、グローバルビジネスだけ。 リベラルアーツというより、ただの単科大学。 通常、リベラルアーツといえば院へ進学し専門を学ぶものである。 科目も普通の総合大の教養科目で取れる科目ばかりである。 比較対象として国際基督教大学（ICU）の専攻一覧を確認してみると 美術・文化財研究、音楽、文学、哲学・宗教学、経済学、経営学 歴史学、法学、公共政策、政治学、国際関係学、社会学、人類学 生物学、物理学、化学、数学、情報科学、言語教育、言語学、比較教育 教育・メディア・社会、心理学、メディア・コミュニケーション・文化 日本研究、アメリカ研究、アジア研究、ジェンダー・セクシュアリティ研究 開発研究、グローバル研究、平和研究、環境研究 多種多様である。AIUでできて、ICUでできないことは何もないが ICUでできてAIUでできないことはたくさんあるというだけで。 学生の学問への意気込み（AIUでなくてもやる気満々の学生はいる）や２４時間対応の図書館（大学の図書館が開いている時間に必要な本を借りるなど、自分なりのスケジュールで動けば問題ない）や留学必須（大学から強制的に留学させられなくても他の大学では自分の意思で留学はできる）等々、AIUでなくても【自分の意思】で実践できるわけでこんなものを売り）にしている（AIUのいいところだと宣伝しているAIUの学生の発想に甚だ疑問を感じるところである。 以上のように私は考えるのですが他にマイナス点があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 大学受験
お礼
大企業の社長には教養が必要ないと理解しました。 ありがとうございました。