• 締切済み

核密約が明らかになったのに、以外と国内は冷静ですね。

核密約の存在が明らかになったのに、意外と日本国内は冷静ですね。マスコミもあまり騒ぎませんし、自民党政権がどれだけ日本国民をだましてきたのか、自民党もこれで何も言えなくなるんじゃないんでしょうか? なぜこんなに、世間は冷静なんでしょうか?

  • Z31
  • お礼率99% (1430/1441)

みんなの回答

回答No.6

 別に今初めて知った事ではないし、密約の裏付けがされたというだけでしょう。 >自民党政権がどれだけ日本国民をだましてきたのか、  現在は民主党に騙されていると考えている国民も多くいらっしゃいますがね。私の周囲はそういう方々ばかりです。  既出ですが、今日の日本があるのはアメリカとの貿易や持ちつ持たれつの関係もあっての事です。 >自民党もこれで何も言えなくなるんじゃないんでしょうか?  何も言えなくする為に持ち出したというのなら、それはそれで大問題だと思いますが?  右派的思考・左派的思考ではなく、あくまで中道としてはそこまで騒ぐ必要がない。という事でしょう。私は右翼的思考ですが、私もそこまで騒ぐ程の事ではないと見ています。騒いでいるのは、左派的思考の方々だけですね。めずらしくマスコミも大人しいのは気持ちが悪いのは確かですが、マスコミとしては小沢氏の問題を追及する方が大切でしょう。何せ、小沢氏はマスコミを敵に回しているのは事実ですから。

Z31
質問者

お礼

>マスコミとしては小沢氏の問題を追及する方が大切でしょう。 と言うより、小沢問題の方が一般庶民受けするからでしょうね。

  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.5

> 核密約の存在が明らかになった 何年も前から言われている話であり、いまさら何を、という話題です。1981年5月にライシャワー氏が暴露してから、何年たったと思います? 一応、国際法上は(あくまで法上は、ですよ)軍艦内などは日本国の権限は及びません。例えば日本の飛行機がアメリカでハイジャックにあった場合、アメリカではなく日本が対応することになります。 また、実際問題として、日本に寄港する艦艇を核が配備されていないかどうかを立ち入り調査する、ということは不可能です。 大体、日本に核がない、などと建前ではなく信じ込んでいるのは、一部の幻想的な日本人くらいのものです。日本は「潜在的核保有国」という位置づけで考えられる方が普通です。 更に、岡田外相も「当時の指導者として苦渋の決断をされた。ある意味評価している」と述べるなど、一定の評価をしていることでもあります。 という小難しい問題は抜きにしても。 要するに、日本にいるアメリカの軍艦の中に核兵器があろうが無かろうが、大した違いではない。それよりも大事なこと(例えば景気対策)があるだろう? というのが多くの人の態度だと思いますよ。 例えば新卒の大卒内定率は、過去最悪を更新しました。

Z31
質問者

お礼

いまの大卒内定率の問題も早く言えば自民党政権の置き土産ですよね。

  • DOCTOR-OA
  • ベストアンサー率15% (298/1892)
回答No.4

密約あるなしに関わらずに当初から核は入って来て 居たのは誰でも知っていました。 今回の件で今自民党が与党なら解散騒ぎになる程に 盛り上がる?が矛先の向けようがない為でしょう。

Z31
質問者

お礼

山口県の岩国にも核を積んだ軍艦が寄港していたとのことらしいですが、世間は冷静です。

  • konata508
  • ベストアンサー率26% (514/1954)
回答No.3

今始まった暴露話ではなく、すでに何年も前から報道されていたこと(アメリカも公開してましたし)であり、政権交代により政府も認めだしただけです。むしろ、この手の経済情勢に詳しい方は客観的に冷静に動向を見ているだけだと思います。(民主党の献金疑惑から世論の目をそらさせること工作とも考えられなくないですからね) http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5296760.html

Z31
質問者

お礼

そうですか。

  • tadagenji
  • ベストアンサー率23% (508/2193)
回答No.2

そのことで日本の国益になったことが理解できているのです。 外交は、なにもかも洗いざらい表に出していいものではありません。 諸外国では、政治学のために政治のトップが辞めた後一定の月日が経つと、回想録を書く習慣があります。 が、日本のトップにはその習慣が歴史上皆無で、そういった内容を記録し残すのは、必ず政治中枢周辺の人の日記などによっていることを国民が知っているからです。

Z31
質問者

お礼

うーーん、でも佐藤元首相がノーベル平和賞を貰ってますよね。あれは日本の平和憲法と非核3原則が貢献してるンと違いますか?

  • cowstep
  • ベストアンサー率36% (756/2081)
回答No.1

今更という感じです。既成事実として、国民は見抜いていまいた。政権交代で鬼の首を取ったかの如く騒ぎ立てるのも、選挙目当てでしょう。歴史的に冷静に検証するのが正道でしょう。

Z31
質問者

お礼

そうですね。

関連するQ&A

  • マスコミは、なぜ、核密約問題で騒ぐんでしょうか?

    日本の非核三原則は、日本の佐藤首相(当時)が勝手に宣言したもので、別に、隣国(中国、ロシア、北朝鮮、韓国)などと、相互に、条約として結んだものではありません。 「相互に、非核三原則を約束しあっていたのに、日本だけが、アメリカの核の持ち込みを許していた」というのなら、重大な国際問題ですが、中国もロシアも北朝鮮も、核を持っている国です。 非核三原則など、これらの国では、笑われているはずです。 マスコミは、「国民に知らせなかった」と言いますが、国民に知らせたら、外国にも知らせることになります。 佐藤首相の宣言と食い違うから、隠しておいただけです。 外国のマスコミが騒ぐのなら、わかりますが、日本のマスコミが、なぜ、核密約問題で騒がなければいけないんでしょうか? 核密約で、なにか、日本の国益を害したんでしょうか? こんなことが、マスコミで騒がれることのほうが、よほど重大な問題だと思いますが? http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100310/stt1003101048004-n1.htm

  • 自民党政権時の日本政府とアメリカ政府の間で、核兵器の密約以外にどんな密

    自民党政権時の日本政府とアメリカ政府の間で、核兵器の密約以外にどんな密約があったと思いますか。

  • 核密約について

    民主党は 核密約について  広義の密約があったと言っていますが これから民主党は 非核3原則についてどうするのでしょうか? アメリカに非核3原則を認めさせるのか 日本の非核3原則を変えるのか どちらも無理なように思いますが どうするのでしょうか?

  • 【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソ

    【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソン大統領の核兵器持ち込みの核兵器密約。 なぜ日本人はあまりこのことを知らないのでしょう? 日本の佐藤総理大臣はニクソン大統領と日本に核兵器を持ち込み可の核密約を交わしていたが、一方で国民には非核三原則を発表。 アメリカは横須賀に原子力空母と共に核弾頭を持ち込んでいた。 なぜ非核三原則を破った自民党を国民は弾糾しないのですか? メディアも政府は非核三原則を破ったんですがなぜ総攻撃しないのでしょう? なぜ非核三原則を日本政府は守ってなかったことが公になっても普通に居てるのですか?

  • 日米間の密約について

    日米間の密約について 密約についての文書があったにせよ、破棄されていたにせよ、「無かった」と高官が言っているにせよ、 密約というものは今日現在、有効なのでしょうか。 日米両国の政府、国民にはこれに関する義務・責任・権利がありますか??? 日本国政府は国民に対して密約に基づく義務・責任・権利がありますか???

  • 米軍核持ち込み密約・これからの日本は現状追認?

    アメリカ側ではすでに公開されてましたが、 米軍の核持ち込み密約があったと、日本側でもハッキリしてきました。 たぶん現在でも米軍は日本に核を持ち込んでいるんでしょうが これは今後、日本としてはどう対応していくんでしょうか? 非核三原則を正式に放棄して、現状追認するんでしょうか? それとも米軍に核持ち込み禁止を迫るのでしょうか?

  • 民主党政権は、核持ち込みの密約を糾弾していましたが、今回の尖閣問題で釈

    民主党政権は、核持ち込みの密約を糾弾していましたが、今回の尖閣問題で釈放に関して中国との密約的な外交交渉の努力はしていたのでしょうか? お互いの、プライド、建前、メンツ、正義、主権を守るための戦争を回避して、国民を納得させる外交上の結末は、民主党の嫌いな密約(外交)しかないと思うのです。その後の中国の言いがかりを見ると、政府は「釈放すれば中国も納得してすべてが片が付く」的な日本人的なの善意にすがる甘い判断しかしていないような気がして成りません。 これは、政治主導が導く敗北では無いかとも思うのです。外務官僚、防衛、総務、財務、等々各官僚の想定される被害をまとめて日本国の方針を確認していれば違った結果になっていたと思うのです。 今回の対応は、国を挙げて対応しなければならなかったはずですが、一部の内閣の判断によるところが大きいと感じています。 今の内閣が裏で中国と話をつけているのなら賞賛します。 皆さんは度お思いますか?

  • 核論議はタブーなのか?

    自民党の中川昭一政調会長は15日のテレビ朝日報道番組で、北朝鮮の核実験実施発表に関連し、「憲法でも核保有は禁止されていない。核兵器があることによって(他国から)攻められる可能性が低くなる。日本に核攻撃をやれば、核兵器でやりかえす、という論理は当然あり得る。議論は当然あっていい」と述べた。(読売新聞Webニュース、10月15日 ) 中川政調会長は「日本が核武装するかしないかの議論はしてもいいのではないか」と言うのであって、「核武装しよう」などとは言っていないのです。 ところが同じ番組で、自民党と共に与党を構成する公明党が「とんでもないこと。非核三原則は日本の国是だ。議論さえもしてはならない」と核論議をタブー扱いしました。 私は次のように考えます。中川氏の考えは正しい。政治家には国家の安全と国民の生命を守る崇高な任務がある。核兵器が人類史上最強の兵器であるならば、核武装も日本の選択肢の一つでなければならない。核論議がタブーであってはならない。いや、与野党を問わず政治家は(一般国民も)核武装の是非について議論しなければならない。核論議を封殺する公明党の政治家に政権を担当する資格はない。 むろん、核兵器を持てば核攻撃をうける危険度がゼロになるかというと、その保証はありません。しかし少なくとも、核武装による核抑止力が核攻撃をうける危険度を大きく低下させるのも事実です。 核論議はタブーなのかどうか。皆さんはどう考えますか。

  • 結局沖縄の密約で正式に認められている事項は?

    結局沖縄の密約は本当にあったのですか。 結局沖縄の密約は本当にあったのですか。 (1)核兵器の寄港・通過に関して日本の許可はいらない (2)朝鮮半島で有事が起こった際に事前協議無く基地を自由に使える (3)沖縄へ核を再持ち込みできる (4)基地返還と沖縄復帰に伴う費用は実は日本が全額負担 が疑われている密約という認識です。 この4つのうち、アメリカもしくは日本で公式に政府高官が事実を認めていたり、 当時の交渉者による文書が(誰でも閲覧できる状態で)発表されているものはどれですか。 ググっても結局きちんと公式に認められているものはどれなのか分かりませんでした。 あることは確かだけど文書は機密扱いにされていて政府もいまいち口を開いてない、 いわゆる「公然の秘密」?みたいなニュアンスと感じたのですが・・・。 教えてください。

  • 日本国内の報道しかしないマスコミ

    日本国内の報道しかしないマスコミ どうして日本のマスコミは、日本国内の報道ばかりするのでしょうか? ネットのメディアでは、日本国民の関心が内にこもっている、と警告する 論調も見受けられますが、個人的にはけっしてそうではないと思います。 国民が国内にしか関心を示さないのではなく、 マスコミが国内の報道しかしないのが原因だと思います。 その結果、一部の好奇心の強い人や 英語ができて海外の情報に接することができる人以外の 多くの国民は、マスコミの流す情報を見るしかなく、 こもっていることにさえ気付かないある種の洗脳状態になっている気がします。 もっと世界に目を向けた、世界で起きていることをたくさん報道して欲しいです。 圧倒的に足りないと思います。 予算が無いからできないのでしょうか? マスコミに詳しい方や、 マスコミの報道について感じることのある方、 なにかご存知でしたら よろしくお願いいたします。