灯油ファンストーブよりエアコン暖房の方が”安い”は嘘な気がする

質問

大手エアコン売り場で、一般的に灯油ファンストーブよりも、エアコン暖房に変えた方が光熱費が安くなり、空気も汚さないという話で購入しましたが、どう考えても、”光熱費が安くなる”は嘘にしか思えません。
ただ、まだ、そのポップも貼ってありますので、全くの嘘では無いと思いますが、なぜ、このような事になってしまったのでしょうか？

ヒートポンプの原理を聞くと錬金術っぽく面白いのですが、私の家では失敗しているようで、原因を知りたく思っています。

設置環境は、
木造8畳、
エアコンは　RAS-S50X2(APF 5.3)。ただ、これだけでは、霜取りの時間があったり、足が冷えて仕方がないので電気ストーブ(670Wの固定)を使っています。
ちなみに、エアコンの設定を32度にしても室温は25度くらいでしか上がりませんので足は冷えます。
普段は、室温は22-24度の設定で、室温は20度になるようにしています。
外気温は-3～5度（夕方6時）。
自作加湿器の設置で湿度40％を維持。

光熱費
昨年度12月分(33日分)は、おおよそ、670kwh(19,000円)
33日*2.5L（灯油ファンストーブ）*65円/L(灯油単価)=5,400円
合計：24,400円

本年度12月分(33日分)は、おおよそ、1,400kwh(37,000円)

差し引き、6,400円ほど余分に光熱費がかかった計算になります。
エアコン購入代金と合わせると非常に高価な暖房になっていますし、灯油代を加味しても消費電力が大きすぎて安くなりません。
このままだと、エアコンを廃棄処分して、灯油ファンストーブに戻した方が安い有様です。
なお、新しく電気代がかかるモノは購入していませんし、風呂や台所は全てガスと薪ですので電気代とは関係ありません。
むしろ、トイレ以外の家中の白熱電球を全て蛍光灯型電球とLEDに交換したため安くなっているはずです。

本来であれば、AFP5.3ということは、理論上、灯油の何倍も熱量を生成し、電気代は激減しているはずでしょうが、実際は増えています。
なぜでしょうか？

回答No.12

jamf0421

>サーキュレーターを付けてみては？というアドバイスでしょうか？
そうです。

>灯油の頃、天井付近は、モワ～とするくらい暖かかったので、むしろ、
>その当時あるとだいぶ違っていたかもしれません。
まったくそうですね。

>>これにより私は足元の足温器を廃止できました。
>廃止と言うことは、ファンが無い頃は、補助暖房を利用されていたの
>でしょうか？
足元が寒くて足温器（足を入れて電気で温めるものです。）を買ってきてこれに足を入れていたということです。

>また、天井付近はかなり暖かい状態だったのでしょうか？
家具の配置の事情もあるのでしょうが、circulatorを入れた状態で高さ1.6 mで22℃、床面で16℃です。circulatorを動かさないと10℃以上のひらきになります。またcirculatorもできるだけ真下に吹くよりも、多少斜め前がよいように感じています。これもエアコン、circulator、その他の家具の位置関係によるとは思います。

>また、床面はどのような感じか教えていただけると幸いです。
>家の場合、根太の上に10mの合板が乗っているだけの、30年前に流行
>った？簡素な作りです。
へーベルハウスですがつくりは知りません。床はカーペットです。

お礼

回答いただきありがとうございます。
サーキュレータを導入される前、かなり、温度差があるのですね。
家の場合、導入前とその前後でそこまで温度差がありませんでしたし、扇風機を付けると、全体の温度が下がりますし、すくなくとも、足下が快適とはなりませんでしたので、ダメっぽいです。

家具などはちょっと移動が難しいです。

＞足元が寒くて足温器（足を入れて電気で温めるものです。）を買ってきて・・・
私も、これには非常に惹かれましたが、机に座っていると、冷え性もあり、太ももの辺りも寒く、ちょっと無理です。
セラミックファンヒーター（赤熱しないタイプ）ですので、机の中に入れて、左右だけをビニールシートで区切り、下には、タオルケットを敷いてみると、ちょっとした、こたつの様になっています。いっそのこと、高脚のコタツを買った方が良いかもと最近思っているところです。
ヘービルハウスですか・・・親戚が最近建てたエコハウスが確かそれでした。24時間喚起が必要ですが、高気密で非常に効率の良い家だったように思います。カーペットなど敷かなくても、そこまで寒くはなかったように記憶しています。