- ベストアンサー
普天間移転問題と日米関係
angelgongの回答
それは米軍および今までの米政権と日本国内の保守派の利害が一致しているからです。 国内の保守派はアジア地域の緊張感を強調することによって、（中国・ロシア脅威論・北朝鮮拉致・核問題）国民の危機意識を必要以上にあおって、それが今まで自民党の長期政権の土台になりました。 そしてアメリカ様が守ってくれるから逆らうな、と米軍に従う振りをして防衛利権を手にして私服を肥やしてきました。 アメリカはアメリカで今でも占領軍気分で不平等条約の地位協定の改正にすら応じず、逆に日本を米国債の最大の引き受け手にして、つまり借金を肩代わりさせた上に世界中のどの国よりも多額の援助を米軍に強いています。 最大のスポンサーなのに国内で犯罪を犯した米兵を裁く権利すらありません。 こんな歌がアップされています。 「たとえ女のひとりやふたり レ〇プするほど血気の盛んな 兵士がいても 自由と平和を 守るためだと 大目に見なきゃ 同盟国の住人たちよ 感謝こそすれ減るもんじゃない それがいやなら自分の命は 自分で守れ」 これが米軍の本音？ 参考サイトをご参照ください。
関連するQ&A
- 普天間移転やめた！とアメリカに言ったら・・
皆さん、普天間移転先について鳩山首相も頭を抱えていますが、この際開き直って、「普天間移転やめた！」「その代わり、アメリカへの６０．９億ドルのグアム移転負担についてもやめた！」と言ったら、オバマは困るだろうと私は思います。 こんなに鳩山首相もアメリカからコケにされて、アメリカはしっかり6000億円近い大金を日本は負担するのにアメリカは移転してやるぞという高飛車に構えて日本を無視し、さらに日本に次の負担を考えているんじゃないかと思います。前政権では、沖縄の危険除去のためという名目ですが、裏ではアメリカ始めとする利権狙いだと思います。 そこで質問ですが、「普天間移転やめた、グアム移転負担もやめた！」と鳩山首相が開き直って発言したら、アメリカはどんな反応をするでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間問題で、沖縄の人は、どうしたいんでしょうか？
普天間問題で、沖縄の人は、どうしたいんでしょうか？ 沖縄に、米軍基地が集中するのは、その地政学的な位置が重要だからです。 米軍が、東シナ海を守り、台湾有事に対応できる場所となると、大阪では、無理です。 どうしても、沖縄になります。 「沖縄の米軍基地を縮小し、日本の自衛隊を増強する」といっても、日本の自衛隊は、行動が制約されており、有事には、対応できません。 沖縄の人は、どうしたいんでしょうか？ A、日本は嫌いだから、アメリカ領に戻りたい。 B、日本から独立し、自分で、独立国として、やっていきたい。（その場合、独力での防衛は不可能だから、自然と中国に吸収される） C、日本国憲法を改正して、軍事増強し、米軍ではなく、自衛隊に、沖縄に駐留して欲しい。 沖縄独立を唱える人は、親中派だということは、知っていますよね？
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間問題について１点わからなくなったので質問です。
普天間問題について１点わからなくなったので質問です。 米軍側からみて、もし自由に選べるなら選びたいのは (1)沖縄県内の駐留、(2)グアムなど遠隔地への撤退のどちらなんでしょうか。 常識的には、(1)沖縄は中国と距離が近いため、紛争の際に迅速に出撃できるので、米軍が沖縄に駐留することは中国に睨みをきかす効果があると思えます。その一方で、(2)沖縄は中国と距離が近いため逆に中国本土のミサイルに常に狙われてしまい、沖縄にいたのでは中国に睨みをきかせられない（グアム等への撤退がベター）との見解もあるようです。この２つについて、軍事的にはどちらが正しいのでしょうか。 また軍事以外の理由で米軍が(1)あるいは(2)を選びたがる可能性はどのくらいあるのでしょうか。たとえば日本に恩を売って日本との交渉を有利に運びたいとか、あるいは中国に恩を売って中国との交渉を有利に運びたいとか。 また、もし(2)が正しいなら、沖縄撤退が必要なのは普天間だけでなく嘉手納も同じと思いますが、その話が出ないのはなぜでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 普天間基地の県外の自衛隊基地に移転はできないか
また普天間基地の移転問題が再燃されている。 沖縄県民は県外・国外の移転を望んでいる。 沖縄県知事が県外の自衛隊基地への移転を語っていた。 県外の自衛隊基地が普天間基地の米軍を受け入れる所は一つもないのだろうか。 県外の自衛隊基地への移転によって解決することはできないのだろうか。 自衛隊と共用でも可能と思うのだが。
- 締切済み
- 政治
- 普天間の移転先で、鳩山首相が問題になっていますが、経歴を見るとスタンフ
普天間の移転先で、鳩山首相が問題になっていますが、経歴を見るとスタンフォード大学の博士課程でオペレーションズ・リサーチを専攻しPh.D.を取得した人のようです。 こんな経歴の人が、現在マスコミで騒いでいるような単純な(以前の政治家と同じような）行動をとるとは思いません。沖縄の多くの人達が基地が要らないと1つにまとめることで、大幅なアメリカ軍の縮小がアメリカと交渉できます。 今まで推進派であった沖縄県知事が始めて基地反対集会に出席しました。 これも含めて鳩山さんの思惑通りと思いますが、皆さんどう思いますか？ 私は普天間基地の移転先は、関西空港だと思っています。(在日米軍の縮小が何処まで進むかわかりませんが）
- 締切済み
- 政治
- 普天間移設で総理の本音
首相「ベターでなくベスト探す」普天間移設 「鳩山首相は普天間基地の移設先について、移設先となる地元とアメリカ政府、与党３党が理解するものがベストだとして、沖縄県内に限定せず、あくまで３者が納得する移設先を探す考えを示した。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20100220/20100220-00000022-nnn-pol.html 普天間基地の移設先に関して鳩山首相のベストとはどこのことを考えているのでしょうか？ 日本以外の場所でしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄県民の負担を軽減するために、普天間基地をどこに移設すればベターだと
沖縄県民の負担を軽減するために、普天間基地をどこに移設すればベターだと思いますか。 地元住民はもちろん反対するでしょうが、アメリカ政府はその場所で了解してくれるでしょうか。 東アジアからアメリカに敵対する国がなくなれば、アメリカ政府は、日本から米軍基地を全て撤退してくれるでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 普天間基地
辺野古の問題で政府と沖縄と間で意見の相違が出ています。普天間については、アメリカ兵の婦女暴行、沖縄大に飛行機墜落とうで２０年前になりますが、マスコミで大騒ぎしました。 政府に対してアメリカ側のゴリ押しもあるのかと思っていました。とろこが先日ＴＢＳのラジオで、普天間の事件が起きた後、アメリカは普天間を閉鎖すると決めていたのに、当時の政府が頭を下げて居てくれと言っていたと、宮台さんは言うのです。司会者の荒川きょうけいさんもそのように聞いていると同意していました。現在そのことについてマスコミは何も報じていません。当時そのような報道は有りましたか。また当時の政府、首相は誰でしたか。頭を下げて引きとめたのは誰だったのでしょうか。 詳しい方いましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
補足
確かに、アメリカは世界不安煽って武器を売却してしてるわけだ、車を売るよりぼろもうけできる、それに投資、オバマ大統領もヘッジファンドを規制している、特に原油の値上げウオールガイの投資家たち、世界の金持ち達を巻き込んで、銭のぶん取りあい、原油が上がれば、すべての物価が上がる、アメリカの軍事用備蓄原油を空にすれば、何でも値上がる、世界が平和になるとアメリカは軽じられる、いつもヒーローでいたい、見た目だけは、ベトナム戦争で懲りてるはずなのにイラク戦争まで、いくらイラクが石油を産出しても、500年前の日本戦国時代の様そう、アメリカが手を引けばたちまちのうちに殺し合いが始まる、アフガニスタンも同じ、アメリカは世界の国々から憎まれている、唯一日本はアメリカから頼りにされている、ヤンキー ゴーホームと言っても握手を求めて来る、日本人全員で声をそろえてヤンキー ゴーホーム!