• ベストアンサー

国際出願の取下げと基礎出願の関係

基本的なことですみません。 日本への国内出願Aを基礎として優先権主張し、1年以内にPCT出願したとします。この外国出願を優先日(Aの国内出願日)から1年3月以内に取下げた場合、国内出願Aは国内で優先日から1年6月後に無事公開されるでしょうか? 結論だけでなく、条文等をおりまぜて説明いただければ幸いです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#9130
noname#9130
回答No.1

> 条文等をおりまぜて説明いただければ幸いです。 ********************************************* ★特許法第42条(先の出願の取下げ等) 第3項  第41条第1項の規定による優先権の主張を伴う特許出願が先の出願の日から1年3か月以内に取り下げられたときは、同時に当該優先権の主張が取り下げられたものとみなす。 ********************************************* 国内優先権主張を伴う通常の出願では1年3か月以内に取下げられれば優先権主張も取下げられたことになります。次に優先権主張を伴うPCT出願の場合には、特許法第184条の15にいくつかの特例が設けられています。 ********************************************* ★特許法第184条の15(特許出願等に基づく優先権主張の特例) 1 国際特許出願については、第41条第4項及び第42条第2項の規定は、適用しない。 2 日本語特許出願についての第41条第3項の規定の適用については、同項中「又は出願公開」とあるのは、「又は1970年6月19日にワシントンで作成された特許協力条約第21条に規定する国際公開」とする。 3 外国語特許出願についての第41条第3項の規定の適用については、同項中「特許出願の願書に最初に添付した明細書又は図面」とあるのは「第184条の4第1項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面」と、「又は出願公開」とあるのは「又は1970年6月19日にワシントンで作成された特許協力条約第21条に規定する国際公開」とする。 4 第41条第1項の先の出願が国際特許出願又は実用新案法第48条の3第2項の国際実用新案登録出願である場合における第41条第1項から第3項まで及び第42条第1項の規定の適用については、第41条第1項及び第2項中「願書に最初に添付した明細書又は図面」とあるのは「第184条の4第1項又は実用新案法第48条の4第1項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面」と、同条第3項中「先の出願の願書に最初に添付した明細書又は図面」とあるのは「先の出願の第184条の4第1項又は実用新案法第48条の4第1項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面」と、「について出願公開」とあるのは「について1970年6月19日にワシントンで作成された特許協力条約第21条に規定する国際公開」と、第42条第1項中「その出願の日から1年3月を経過した時」とあるのは「第184条の4第4項若しくは実用新案法第48条の4第4項の国内処理基準時又は第184条の4第1項若しくは同法第48条の4第1項の国際出願日から1年3月を経過した時のいずれか遅い時」とする。 ********************************************* これらの中には第42条第3項についての特例が規定されていません。従って、第42条第3項はそのまま適用され、PCT出願が取下げられれば優先権主張は取下げられたことになりますね。 ********************************************* ★特許法 第42条(先の出願の取下げ等) 第1項  第41条第1項の規定による優先権の主張の基礎とされた先の出願は、その出願の日から1年3か月を経過した時に取り下げたものとみなす。ただし、当該先の出願が・・・、取り下げられ・・・ている場合・・・又は当該先の出願に基づくすべての優先権の主張が取り下げられている場合には、この限りでない。 ********************************************* 後段のただし書きにより、先の出願は取下げたものとみなされませんので、1年6か月に公開されると解釈することができます。 こんなところでいかがでしょうか? ところで、こんなケースは実務上あんまりないことだと思うんですけど、何故このようなことに興味をお持ちになったのでしょうか? 私としてはそちらの方が興味があります。(笑)

oilpapa
質問者

お礼

毎度かゆいところに手が届く回答をいただき、ありがとうございます。まさに求めていたものそのままでした。 ところで、どうしてこんなことを知りたいかですが、訳あって・・・ということでご勘弁下さい(ちょっと恥ずかしい理由ですので)。 またよろしくお願いします。

関連するQ&A

  • PCT出願について

    PCT出願について 国内優先権主張出願に基づいてPCT出願をする場合に、PCT出願の基礎出願は、国内優先権主張出願だけでいいのでしょうか? それとも、国内優先権主張出願と、その基礎出願の両方となるのでしょうか?外国出願は不慣れなためよろしくお願いします。

  • 出願公開について

    連続で質問させていただきましてすみません。 出願公開について質問があります。 例えば、2004年1月1日に国内出願を行います。 その出願から1年以内にPCT出願を行った場合、 国内出願の公開公報(2005年7月1日に公開)と、PCT経路での公開公報の2つが 発行されるのでしょうか?あるいは、PCT経路による公開公報のみのなのでしょうか? もし、おわかりでしたら該当条文も教えて頂けますと助かります。 宜しくお願い致します。

  • PCT出願と優先権について

    PCT出願(受理官庁は日本で、日本語で提出)を基礎として、一年以内にパリ条約の優先権を主張してさらにPCT出願をすることは可能でしょうか? この場合、先願のPCT出願の取り扱いはどのようになりますか? 分かる方がいましたら、教えてください。 なお、PCT出願をして、この出願を基礎として一年以内にパリ条約の優先権を主張して台湾に出願するということは可能でしょうか?

  • 優先権

    複合優先について質問があります。 国内出願Aを基礎とするPCT優先権出願Bがあり、また、前記と同じ国内出願Aを基礎とする国内優先権出願Cがある場合、 (1)国内出願Aから1年以内であれば、国内出願A、PCT出願B、および国内出願Cを基礎としてまとめて、新たなPCT出願とすることは可能なのでしょうか? (2)(1)における新たなPCT出願が可能である場合、それぞれ3つの基礎出願の取り扱い(取り下げ)はどのようになるのでしょうか。 宜しくお願いします。

  • 特許出願について

    特許出願について勉強しているのですが、わからない点がありまして、 質問させて頂きます。 (1)国内最優先を主張し、先の出願が実用新案であっても、 特許出願に変更出来るのでしょうか? (2)特許は公開されないと審査されないのでしょうか? (早期審査請求と早期公開請求わけて考えてよいのでしょうか?) (3)もし公開されないで審査される場合は公開前に拒絶査定を 受けた特許申請は公開されないのでしょうか? (4)国内優先権を主張する特許出願は先の出願からいつまでに 出願審査請求をすれば良いのでしょうか? (5)PCTの加盟国は必ずパリ常訳の加盟国なのでしょうか? お手数ですが、お分かりになる方教えてください。宜しくお願い致します。

  • 国際特許出願の審査請求期間について

    日本における優先権を伴う国際商標出願(PCTルート)において、日本での審査請求期間はいつから3年なのでしょうか?(優先日か、国際出願日か) 優先権を主張しているという事は、日本において基礎出願をしていると考えているのですが、この考え方は誤解なのでしょうか? 優先権を主張した特許=国際出願した特許と考えております。 優先権主張番号で検索を掛けても、元の特許に行き着けません。 優先権主張番号からもとの特許出願に辿り着けるのでしょうか? 特許公報DBで調べても、全く関係の無い特許か、未備蓄という結果になります・・・

  • PCT出願で国内移行期限30か月について

    PCT出願についてお教えください。 当方、昔の知識しかないので、最近のPCTの条文が十分に理解できていません。 PCT出願の国内移行の期限は、ほとんどの国は、優先日から30箇月ですが、これはPCT22条1項によると考えてよいでしょうか? そうすると、ルクセンブルク、タンザニア、ウガンダの3か国は、まだ優先日から20箇月ですが、これは、PCTの中のどの条文から、そうなっているのでしょうか?

  • 外国へ優先権主張出願をする場合、1年以内であれば、基礎出願は登録済の特

    外国へ優先権主張出願をする場合、1年以内であれば、基礎出願は登録済の特許でもいいのでしょうか? つまり、コストのかかる外国出願の登録可能性を少しでも高めるために、国内特許の審査を早期審査等を活用して1年以内に登録し、登録可能であることを見極めたうえで、登録した特許を基に優先権を主張して外国に出願するのはいいのでしょうか?

  • PCT出願の国内書面での

    お世話になります。新人の特許事務員から質問させていただきます。 つい4日程前に、PCT出願を日本に国内移行するため国内書面を出したばかりの出願について、困ったことをしてしまったと思われるので、対処法があれば教えてください。 国内書面提出時に発明者氏名に誤記(漢字が旧字体でなかった。)があったので特許庁で教えてもらったように、{その他}の欄を作成してPCT出願時に発明者氏名を誤記した旨を記載して提出しました。 ところが、よく調べてみると、、その優先権主張の基礎となる日本の先の出願でもPCT出願時と同じ誤記をしていることが分かりました。 ということは、国内書面提出時に発明者が同一ではないので、優先権主張の効果がなくなってしまったのではないかと思っています。 今から先の出願の願書を補正してもダメなのでしょうか?  どなたかお教えいただけませんでしょうか。よろしくお願いします。

  • PCTルートのメリットについて

    出願から1年未満で特許査定を受けた国内出願を基礎として、出願から1年以内に優先権を主張してPCTルートで国際出願をするメリットとは何でしょうか?このような場合、既に査定が確定した国内出願を国内優先権の基礎とするこことはできないので、パリ優先権を主張して出願することになると思います。既に特許庁の厳しい審査を経ており、WIPOの国際調査報告を参考にするメリットはなく、国内優先権も主張できないので日本は指定国から外すべきでしょうし、一刻も早く対象国官庁の審査を受けるべく直接パリルートで出願した方が有利ではないでしょうか。 国内優先権を主張できない状況でPCTルートを利用するメリットは、翻訳文の提出期間が長くなる点以外にどのようなことがあるでしょうか。ご教授いただければありがたいです。

専門家に質問してみよう