- ベストアンサー
立命館大学のポジション
ある友人から相談を受けたのですが、 どう答えたらいいのからず。。 先日のセンターでお子さんが結果を出せず 本来は神戸大志望だったそうですが、山口大に出願したそうです。 私立は立命館のみ受かっていて 2次試験の結果を待たずに入学金納入の締め切りが迫っているようです。 当地からは「関関同立」とひとくくりの 情報が定着していて偏差値以上の差がわかりません。 こちらで過去の情報を調べてみたところ 同志社がトップで頭ひとつ上、 立命館が一番下という評価と 同志社についで2番目という評価とあるようです。 関西では現実にどのようなポジションで捉えられているのでしょうか？ ちなみに「用心棒なら立命館」という昔ながらのイメージや 20年近前は授業料が安かったので庶民的な感じだけど 近年改革に取り組みによる マンモス化やおしゃれなイメージに変わりつつある ということはわかりました。 また山口大学とどちらを選ぶかと聞かれたら どう答えられますか？ ちなみに経済学部だそうです。 よろしくお願いします。
- vvtokovv
- お礼率87% (317/361)
- 大学・短大
- 回答数10
- ありがとう数13
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
京都と山口の間に位置する広島に３０年以上住んでいます。 広島では正直、どちらも「広島大学に行けない人が受ける大学」で イメージ的には大差ないです。５０過ぎ世代では国立である山口大、 ２０代、３０代なら立命の方にいいイメージも持っているでしょうか。 なお、全国的に見ると異常に見えるかもしれませんが、広島では 立命を蹴って広大を選ぶことは当然です。関大や立命を蹴って山大、 という広島人も珍しくないです。 山口大の経済学部は旧制山口高等商業学校で、明治維新以来の 長州閥の伝統か、偏差値の割には一部上場企業の役員を多く輩出しており、 お買い得なイメージがあるからです。 現代にまでこの威光が残っているかは疑問もありますが。 ただし、３年次以降の就職活動では、当然山口のようなド田舎に 大企業の会社説明会や入社面接は来ることはありませんので、 毎週のように東京、福岡、大阪へ出かけることになろうかと思います。 これにかかる手間とコストが馬鹿にならないでしょう。 下手をすれば、田舎国立と京都私立の学費の差も消し飛ぶのでは。 その点では、関西で就職活動がほぼ完結する立命がはるかに上です。 それでも、立命経済と山口経済では、私なら山口大学を選ぶと思います。 ただ、これは私が広島の人間なので、多少中国地方ひいきが 入っていることを念頭において下さい。 ただし、私の同世代で広島の高校から山口大に進学したはいいものの、 「山口はあまりに田舎過ぎ」という理由で仮面浪人して別の大学に 再入学した人を３人も知っています（早稲田、関学、同志社）。 質問者様がどちらにお住まいかわかりませんが、本当に山口市はド田舎です。 山大から車で１時間の範囲内には１０階建て以上のビルは無いぐらいに 考えておいてください。 田舎はイヤ！というのなら絶対に立命にしたほうがいいです。 あと、蛇足かもしれませんが神戸大経済（看板学部）→山口大経済は ランクを落としすぎに見えます。せめて広島大か岡山大では・・・。 神戸大狙いの方がド田舎かつ神戸の３枚４枚も格下の山口大に行ったら ご友人のお子さんが私の知人のごとく仮面浪人をしそうな気がして心配です。
その他の回答 (9)
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
その受験生が中国・四国地区であれば山口大学もありですが、それ 以外の地域の方なら立命館を選ぶべきでしょう。ちなみに山口大学の 県内出身率は約４割、中国・四国地区であればほぼ総数に匹敵します。 いまや、医学部を除く地方国立大学の凋落と地域化はかなり進んでいます。 受験産業の発達で大学の序列化が進み、いっぽうで交通機関の発達と大 都市に出ることの抵抗感が減ったことから、大学でも都会集中が激しいです。 そのなかで山口大学は、九大や神戸、広島大学に行けない地元の子が 行く地方国立という位置付けになっています。旧高商という評価ですが、 本当の意味での旧高商は一橋、神戸、大阪市立の３つだけなんですね。 山口、長崎、小樽の３校はやはり一段落ちます。前述の３校と違って その威光は他の地域には及んでいません。 だから神戸をあきらめて山口というのは、理にはかなっています。 ただ平成の世では、そこに立命館という選択肢があるなら、こちらを 選ぶべきでしょう。京都にある大型大学に通うことは、学問的にも文 化的にも豊かな学生生活が楽しめます。 結局のところ日本ではなんだかんだ言って、都会と地方の文化格差が ものすごく大きいのが現実です。京都の有名私大を蹴って、広島大学なら ともかく山口大学に行くメリットは、山口県人以外には見出せません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 説得力のあるお話です。 改めて親の住んでいる地域が地方というだけで こどもは割を食うのか。。とため息のでるような気持ちに なってきました。
税理士を目指す場合 山口大の経済学部では経営学科に職業会計人コースというのがあって、経済学部のページ（学部紹介－学科・過程）に 「この職業会計人コースは公認会計士や税理士など、会計の資格取得を目指すものです。」とあります。 http://www.econo.yamaguchi-u.ac.jp/ 立命館では専門学校の「税理士講座」へ通学とのことです。 http://www.ritsumei.jp/extention/e06_02_03_j.html#kinyuukaikei
お礼
添付ありがとうございます。 正直びっくりです。 国立大も実務に直結するカリキュラムが組まれる 時代になったのですね。 その娘さんは大学を卒業したら自動的に税理士の資格がとれると 思っていたようで、色々な面で調査や研究が足りなかったのでは ないかなぁと思いました。 どの程度の難易度かという現実的な話や この不景気のあおりで顧問先が多く倒産し、 顧問料削減を目指して社員に税理士の資格を取らせて 契約を切るケースなど身近に見ているもので 楽観視して夢を見るのも。。。 でも希望者にとってはいいカリキュラムですね！
- mk0817
- ベストアンサー率25% (34/131)
東から見ると、レベルは別として 創始者新島襄の同志社はミニ慶応 実学の実績で立命館はミニ中央 女性が多くお洒落なイメージで関西学院はミニ青山 関西？イメージ無く、大阪にあるんですか 実学の大学というのは、入学するレベルはトップではないが資格取得ではトップレベルの多数の合格者を出し将来の就職や自立に役立っているお買い得大学というところです たとえば中央は東大京大早慶には入学時は劣りますが、司法試験では互角以上の実績を出しています。 立命館も最近はめきめき実力が上がってきているようで、入学時は同志社には劣るようですが、資格試験では同等以上に結果を出しているようです、従ってお買い得です 山口大学との比較ですが、公務員や教員などを将来考えているならありです 将来をよく考えて決めましょう
お礼
ご回答ありがとうございます。 将来の展望をきいてみたところ、資格をとりたい、 特に税理士を目指している、との返事でした。 （娘さんですが自立した人生をあゆみたいのでしょう） たまたまうちの父が税理士なのでそう甘いものではないという 話を付け加えておいたのですが。。 国公立では資格取得のサポートが充実しているイメージは ないですからそういう意味では立命なのかもしれませんね。
- botankou
- ベストアンサー率62% (211/339)
阪大関係者から指摘されるといけないので。受験者数でなく合格者数（たぶん入学者数も同じ）の間違いです。 ＞それは岩手や秋田県の進学高校からは大阪大学には全く受験しない ということからもよくわかります（各県で２名くらいです）。 ２００９年 阪大合格者数 岩手県１名、青森県３名、山形県３名 一応書き込んでおきます。
- botankou
- ベストアンサー率62% (211/339)
大阪の高校出身、大学は東京へ、親の実家は東北と四国という また小さい頃から親の転勤でいろんな都市に住んだという変わった経歴 を持っています。 おかげさまで幸か不幸か、こういう質問は関東と関西、都会と地方という偏った見方でなく、公平な立場で書き込みができるかなと思っています。 ほとんどは下の方々の書き込みが的を射ています。 私は経済学部に入学したので（その割には経済学を勉強しませんでしたが）、 わりと経済学部の歴史や実情も知っているつもりです。 滋賀大学や山口大学や香川大学などといった西日本の国立大学経済学部は、高商と呼ばれた時代からの歴史があり、 長年にわたって地元経済界や金融界に築き上げてきた人脈やパイプがあります。 よって偏差値の割りには地元を中心として結構有名企業にも就職できるのです。 その一例として山口大学も地元ばかりでなく中国地方の数社の地銀等に強い基盤を持っています。 また地元の優良企業にも毎年人材を送り込んでいます。 その実情は首都圏や関西圏しか知らない人たちには意外だと思われるかもしれません。 ですから昨年の株主総会なんかでも、大手銀行であるりそな銀行の代表取締役に 香川大学出身の方が選出されたりします。 このように、ときどき２塁打やホームランがでますが、 それはなにも別に驚くようなことではありません。 私は親ともよく話をしますが、親の代（昭和の時代）は国立１期校、２期校という 入学試験によって大学が分けられていたという話です。 その当時の国立大学の授業料って、なんと年間５万円だったとか。 今と貨幣価値が違うとはいえ、大学初任給が１０万円だったらしく、 同志社大学文系でその当時の授業料が６０万円くらいだったそうです。 これくらいの違いがあれば、当時ならＷ合格しても国立大学へ進学したことは容易に想像できます。 ネットのいろんな書き込みでも国立大学を擁護する意見が多いのにも頷けます。 そして不運にして国立１期校を落ちた多くの優秀な学生が、 止むを得ず国立２期校に進んだものと思われます。 おそらくりそな銀行の代取になられた方も優秀な方なんだなと思います。 学閥が強い東大・一橋や慶応大出身者を抜いての代表就任ですから。 しかし時代は変わって平成にはいって２０年以上が過ぎます。 国立大学の授業料がこれだけ上がると、地方に行くよりも 自宅から東京や大阪・京都の私立大学に通ったほうが 生活費も安く済みます。 また偏差値の順位が、そのまま進学先につながる状況になっており、 国立１期校２期校時代ほど、地方に優秀な学生が埋もれている という状況は考えにくいと思われます。 それに私の勝手な想像なのですが、地方国立大学の地位が低下したのも 地方国立大学の教授陣や事務方が、昔の栄光を忘れきれていないのだと思います。 例えば大学は学問をするところ、象牙の塔（ふるい言葉です）なのだから、 国家資格勉強などは学問ではない、もってのほかだという考え方です。 東北大学や九州大学あたりがそれを主張するのはまあ良しとして、 その他の地方国立大学も同じように右倣えでは、 時代の流れに遅れているとしかいいようがありません。 （あくまで文系の話なのであしからず） いつまでたっても地元地域に貢献しておればいい、 地元に人材を送り込んでおけばいいという考えから抜け切れていないのだと思います。 だから駅弁大学というありがたくない呼称で一括されてしまうのです。 やる気になれば、もっといろんな方法で大学の知名度を上げることができると思うのは私だけでしょうか。 ですから大学改革の話になると、立命館や関西大学といった私大のほうが機動力があるのです。 私立大学は優秀な学生を全国から集めようと努力しています。 残念ながら地方国立大学には、現時点ではそのノウハウはないと思いますよ。 また大学の評価は文系と理系によっても大きく違います。 上記に述べた山口大学などのことも、理系の方々には到底理解できないと思います。 文系大学で評価の高い神戸大でさえ、理系の方々からは酷評されますから。 全国の大学（特に西日本）の経済学部に神戸大学経済学部出身の教授が多いことなど、 旧帝大の理系出身の方々には想像できないと思います。神戸大の理系は伝統という面では旧帝に負けますので。 （すいません。神戸の肩を持ちすぎますね。 でもここの掲示板は理系の方々が多いので書き込みました。ご容赦ください。） 次に関西の高校出身という立場でみれば やはり同志社が強いです。その他については 理系は同志社と立命がいいでしょう。関学はもともと文系大学なのに さらに理工学部のキャンパスを三田に移したことから、 理工学部が余計にパッとしなくなっています。 文系でも法学部について同志社と立命なのですが、 経済・経営（商）は伝統の力からか、今でも関学と立命で拮抗しています。 文・社会学部に関してもまだまだ関学が強いです。 また大阪市や兵庫に住んでいれば、関西大と関学ならば、Ｗ合格したら関学へ行くでしょう（文系の話です）。 それは大阪の各学区１位～５位の公立進学高校の合格実績が如実にあらわしていますし、大阪府下での評判を聞けばわかります。 尚、首都圏の立場で言えば、関関同立はみな同じだと言う人が多いですが、 大学の宣伝効果や地方入試などのおかげで、 やはり立命と同志社のほうが若干知名度はあります（関西大、関学に比べて）。 ただこれは受験生の立場の話で、一般人ならばみな一緒というより、 全く知らないというのが現実です。 でも逆に首都圏では関西（特に京都滋賀）での同志社や立命の評価の高さは理解できないでしょう。 それは関西ナンバーワン私大であるという評価であり、それなりの待遇を関西では受けることができますが、 首都圏ではあくまでマーチと同格にしかみられないということです。 もちろん山口大は？？、という感じですが。 ついでに東北地方（といっても山形や福島）や新潟などへ行けば 受験生の間では同志社や立命は名前（難易度も）はそこそこは知っています。 でも明治や中央（法除く）や法政くらいかなという漠然とした認識なのですが。 それになによりも文化圏が違うので、私大は首都圏へ行くというのが通常のパターンです。 文化圏といいましたが、関西受験生の親に九州や四国・中国出身者が多いのと同じことで、 首都圏には東北地方出身者が多いというのも大きな理由です。 それは岩手や秋田県の進学高校からは大阪大学には全く受験しない ということからもよくわかります（各県で２名くらいです）。 東北地方は東北大学もしくは東京の大学がすべてという土地柄ですから。 逆に四国・中国や九州出身者が阪大へ多く入学することからもわかります。 地域性や知名度って、そのようなものです。 長くなりましたが、大学の評価は好き嫌いとか、知っている知らないとかの単純な理由だけでなく、 いろんな観点からの検証が必要かと思われます。 それは実際に住んでみないとわからない面がおおきいのですけれどね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 大変詳しく、多角的な分析、勉強になりました。 大学に何を求めるのかが大変重要ですよね。 センターの結果や親の経済力で 人生の設計図が大きく変更を迫られるのも 人生でしょうけど、切ないです。 特に経済力は子どもの努力ではどうしようもないことで。 最近では奨学金が主流ですが、学費か生活費のどちらかしか カバーできない金額なので 半分は親の方で準備できていないと地方出身者の子どもは 首都圏への大学進学をあきらめざるを得ないのが 現状です。 この分岐点で人生がどう変わるのか、 偏差値だけでは計れないだろうなとも思います。 人との縁というのも人生では大きな要素ですから。 どういう選択をするかはその人の人生哲学が反映された 答えになるでしょうし。 （友人の父上は某国立大の教授なので山大を強く 推しているそうです） ここでお答えいただいた貴重な情報を元に もう一度私なりの返事をして参考にしてもらおうと思います。
正直言って、うーん、微妙です。 立命は知名度は上がりましたが、中身も上がったようには見えません。ただ、就職は地の利という点では有利ですし、大学側も就職には熱心なようです。昔よりよくなっていると思います。（昔は立命は就職が悪いので有名な大学でしたから） ただ、山口もあんな田舎の大学なのに就職はいいので有名だったんですよね。西日本で無名大学の癖に意外に就職がいいのは、山口の経済と滋賀の経済というのが通り相場です。しかし、最近は事情が変わってきているのかもしれません。全体に地方の学生はガッツがなさそうというのが響いているのかもしれません。 立命の経済はパラ経（パラダイス経済）で有名だったところで、あまり勉強しなくても楽勝で単位がもらえる。その分、社会活動で伸びる人も多かったのではないでしょうか。 どちらかといえば、現代の風潮から行けば立命かなですが、残念ながら京都ではありませんよ。４年間ずっと、びわこ草津キャンパスですから、田舎です。 うーん、私だったらどっちも嫌だな、せめて関学にいきたいです。浪人します。
お礼
おっしゃるとおり微妙で。。 神大志望だったのに浪人しないのかとも聞いたのですが。 イメージ以外しか頭に無くて 知らない情報ばかりだったので 大変役に立ちました。 ありがとうございます。
- tekcycle
- ベストアンサー率34% (1839/5289)
元ヤクルトの古田がいた頃は立命館はビリでした。痴漢強姦立命館。 そこから同志社とどっちがどうかというところまでのし上がってきた大学です。 で、私なら山大と立命館なら立命館に行きます。お金を無視できるなら。 どっちの大学がどうではなく、山口という町より京都の方が良さそうです。小京都より京都。 ただし、山口大学に容易に通えるのであれば、山口大学かもしれません。 どっちの大学がどうかは知りません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 両方とも今まで縁のない大学だったので イメージやOB、4年間で吸収できる人生経験に重要なことの幅を 考えるとなんとなく立命かなと思っていました。 どっちを選択しても地元ではなく「駅弁大学」なら 地元でなければ意味が無いのでは、という先入観が強くて。
- potachie
- ベストアンサー率31% (1065/3387)
立命館は、平成に入ってから大学の経営にもっとも成功して、学校・受験生に人気の高い大学に変わりました。 たとえば、ある地方では、その土地に出張所を駅前に作ってきちんとアピールをしている大学が、地元有名私大以外には立命館しかなく、早稲田・慶応の次が立命館だ、と信じているという受験生も多かったりします。 ココで書いても仕方がないんですが、今、日本で成功している地域は、東京と中京（名古屋）だけですよね。なんで関西圏と福岡圏なんでしょうね。 山口大は、山口県の地勢的な理由で「地元生」というのがほとんどいないんです。県内でも通学圏内がとても狭いんですね。そのため、受験制度を工夫して、ご質問のようなケースの受験生が受験しやすいようにしているんです。 どちらも全国から学生を集めようという熱心な大学なので、単純にコスト面だけで決めるのもアリかもしれませんよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 立命はニュースで100ます計算の先生を招いて 一貫校としての地位も確立しようとしているというのを 聞きました。 私大の改革は不可避ですよね。。 夢や希望は大きかったと思いますが、文系の国公立は センターがすべてなので浪人を選択しないとなると 受かる近郊の大学を探すしかないという残念な結果に なってしまいます。 明日はわが身（わが子）だと思って胃が痛くなりました。
文系なら地方国立より関関同立です。 多少の偏差値差はありますが、就職時はその程度区別しません。 東京在の私としては同志社＞立命館＞関学＞関大です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 お子さんが男の子だったら 立命をおすすめするところなのですが。。 関東の方から見たランク、参考になりました。
関連するQ&A
- 同志社の生命医科学部と立命館の生命科学部
こんにちは、質問させていただきます。 自分は高３の受験生で、春からずっと立命館大学生命科学部生命情報学科を第一志望に、同志社大学の生命医科学部医情報学科を第二志望で勉強してきました。普通に考えると逆のように思えますが、立命館のこの学部が自分のしたいことが一番できると思っているので、この志望順にしています。というか、少し前までは立命館にしかいくつもりはありませんでした。なので同志社の研究内容はそれほどちゃんと見ていませんでした。 しかし最近になって模試の判定もどちらもA判定が着くようになり、落ち着いてからホームページなどをみると、同志社の研究にも興味をひかれるようになりました。また、同志社のブランド力や評価、建物などにもひかれます。それにたいして立命館はイメージが悪いです。（同じ学校からすでに２０人も無試験で立命館への入学が決定しています。もちろん附属高校ではありません。） 僕は『医』にはあまり興味がないので研究内容ではまだ立命館＞同志社です。でも正直なところどちらの学部も出来たばかりで情報が少なく（特に同志社）決めかねています。本当なら１ヶ月くらい授業をうけてみたいくらいです。 また理系では立命館のほうが設備がいいと聞きますが、両学部の建物ともこの春にできたので、どちらも最新だとおもいますが、どうでしょうか。 もちろん合格できたら考えればいいのですか、その後入学金納入までの１週間ほどで決意できる自信はないのです。 おそらく両学部の情報は少ないと思いますが、理系についての評価や研究内容、優れている点など、コメントをお願いします。 長文失礼しました。
- 締切済み
- 大学・短大
- 同志社or立命館？
こんにちは。現在高校三年生の者です。 特に将来の夢などはないので、とりあえずいい大学を 目指そうと思ってずっと同志社大学を第一志望 にしてきました。第二志望は関西大でした。 しかし私はただのブランド目的です。 去年も今年も同志社のオープンキャンパスに行きましたが、みんなが言うほど私はここに入りたい！とは 思ってきませんでした。 逆に関西大にはオープンキャンパスに行って 魅力を感じましたが就職を考えたら楽しさより 学歴かなぁという考えが優先してしまってやはり第一志望は一応同志社でずっと変えないできました。 しかし最近家を出たいとも思い出して他の大学に進路変更しようか迷ってきました。 そこで今まで全然考えてなかった立命館大学に最近 目を向けるようになり、色々調べてみると 同志社よりこっちに魅力を感じてきました。 ですが色々調べていくうちに、立命館は最近上がってきているというが、人数の割には実際の偏差値は低く、就職率も悪いという情報をよく見かけました。一つの情報に惑わされたらいけないですが、 たくさん見かけたのでわからなくなってきました。 就職のことを考えたらやはり同志社でしょうか？ でもなぜか立命館に惹かれてしまいます。 ちなみに同じ関関同立の関西学院大は選択科目が政経なので視野には入りません。 どうかアドバイスよろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 関西圏私大No.2は…関西学院大学or立命館大学
関西圏の有名私大と言えば関関同立です。 最近は近大の勢いが凄く、関大を抜くかとも言われています。近間同立と呼ばれる日も近いかもしれません。 いずれにしろ、関西圏の私大No.1はやはり同志社大学ですよね。ここに来てさらに伸びてきた印象があります。MARCHを含め早慶上理の次は同志社かなと思います。 では、関西圏の私大No.2はどこでしょうか。関学か立命館か。 学部によっても違いますし、一概に判断できるものでは無いと思いますが、皆様の主観とイメージで構いませんのでどちらなのか、あるいは他の大学なのかお聞かせください。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 明日、同志社大学法学部か、立命館大学法学部法律特修か。
私は今春念願叶い大学に入学する事になりました。 上記の二校のどちらを選ぶか、今大変迷っています。 私は狭き門ではありますが、司法試験を目指してい ます。法科大学院（ロー・スクール）について情報を 集めると、全国司法試験合格者ベスト１０には唯一、 同志社が関関同立の中で十位にランクインしていました。 しかし、大手予備校の偏差値は僅差で、模試の判定は 立命館が上の所もありました。また立命館の特修コース は司法試験や国家公務員第一種試験の為の専用コースで、 最低合格点が法学部より更に５％程高いのです。 司法試験の事を考えると専用のコースは魅力的に思えます。 しかし、司法試験は難関ですので、諦めざるおえない場合も多いです。その時の為に就職も考慮にいれなければ なりません。関関同立では同志社が別格と聞いていたの ですが、最近立命館の評価が高くなっているとも聞き ました。 就職の事も考えると益々迷ってしまいます。社会的評価 等はまだ社会に出た事の無い私にはよくわかりません。 どなたかどんな事でも結構ですので、ご助言を頂けません か。どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 同志社・立命館・関西学院の留学制度
こんにちは。私は高3で、滑り止めに関同立を考えています。 先日までは私学は第一志望 関西学院 第二志望 立命館 だったのですが、立命館についてネットで検索していたところ「立命館は評価が悪いのでは？」という疑問を持ちました。 私は大学での留学を考えており、（私費留学より安く、カリキュラムも充実しているため）、留学の質で言えば同志社・関西学院、サポートで言うなら立命館・関西学院という印象を説明会にて受けました。 第二志望を決めるために同志社・立命館の留学システムをご存知の方に質問です。 同志社のパンフレットを見る限り、「ちゃんとサポートはしてるよ」とは書いているのですが具体的な数字が載っていません。 やはり今でも相当な負担が課せられるのでしょうか。 また、立命館の評価が悪い理由は様々な質の生徒を受け入れているからだけでしょうか。 できれば、各校の留学についての評価も教えていただけるとありがたいです。 後述ですが、学部は商学部・国際経営学部です。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 関関同立を２つにわけたら
関関同立は関大・立命館と関学・同志社の２つに分けられ、社会的評価は全然違う。 このような発言がネットで言われていますが、信憑性がありますか？ あるのであれば、なぜつまで関関同立と言われるのでしょうか。社会的評価が全く違うなら、一緒にくくるのは何故なんでしょうか。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 同志社（理工・情報システムデザイン）と立命館（情報理工）の選択を迷っています。
先日同志社大学理工学部情報システムデザイン学科（以下、シスデザ）と立命館大学情報理工学部（以下、情理）に一般入試で合格しました。 同志社の方はインテリジェント情報工学の併願でシスデザを受験し、合格最低ラインギリギリで合格しました。 一方、立命館情理の方は試験の出来がよく、特別奨学生に内定しました。 後日、国立大学の受験を控えているのですが、私立の第一次入学金の振込期日が迫っているので、選択を迫られている状況です。 いろいろな情報を集めてみたのですが、知れば知るほど迷ってしまう状況に陥っています。 現在の主な大学選択ポイントを挙げると、 同志社は ・ブランド力は立命館よりも少し上 ・どちらかといえば文系よりの大学 ・入試難易度が立命館よりも上 ・ギリギリで合格なので、先行きが少し不安 立命館は ・特別奨学生なので、一回生時の授業料７割減 ・調べたところ、最近勢いのある大学らしい ・理系の立命館 ・情理は同志社シスデザよりも、ちょっと面白そう といった感じで、一見立命館の方が良い感じなのですが、やはり同志社のブランドはかなり魅力があり・・・ 大学別に見ると、一般的には同志社を選ぶでしょうが、情報工学分野で、シスデザと情理はどういった評価なのか・・・ 自分では埒の明かない状況なので、何かアドバイスを頂ければと思います。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 関関同立MARCHの順位
関関同立とMARCHを合わせてランキングするとどうなると思いますか？ 自分的には 同志社＞立教≧明治＝立命館ここまでは間違って無い様に思いますが中央法の存在や関大の関学抜きや関学の個人の評価などで変わってくるように思います。 皆さんならどうランキングしますか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 進学について；立命館大学と関西大学の法学部
今年立命館大学法学部と関西大学法学部に合格しました。 どちらの大学に進学するか迷っています。 初めに言っておかなければならないのですが、私は半年間他大学で学んだのですが満足できず、辞めて半年間アルバイトをした後、一年間予備校に通いました。なので二浪です。 二浪でこの二つかよ、と思うかもしれませんが、これが自分の結果だと納得しています。 私は法学、特に政治思想の分野を学びたいと思っています。 立命館の法学部は偏差値(立命館のはあまりあてにしていませんが、一つの基準として)が高く、学内でも真面目な学生が多いと聞きます。 ただ調べると全体で内部進学が多くてアホが多いとか、偏差値操作が露骨であてにならないとあり、あまり良い評判を聞きません。 対して関西大学は法学部が看板学部で、立命館よりも学生が平均的に真面目と聞きます。ただ関関同立の中では一番下とも聞きます。 いずれも伝聞なのですが、関東在住なので関西での二大学の評価についてわかりません。 そこで皆様の意見をお聞きしたいです。 私が重要視するのは、優先度順で (1)教授、図書館、周りの学生など法学を学ぶ環境が優れているか (2)就職力(大手にこだわる気はありません。二浪ということも考慮に入れてお願いします。公務員などは考えていません。) (3)キャンパスライフや雰囲気 の三点です。 また、総合的にどちらに進学すべきだと思いますか？ なるべく多くの意見をお待ちしています。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 関西の私立大学について！助けてください！！
僕は西日本の国立大学法学部受験者です。 併願として同志社・関西学院・立命館のそれぞれの法学部法律学科（もしくは法学科）を受験しています。 しかし僕の親は私立の入学金は１校しか払わないと言っています（当然ですよね） 受験した大学の方式は ・同志社・・・全学と個別の２方式 ・関西学院・・・全学と個別、センター利用（５科目）の３方式 ・立命館・・・全学とセンター利用（７科目）の２方式 なのですが、昨日、関西学院の全学とセンター利用（５科目）の合格発表があり、無事、両方式で合格していました。 しかし僕が上の３つの私立大学の中で一番行きたい大学は同志社大学です。 昨日合格した２方式の入学金納入締め切りは２月14日なのですが、同志社、立命館、関西学院の個別の発表はそれ以降になります。 同志社大学の２方式と関西学院大学の個別日程では自己採点の結果、両方とも最低点くらいで、受かるかどうかは本当に微妙です。（正直両方とも受かる可能性が低いと思います）。 でも関西学院のセンター利用で合格しているので立命館のセンター利用はほぼ確実です。 長々とすみません。 まとめると、 ・関西学院（私立第２志望）で入学手続きをするか、 ・同志社（私立第１志望、受かる可能性低）と関西学院（受かる可能性低）、立命館（受かる可能性高）にチャレンジして最悪立命館で入学手続きをするか ではどちらがいいと思いますか。 僕は国立大学（センターリサーチA判定）志望者ですが、同志社に受かっていたらそちらにいきたいと思っています。 このことも踏まえて知恵を貸していただける方、お待ちしています。
- ベストアンサー
- 大学受験
お礼
ご回答ありがとうございます。 山大の背景など私も知らなかったことなので 大変勉強になりました。 （私も広島在住30年選手ですm(__)m） 山大に対するイメージは おっしゃるとおりで。 （山大関係者の方、失礼をお許しください。） センターですが、神大なら8割越えは必須だったと思うのですが 6割ちょとで広大も手が届かないのが現状だそうです。 急場の受験で準備不足だったとはいえ、 同志社に受からなかったというのは全体的に 力不足だったのかもしれませんね。 ちなみに娘さんなので関西、東京にでかけてまで 就活されるかどうかはわかりません。