- 締切済み
良いアイディアの特許出願中というのは本当に強みでしょうか！？
こんばんは。 最近あるアイディア商品を思いつき 急いで特許事務所と相談して出願手続きをしました。 その商品は小規模ながらプレ販売したら大変好評でした。 さて、ここで大企業にしっかりと企画書やデータ、サンプル品を 準備して、この商品の改良版の企画や数々の今後の構想を プレゼンしようと思ってます。 仮に企業の方がこれは売れる！と思った場合、いきなりロイヤリティー 契約しましょうと、とんとん拍子にいくものなのでしょうか。 ちなみに私は自営業の代表です。個人の発明家レベルです。 そして何より、持ち込んだ商品が特許出願中 というのは本当に強みなのでしょうか！？ ご意見頂けると嬉しいです。よろしくお願い致します。
- nananana74
- お礼率83% (504/607)
- その他（法律）
- 回答数8
- ありがとう数9
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- from_goo
- ベストアンサー率20% (25/120)
> 本当に国際特許までたどり着ければ いや、そうじゃなくて。 既に出願中と言うことだから、国際関係での出願をする場合の 優先権も、既に起算が始まってるわけ。 で、普通、世界戦略があるときは、国内出願をするのではなく、 国際特許出願という手続きで出願をするの。 で、これ、国際とかいうけれど、その国際の中には、 対象国として日本も含まれてるわけ。 そして、国際特許出願の指定国に、日本も含ませて、 出願するのがスマートなわけ。 細かい話は、弁理士の先生に聞いてね。
- from_goo
- ベストアンサー率20% (25/120)
> 世界を視野に入れてます。 あぁ、それで、台湾の話が別の質問で出てきてたわけですか。 なお、世界を視野にいれているのでしたら、国際特許出願の手続き をするようにね。 あと、英語訳も作っておくようにね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 本当に国際特許までたどり着ければ 構想どうりで最高ですね。 考えているだけでわくわくします。
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> とんとん拍子にいくものなのでしょうか 逆の例として有名なモノに車等のエアバッグがあります。 開発して特許を取ったものの、売り込んだけど何処のメーカーも採用せず、開発者は生活苦から夫婦でガス心中し、特許の期限が切れてから何処も採用して標準的なものとして世界的に普及した発明。
お礼
ご回答ありがとうございます。 悲惨な話ですね。いざとなれば自社販売しようと思ってます。
- from_goo
- ベストアンサー率20% (25/120)
> 皆様それは察して回答されてますよ？ 特許の出願ってだけでは、幅がありすぎて、 そこらの本の売り文句程度の抽象レベルでしか、 アドバイスしようがないわけ。 なので、物の発明なのか、方法の発明なのか、 物を生産する方法の発明なのか、 いわゆるビジネスモデル特許ってやつなのか、 少なくとも、そういう大きな区分を説明した方がいいって、 アドバイスしてるわけ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 それもそうですね。 簡単にいうと生活便利アイテムの盲点を ついたものって感じですね。 革命的なものですので 世界を視野に入れてます。
- from_goo
- ベストアンサー率20% (25/120)
出願したのなら、どんな内容かぐらい、書いたら？ どういう商品かが分からないと、アドバイスのしようもないよね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 いえいえ、恐縮ですがそれはとてもできません。 世の中には悪意の固まりの輩が多いので 出願中などおかまいなしにパクられるのだけは 避けなければなりません。皆様それは察して 回答されてますよ？
- kirinoma
- ベストアンサー率53% (288/542)
出願だけならば誰でも、どんなアイディアでも可能です。 (審査請求 -> 審査 -> 特許査定になれば別ですが) 参考： 特許出願の数々 http://blogs.yahoo.co.jp/cat_falcon/11936961.html 特許出願したから強みがある、とは考えず、出願のために アイディアを練り上げ、整理したことが良い機会になったと考え、 「しっかりと企画書やデータ、サンプル品を 準備して、この商品の改良版の企画や数々の今後の構想を プレゼンしよう」 に注力すべきと思います。 以上、参考になれば幸いです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 まさにおっしゃる通りだと思います。 この好機に甘んじること無く 精進したいと思います。 良い知らせが続いてホクホクですが しっかりと決断していきたいです。
- poolisher
- ベストアンサー率39% (1467/3743)
出願が終わっていれば、出願中と書いたほうがいいでしょう。 正確には審査前ですから、特許になっているわけではありませんが、 特許として認められれば、出願時点から有効（先願主義）ですから プレゼン先に対しても「マネしちゃだめだよ」という牽制にはなります。 また、出願過程では類似特許も調べたでしょうから、（その範囲で） オリジナルの技術だと主張することができます。 がんばってください。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうですよね。 いわゆる出願中というのは5年後に特許所得できたとして すごく強みになりますよね。企業さん達が早くも 嗅ぎ付けてきてくれたので、慎重に判断しようと思ってます。 類似品は皆無だったようで、弁理士さんいわく 特許も所得できて大ヒットの可能性は高いと いってくださいました。勝負かけてみます。
- Hirorin_20
- ベストアンサー率20% (136/648)
特許法 第六十七条 特許権の存続期間は、特許出願の日から二十年をもつて終了する。 特許事務所と相談して出願手続きしたのでしたら、特許権の有効期間ぐらいは聞きましょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 20年の間でしたら十分だと思います。 皮算用で浮き足立っていて 有効期限とかはまったく頭になかったですね笑。
関連するQ&A
- 特許出願中のアイデアの企業売り込みについて
昨年１０月にゴルフのパター用グリップに関する特許出願を行いました。その後、特許庁の無料の先行技術調査を発明協会で行ってもらい、類似品がないことを確認し、これからゴルフグリップ関連企業に郵送で売り込みしようと思っています。 ところがゴルフグリップ企業は外国企業が多く、外国出願前にそういった企業に売り込みしても大丈夫なのか心配しています。 特に米国は先発明主義なのでアイデアを取られて先に商品化されるのではないかと危惧していますがどうなのでしょうか。 まずは国内企業からアプローチする方がいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 出願後１年６ヶ月、企業への売り込み方
弁理士に頼まずに出願し、１年６ヶ月経ちました。 そして今日「ユニークな発明で夢実現！！」という内容のパンフレットが送られてきました。 特許庁からは何も連絡はありませんでしたが、ホームページを開いてみると私が出願していたものが公開されていました。 今後商品化して、ロイヤリティを得たいと考えますが、審査請求費、登録代金が高額なため、もしたいした発明でもなく商品化もかなわずロイヤリティも見込めないならばこのまま流す事も考えます。 積極的に企業に売り込むためには具体的にどうゆうアクションを起こしたらよいでしょう？ホームページで公開されているだけでもしかしたら企業からのアプローチがあったりするものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願中 明細書コピー
現在特許出願中でしてまだ出願してから１ヶ月くらいです。 企業に製品の企画書と明細書のコピーを 郵送して売り込もうと思っていたのですが 公開前に明細書のコ ピーを企業に送る事は自分の特許を潰される可能性があると言われる意見もありました。 なので もしするならコピーを送らず 企画書だけ送る方が良いと言われましたが 企画書だけ送っても 結局特許の中身を教える 事になるのであんまり変わらない気がします。 あと遅かれ早かれあと 一年と5ヵ月くらいで 公開されるので あんまり変わらないのではないですか？ 明細書のコピーを郵送するなら 公開後の方が良いと言われましたが 公開前と公開後では 何が違うのでしょうか？ 改良特許を取られてしまう可能性は 公開前と公開後とリスクは違うのですか？ もちろん企業に売り込む時は その可能性も覚悟して売り込みますが 自分としては売り込む為に 特許を取ったので やはり動きたいです。 企業に売り込むのなら公開後の方が改良特許されるリスクが低いのか？ 公開前にどーしても売り込みたいなら 企画書だけ郵送した方が良いのか？ 明細書の特許範囲だけ伏せて出せば問題ないという意見もありましたがどーでしょうか？ 回答おねがいします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 発明コンクールの特許について
発明学会では，各種の発明コンクールが行われています。 入選や商品化が決まれば，すみやかに特許出願をお奨めしますと書かれていますが，発明コンクールに応募し，そこで第三者が企画やアイデアを見た時点で，公表されたことと同じになりませんか？ 本当に入選したあとで特許出願が可能で，拒絶されないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願などの明細書に記載される【発明者】について
【発明者】の欄に記載される人物について質問です。 特許などの明細書に記載される発明者は、必ず発明に最も関わった自然人が書かれるはずですよね。 これは特許を受ける権利と違い、他者や会社に譲渡することはできないと思います。 とある企業の特許出願を見ていると、なぜか【発明者】の欄にその会社のトップの名前が記載してあります。それも意匠も含む全出願に。 そこは研究開発の部署を持っているので、原発明者は別にいるはずです。 トップの仕事は開発ではありませんし。 これは正しい記載なのでしょうか。 もしくは実際企業ではよくあることで、例えば職務発明の対価を支払わないように細工をしたりしているのでしょうか？ 詳しい方よろしくお願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 派遣社員の発明・特許、出願する権利に関して質問です。
私は、派遣社員です。派遣先である発明をしました。私一人で発明したとは言い切れませんが、私の貢献は大きく、私がいなければ、発明できなかったと思います。しかも最低でも2件あります。また基本特許でこれがないと商品が製造できないです。 そこで驚いたことに、その発明を特許出願する際、私になんの一声もかからず、勝手に出願されました。もちろん発明者は、そこの正社員となっており、発明者として私の名前は入っていないです。 ここで質問です。この様な行為は違法ではないでしょうか？ある特許の本で読んだのですが、発明を特許出願する権利は発明者にあり、その権利を企業や法人等に譲渡して、そこで初めて企業や法人等が特許出願できると書いていました。私もそのように解釈しています。そのため、特許を出願する際は譲渡証を記入・捺印すると思っていました。 ただ、職務発明に関しては無条件で譲渡するという契約が、入社前や派遣時に結ばれていれば、権利は自動的に企業・法人のものになってしまうのでしょうか（つまり譲渡証は儀式みたいなもの）？ 少し興奮してしまって、文章がわかりにくいかもしれません。申し訳ないです。 私の発明は職務発明なので、勝手に出願されても、文句は言えないのでしょうか？泣き寝入りなんでしょうか？それなら、なんのために、がんばって発明をしたのかわからないです。 特に訴えるとか、対価とかを得るつもりはないです。発明者として名前が載ってほしいという自己満足といえばそこまでです。でも、たとえ何のメリットがなかっても、会社に対して、一言苦言を与えたい気持ちはあります。 どうか、教えてください。会社が勝手に特許出願したことに違法性があるのかないのか？私は泣き寝入りしなければならないのか？会社に対して、苦言を一言与えるための手段はないのか？ 宜しくお願いいたします。 補足 あの後、多少調べました。下記に、発明者の権利として”他人が特許を取った場合でもその特許証に発明者として氏名を記載してもらう権利もあります。”と示されています。会社はその権利を一方的に無視しているとして違法性はないでしょうか？また、一言文句を言えないでしょうか？ http://www.jpaa-tohoku.jp/q_and_a/#q05
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許を出願しようとしています。その開発に協力してくれた企業があり発明者
特許を出願しようとしています。その開発に協力してくれた企業があり発明者として併記しようと考えているのですが、発明者を法人名義で登録できるでしょうか？出願人は法人で良いみたいですが、発明者は個人なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 国内優先出願について
素人なので特許について詳しい方にお伺いします。 ある出願を基にして１年以内に国内優先出願ができると思いますが、この場合、「発明者を加えて」国内優先出願することはできるのでしょうか？ 企業などでは、１つの製品をグループで開発している場合もあると思いますが、新たにグループに加わった人が改良発明をして発明者となった場合に、 国内優先出願したいときもあると思うのですが、、。 この種の詳しい本があればご教示ください。以上、よろしく御願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権の行使について
産業分野によって違うかもしれませんが、 現在、以下のような場合、実際にどのように取り扱われているのでしょうか。 １．タイヤ（部品）にのみ特許性がある場合において、タイヤ（部品）の特許権Ａと、タイヤを装着した自動車（完成品）の特許権Ｂとが存在するとき、特許権Ａ、Ｂは別々の権利として行使（クロスライセンスなど）できますか。 ２．基礎発明の出願をした後、その出願公開されるまでの間（２９条の２）に基礎発明を少しだけ改良した改良発明の出願をし、それぞれ特許権Ａ、Ｂとして取得できた場合、特許権Ａ、Ｂは別々の権利として行使できますか。（改良発明は２９条の２の対象とならなければ、基礎発明を引例として進歩性が認められない可能性があるとする。） ３．「２」の場合で、特許権Ａ、Ｂは１件分の権利としてしか取り扱われないと回答された方に対しての質問 基礎発明と改良発明とが別々の権利として行使が認められるための条件はなんでしょうか。また、その条件が成立しているかどうかは、どのように判断するのでしょうか。 ４．「１」、「２」の場合にはおいて、別々の権利として行使可能であると回答された方に対しての質問 部品や、基礎発明をもとに、ほぼ無限大の数の特許権が取得できてしまうと思うのですが、これによる弊害は発生していないですか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許について教えてください。
宜しくお願い致します。 特許出願中のものが使いづらいため、使いやすいように改良して販売する場合、 これは特許侵害にならないと思いますが、 こちらが改良し販売後に特許取得された場合、 その改良した商品を販売することは特許侵害でしょうか？ どなたか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
いえいえ、そうじゃなくて、、、 なんのこっちゃかさっぱりです。