• 締切済み

線形写像

線形写像 f:V→Wは λ1,λ2,....,λn∈K , x1,x2,....,xn∈Vに対し f(Σλx)＝Σλf(x) が成り立つ事の証明はどのようにすれば良いでしょうか。 よろしくお願いします

みんなの回答

  • alice_38
  • ベストアンサー率43% (75/172)
回答No.1

n について、数学的帰納法。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 数学・算数

関連するQ&A

  • 線形写像と線形変換

    線形写像と線形変換 V , W をK上のベクトル空間とする。このときベクトル空間Vからベクトル空間Wへの写像fが、 Vの任意の要素x,yに対してf(x+y)=f(x)+f(y),f(kx)=kf(x)を満たすとき、fをVからWへの線形写像と言う。 これが線形写像の定義です。 別の記載では、R^n,R^mをk上のベクトル空間とする。このときベクトル空間R^n からベクトル空間R^m への写像f がR^nの任意の要素x,yに対して f(x+y)=f(x)+f(y),f(kx)=kf(x)を満たすとき、fを R^n からR^m への線形写像という。 ここで、テキストにはfがVからV自身への線形写像である時fを線形変換と呼ぶと記載されているのですが、 「VからV自身への線形写像」のイメージがあまりつきません・・・ 次元が同じ場合であれば線形変換？と思ったのですが間違いでしょうか？ よろしくお願い致します。

  • 線形写像、ランクの問題について説明お願いします。

    線形写像、ランク　の問題及び解答があるのですが、解答が理解できないので教えてください。 -----例題--------　 ｎ個の実数 a1, a2, ・・・、an を固定する。R^n のベクトル ｘ で、その成分 x1，x2，・・・、xn が方程式 　　　　　 　　　　　a1x1 + a2x2 + ・・・ + anxn = 0 をみたすようなものの全体を W とするとき、W の次元を決定せよ。 -----解答--------- 写像　ｆ： R^ｎ → R を 　　　　　f (ベクトル x ) = f t (x1, x2, x3,..., xn) = a1x1 + ・・・ + anxn (ftのtはf の転置行列の印） 　　　　　　　　　　　 によって定義すると、これは線形写像である。そして、W = Ker f に他ならない。 もしもすべての ai が ０ の場合は明らかに　W = R^n であるから、dim W = n である。　 もしも ai のうち１つでも ０ でないのがあると、写像 f は全射になるから、線形写像の基本定理から 　　　　　dim W + dim R = dim R^n = n したがって 　　　　　dim W = n - 1 -------解答終わり------- という例題解答があるのですが、なぜ　dim W = n - 1　となるのか、つまり、 なぜ　dim R = １　となるのかがわかりません。 説明をよろしくお願いします。

  • 線形写像の問題です。

    線形写像の問題です。 V:n次元実ベクトル空間 線形写像f:V→V f^k:k回写像 とするとき (1)任意の自然数kに対して Imf^(k+1)⊂Imf^k を示せ (2)dimImf^k=1⇒f^(k+1)=cf^k (cは実数)を示せ (1)はImf^kの元からkerf^(k+1)の元を引いて、fで写像させるとImf^(k+1)だからなのはわかるんですが、どのように証明を書いたらいいですか？ (2)1次元の写像は1次元または0という意味ですよね？ 任意にn次元ベクトルxをとる。 dimImf^k=1より、 f^kは行ベクトルで (a,0,…,0) (転置ベクトルで書いている)と表せる。 f^(k)x=(ax,0,…,0)となる これをfで写像すると、Imf^(k+1)は1次元または0次元になっていないようにしか思えないんですが… よろしくお願いします。

  • 線形写像

    V^ｎからV^m の線形写像で、 １）Ax=0 ２）T(x)=Ax が成り立つように証明せよ。 という問題が出されたのですが、 どのように証明すれば良いのですか？

  • 線形写像について質問です．

    線形写像について質問です． f：V→Wを線形写像とします．このとき， fが同型写像 ⇔ fが全単射 はどうやって示せば良いですか？ よろしくお願いします．

  • 線形写像の証明問題です。

    線形写像の証明問題です。 f: X → V が線形写像のとき、g: V → X が存在することを示せ。 また、f: Im(g) → Im(f) が同型写像であることを示せ。

  • 線形代数　全射な線形写像の存在の必要十分条件の証明

    m,nを正の整数、Vをm次元K-線形空間、Wをn次元K-線形空間とする、全射な線形写像f:V→Wが存在するための必要十分条件はm≧nとなるである。これを示せ。 友人と協力して答えを考えていたのですが、どうしてもわかりません。誰かわかる方がいらっしゃったら答えを教えてほしいです。

  • 線形写像について

    特に気にもしていなかった線形写像について とある疑問をもったら、急に頭が混乱してしまいました。 R^4 から　R^2　への写像 T:(x1, x2, x3, x4) → (x2, x3, 0) は線形写像ですが、こういった線形写像でのx1, x2, ... は、自然基底eに関する成分表示と決まっているのでしょうか？例えば、この点(x1, x2, x3, x4)の同じ線形空間での他の基底e'による成分表示が (x'1, x'2, x'3, x'4) であり、 T':(x'1, x'2, x'3, x'4) → (0, 0, x'4) といった写像は "線形写像" とはいえないのでしょうか？ （つまり、基底e'の成分表示で表現した "線形写像" という言い方はないのか？） そのために、"表現行列" といったものがあるのでしょうか。 非常にわかりにくい質問で申し訳ないのですが、 どなたかアドバイスを下さい。

  • 線形写像について

    教科書や参考文献を見ても、線形写像のことがわかりやすく書かれてありません。しかし、問題としては、かなりのウェイトで出てくるのです。そこでですが、f:R^3→R^4,f（［x,y,z,w］）=［x-y＋z＋w,x＋2z-w,x＋y＋3z-3w］の線形写像の像と核の基底と次元の求め方を教えてください。

  • 線形写像の問題を教えて欲しいです。

    n次元Rベクトル空間Ｖおよび線形写像φ：Ｖ→Ｖについて φの行列表現Ａについて、detA≠０ならばφは線形同型写像であることを示せ 全射は分かったんですが、単射の示し方が分かりません。 詳しく教えて欲しいです。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する