例文集からの質問です。（よって文脈とかはありません）

質問

例文集からの質問です。（よって文脈とかはありません）

Credit cards will have to do.
（クレジットカードで大丈夫です。）

慣用表現として丸暗記してもよかったのですが、この文のhave to がなぜ必要なのか、説明できる方がいらっしゃったらよろしくお願いします。

回答No.3

Agee · ベストアンサー

>Credit cards will have to do.
Oxford University Press 'A Practical English Grammar' の日本語版『実例英文法』に「mustとhave to：語形」という項があり、その「義務」の部分の「未来形」は次のようになっています。

「・話し手が課す義務　must
・外部から課された義務　will have to/ shall have to

「外部から課された義務（external obligation）の『外部』とは、話し手と聞き手以外の第三者と考えてよい。ただし、この第三者は具体的な人間の団体や機関だけでなく、周囲の事情などを指す場合も多い。

・主語が2人称の場合の例

例文："You'll have to get up earlier when start work."（仕事が始まったら、もっと早起きしなければならないでしょう）
"You'll have to cross the line by footbridge."（線路を横切るのには歩道橋を渡らなければならないでしょう）

・主語が3人称の場合の例

単に他人の義務を話題にしたり、あるいは他人の義務について自分の意見を述べたりする時はhave toを使う。

例文："They'll have to send a diver down to examine the hull."（彼らは船体の点検に潜水夫を使わなければならないだろう）」

"Credit cards will have to do."という文の場合、上の記事の「周囲の事情」あるいは「常識的に考えて当然と思われること」（早起きする、歩道橋を渡る等）という解釈でも、クレジット・カードという「他人の義務」に関する意見という解釈でも「使えて当然」というニュアンスです。「クレジット・カードが使えて当然でしょう」→「クレジット・カードで間に合うでしょう（充分でしょう、大丈夫でしょう）」→「クレジットカードで大丈夫です」ということになるのだと思います。

お礼

非常に精緻かつわかりやすい解説ありがとうございます。
とてもよく理解できました。

回答No.2

ENTROPY_VS

本来なら、
Credit cards should do.
（「クレジットカードで大丈夫なはず」）

と表現するところ、未来を表したいので
shouldの未来型はありませんから　will have to が使われたものだと思われます。
どちらにしても変な例文ですけどね。実用的ではないです。

お礼

解答ありがとうございました。
わたしも変文だと思います・・・。

回答No.1

SPS700

空気としては、他に支払いの方法がないのなら、クレジットカードでも、まあ認めてやるわ、という「いやいやさ」の感じられる表現です。

　「大丈夫」というのは少し外れに近いですね。

　have to do = しょうがないなあ、と丸暗記した方が近いのかもしれませんね。

お礼

解答ありがとうございます
なんとか覚えます。