同志社、関西学院で阪大、神戸大と張り合うには
おはようございます。
今まで数回質問してきましたが、より明確な質問をさせていただきます。
私は今大学2年で、来年に就活を控えています。
そして私は2年前、前期後期神戸大学を受験して、落ちて同志社か関西学院の経済、商学系の学部に通っています。
正直なところ、大学2年となった今でも若干の学歴コンプレックス的なものが私にはあります。
国立に落ちた私が偉そうに言えることではないのですが、同志社や関西学院には、内部進学、提携校（準内部）、指定校推薦、スポーツ推薦、AO、私立専願・・・といったような方式で入学してきた学生がいます。それに対して私は、センター試験も受けて、一般入試で入りました。だから、本音を言うと、上記のような方式で入学してきた学生と同格に見られることにいくらか抵抗があります。私は地歴を使わず、数学で受験しているので余計にそう思うのかもしれません。
（勿論、それは学力と言う一面で見た場合に限ります。私の大学には人間的に尊敬できる学生もいるし、その他の面で素晴らしい学生もいます。だから、そういう面において私はきちんと評価はしていますし、私自身、今の大学で得るものもあったと思っています。以上のようなことを踏まえると、私は今の大学に来てよかったとも思えますし、後悔はしていません。よって、彼らの全てを全否定しているのではないということをご理解ください。）
また、2年前の2月24日まで共に切磋琢磨していたライバルたちの多くが阪大、神戸大に進学して、私とは埋めようのない絶望的な差があると思うと悲しくなります。
私の友人で前期京大法崩れ後期阪大法進学という子がいます。彼は勉強もできるうえ、非常に頭の回転が速く、知識も多く、議論も強く、プレゼンも上手いです。実際に話していて、「こいつには敵わへんな」と思わされるほどです。それに対して、前期で阪大経済に受かった友達もいますが、彼は勉強は私よりできますが、議論やプレゼン能力などは私とほとんど差がありません。実際に共通の友人からもそう言われています。
私は前者のようなタイプにはかなわなくとも、後者のようなタイプとは競い合っていきたいと思っています。
就職活動で彼らと張り合うことが出来れば、気持ちも少しは晴れるかもしれないと思っています。
しかし、私が将来進む可能性の高い銀行などの金融系は、まだまだ学歴社会というではありませんか。
どれだけ実力をつけたとしても、結局は出身校によって、同じ土俵には上がれない。
となると、阪大や神戸大の学生とは競い合えない。一生敵わないということになりますよね。
正直、それは辛すぎます。
私は今の大学で私と同じように阪大や神戸大に落ちはしたが、非常に優秀な学生を少ないながらも、目の当たりにしてきました。そして、彼らとともに大学受験の借りを就職で返そうと思っています。
しかし、それは無駄なことなのでしょうか？
もう大学受験で失敗したその時点で、阪大、神戸大の学生とは如何ともしがたい差が付いてしまっていて、今更どうしようともその差を埋めることはできないのでしょうか？
投稿日時 - 2010-01-08 05:57:20
7人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（13件中 1～5件目)
こんばんは。しっかりした文章から真摯な人柄が伝わってきました。まず、同志社も関西学院も、これから社会に臨むにあたってのスタート地点として申し分のない、いい大学ですので、そのことを自分で、ポジティブな目線で再確認してみてください。関西でいえば京大、阪大、神大の方が入試の偏差値ランクは上なので、それと比べてしまうでしょうが、社会に出てしまえば色々な要素が入り混じっての総合力勝負になります。学歴はその一要素に過ぎません。ただし、その一要素が、ものを言っている世界の1つがメガバンクや大手証券です。私がかつて身をおいたメガバンクでは、多少最初の配属店などに影響はあるものの、実質的にはピラミッドの下99％はほぼ実力主義の自由競争でした。しかし、残りの上1％の東大だけは特別扱いされている感が実際にありました。同志社・関西学院卒の人が京大・阪大卒との競争に勝って支店長になることは珍しくもなんともありませんが、東大卒との競争に勝って役員とかは至難の業です。そういう組織風土を受け入れられるなら、銀行や証券会社もいいでしょうし、失礼ですがあなたの学歴コンプレックスが逆に仕事を頑張る原動力になり、いいとこまで出世されるような気もします。しかし、本当にそんな世界で学歴の呪縛をひきずりながら仕事をして幸せか、慎重に検討してください。世の中、もっと自由に、総合力・専門性で勝負できる世界がありますので、視野を広く持って、精一杯自分磨きをした上で社会に出られることを個人的にはお勧めします。頑張ってください。
投稿日時 - 2010-01-18 21:39:23
要は総論と各論の差でしょう。
総論としてはやはり少しでも偏差値の高い大学の方が優秀な人材が多いことは確かでしょう。各論になれば東大出でも使えない人もいるでしょうし中学卒でも大成功する人はいるでしょう。組織に入れば学閥は物をいうこともあるかもしれませんが、それもある一定以上のランクに入って初めて物をいうことでしょう。
＞私は今の大学で私と同じように阪大や神戸大に落ちはしたが、非常に優秀な学生を少ないながらも、目の当たりにしてきました。そして、彼らとともに大学受験の借りを就職で返そうと思っています。
何が動機づけになっても良いです。モチベーションを保って自分を磨いて言うことが大切と思いますよ。
投稿日時 - 2010-01-10 21:25:54
> メガバンクの頭取はやっぱり東大や一橋や慶應じゃないとダメなんでしょうか？？
さすがにメガバンクの頭取クラスは、京大を含めてそうですね。
他は三井住友の頭取を経て日本郵政の初代社長になった西川氏が
阪大出身なくらいでしょう。まあメガバンクっていうのはある意味
財務省（ 旧大蔵省 ）と一蓮托生みたいな面がありますから、官僚と
同じような学歴になるのはある意味必然かもしれません。
でも、支店長クラスなら同志社もたくさんいますよ。間違っては
いけないのは、支店長になれないで定年を迎えたり、辞めたりする
人がたくさんいるって事です。支店長を通過点と思ってはいけません。
ほとんどの銀行員にとっては取締役になることなんて夢の夢で、
支店長でキャリアを終えられれば万々歳です。
> TOEIC860、いや、800ではダメですか？
ダメに決まってるでしょう。なに日和ってるんですか？
こんな質問をしているようじゃ、一生学歴の負け犬ですよ。
これをセンター試験にたとえましょう。阪大生を相手に
「 オレも80％は取ったんだけどさ 」って言ったら、心の
なかでバカにされますよ。90％取ったと言っても、二次で
失敗してちゃダメだよねって思われます。92％くらいから
やっと、「 え、実は勉強できたんだ 」って思われるかな。
相手の予想の一歩上を行かないと、意味がないんですよ。
投稿日時 - 2010-01-10 00:50:25
