- ベストアンサー
原子力開発に躍起になっているイラン
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
これはアメリカが仕掛けた広義のイラク戦争、いわば思想の戦争の一端なのです。 アメリカはイラクを民主化して、それをきっかけに周りの国に民主化を広げることを夢想してイラク戦争を始めました。 これがすぐ公然のこととなり周辺諸国を刺激します。 その中で最も軍事的に強かったのがイランです。 イランで多数を占めるシーア派を国教とし、ヒズボラ・ハマスの武器の供給源であり、かつアフガンのタリバンに新たな密輸ルートを提供可能な地政学的位置にいました。 つまりイランからしてみれば売られた喧嘩を勝っているわけで、反米を旗印に掲げる大統領のシンボル的政策なのです。さらにはイラクシーア派・ヒズボラ・ハマスに武器を供給して、アメリカによるイラク支配（傀儡化？）を徹底的に妨害しています。 ブッシュというかネオコンの民主化ドミノ計画は完全に失敗に終わったので、お互い落としどころを探している時期です。双方指導者がともに我々の勝利と呼べるような合意案をそろそろ模索していると思います。 北朝鮮での失敗がなければ、あっさり軽水炉（核兵器製造に不向きな原子炉）建設で収まってたと思いますが。
その他の回答 (2)
- 469437
- ベストアンサー率38% (185/483)
石油資源は無限ではありません。 石油からしか作れない物はありますが、電力は原子力から作れます。 というか、今のところ原子力は発電用にしか使えません。 将来に備えて石油を温存しておくのは、国家の戦略として賢明なことだと思います。 世界でエネルギーの脱石油化という流れが進みつつありますので、科学技術を伸ばして、資源輸出国という立場から工業・技術立国へ転換したいという思惑もあると思います。 将来において石油の枯渇が世界的に深刻になってきた場合、石油資源があること自体が侵略を受ける原因になる可能性もあります。 そのための核武装という目的もあるかもしれません。 ご近所がアメリカに言いがかりを付けられてやられてしまいましたからね。持ってなくても攻められるなら、持っていたほうがいいでしょう。
お礼
反アメリカの感情は根強いようです。 核武装でしか対抗できないと考えているのでしょうか。
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
必要なプルトニュームを確保するためです それが他の国への抑止力と成るからですね
お礼
＞必要なプルトニュームを確保するためです 将来の核武装をにらんでの事でしょうか。
関連するQ&A
- イランが原子力発電所を持っている理由がよく分かりません
イランが原子力発電所を持っている理由がよく分かりません。 イランは石油をたくさん持っているのではないのですか？ 石油がたくさん出ていて、どうして火力発電だけで足りないのですか？ 産油国のイランが原発を持つというのがなぜなのか良く分かりません。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本はイランと仲良くできないの？
世界的に見て、イランを敵視しているのはイスラエル・米英だけだと思われます イランの貿易額1位中国、2位ドイツ ロシアも油田開発に投資しています インドもパイプライン建築に協力しています 日本もこの産油国と、今から仲良くならないと、経済的に損すると思います 現在、日本とイランの間に協力関係はあるのでしょうか？ また、アメリカが横槍を入れてくることはあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- イラン核開発疑惑について
イラン核開発疑惑について、 １、NPT体制がどうなるかorどうなっているか ２、中東でのイランのポジション関係 ３、イラン核開発によって世界に及ぼす石油の影響 わかる方教えてください！
- 締切済み
- 国際問題
- イランの核開発
今イランの核兵器開発が問題になっています。 ここで疑問に思うのが、イスラエルの核保有についてです。 イスラエルが核兵器を保有しているのは、公然の秘密となっています （そもそもNPTに加盟さえしてない）。 イランやイラクに関しては、核保有に関しては新聞・テレビ・ネットでぼろくそに非難されています。 イラクに到っては大量破壊兵器をもっている「らしい」ということで、経済封鎖・戦争まで到りました。 しかし、なぜかイスラエルの核保有に関してはどのメディアも奇妙な沈黙を守っています。 なぜ、テレビや新聞では「イスラエルの核保有」がテーマとしてあげられないのでしょうか？ たとえば朝日新聞の記者が、あるいは報道ステーションで古畑が、「イランが核を持つのはダメだが、イスラエルが持つのはおかしい」などの報道をしたら、上からの圧力で消されるのでしょうか？ 別にイランの肩を持つ気は毛頭ないですが、どうしてイスラエルの核保有に関してはこれほど扱いが小さいのでしょうか？どうして一般のメディアで取り上げられないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 原子力発電はいつ頃から安いことになりましたか？
私は、小学生時に第一次オイルショックを経験した世代です。 その時からエネルギーを石油にだけに頼らない国策が始まりいろいろな製作の結果として 火力発電の燃料を石炭やLNG等非石油に転換する、石油もメジャーだよりで無く、イラン石油等 独自油田開発に投資すると等と同時に、原子力発電に力を入れて始めたと記憶しています。 その当時、原子炉は開発や製造にお金がかかり、他の発電よりは高くつくけれども、エネルギー 安全保障（自給）のため、高くても自給出来る電気をと言われていたと覚えています。 ＊ウランはカナダや米国など友好国から買える、少量で大きなエネルギーを出せるので備蓄が容易 ＊原子炉は東海村で国が税金で開発し、それを元に作られた。 ＊開発や廃棄物処理などに税金を使い電力会社の負担を減らして電気代に含まれないようにした その後、二酸化炭素問題も出たので、原子力は高くてリスクはあるけれど、安定したエネルギー 自給と二酸化炭素を減らすためにはしょうがないから使っていると認識していました。 それが、今回の事故関連のニュースでは、原子力が安いから使っていたと言われています。 勉強不足ですいませんが、いつ頃から原子力発電は安くついていると言われるように 成ったのでしょうか？ それとも、私の認識が間違っていて、そもそも安いから始めたのでしょうか。 教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- イランが核を保有する理由
世界がイランの核開発をとめようとしている理由はわかります。戦争になったとき脅威になるということですよね。 でもイランはなぜ核開発をしたがっているのですか？ まさかイランが将来の戦争に備えて核開発をしているとは思えないので、ここが疑問です。 イラン国民が核開発を支持しているのもまた疑問です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- イラン核開発と米国の対応
ホメイニ師のイスラム革命以後、宿敵の敵同士のイランと米国。米大使館占拠事件に関与したと噂されているアフマディネジャド大統領の強硬姿勢は留まるところを知らないと思われます。またラムズフェルト国防長官が次のような声明を発表、イランのイラク領内への関与を非難しています。 ＜ラムズフェルト国防長官発言＞ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060308-00000014-jij-int またイスラエルもイランの核保有を憂慮しています。そして日本はかなりの石油をイランに依存しているので他人事ではないと考えます。 そこで皆様に質問させて頂きます。 １）米国とイラン戦わば、戦局はいかなるものになるか？ ２）米国とイランの交戦によって、混迷イラクの情勢はいかなるものになるか？ ３）イスラエルが単独行動としてイラン核施設を爆撃する可能性はあるか？ ４）イラン有事の際に、日本のエネルギー問題にどのような影響をもたらすか？ 以上の４項目の質問、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜイランはイスラエルを敵視するの？
イランの核開発問題で、また中東がキナ臭くなってきましたね。 で報道によれば、国連がイランの核開発を阻止できなければ、イスラエルは独自でイランの施設を攻撃する可能性が大きいとか。 イスラエルから見れば、イランの核開発が成功すればイスラエルを攻撃してくる、それなら先に ・・・ こんな感じになっているようです。 ここで質問ですが、なぜイランは戦争の危険性まで犯してイスラエルを挑発するのでしょうか？ イスラエルなんて、放っておいても毒にも害にもならないように思うのですが、よく分かりません。 例えば １． イスラムの聖地をイスラエルが抑えているから？ それなら、サウジとか他のイスラム諸国も一緒にイスラエルと事を構えるはずですが、なぜイランだけが尖がっているのでしょうか？ イラン以外に、イスラムの国なんて世界中に何十とあるはずです。 ２． イスラエルがパレスチナ人の権利を奪っているから？ この場合でも、上の１と同じように他の国も核開発してイスラエルと緊張状態になっているはずです。 イランから見れば、イスラエルなんて放っておいても自国を攻撃してくる可能性なんて無いのでは？ と思うのですが、なぜ戦争を起こす覚悟までして核の開発を急いでいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
反アメリカの感情は根強いようです。 核武装でしか対抗できないと考えているのでしょうか。