• 締切済み

善悪

よく善悪を語りたがる人がいますけど 善悪なんて考えても答えは出ないと思いませんか? だから、考えるなとは言いませんが いかがでしょう

みんなの回答

  • sakura-333
  • ベストアンサー率10% (935/8803)
回答No.5

立場によってものの見方や考え方が違ってきますからね。 それでも一般的な基準からいって答えが明確な場合もありますが・・

fararisbul
質問者

お礼

ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#102165
noname#102165
回答No.4

そうですね。基本多数決の勝負ですね。 国民100いて90信じてれば、善 51信じてるが、信者は90人信じてると思うし、 5信じても、世界の国民で勝負すれば、善になる 3信じても、後の歴史の国民もいれて数で勝負すれば、善 とか。

fararisbul
質問者

お礼

ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • josh-i
  • ベストアンサー率9% (1/11)
回答No.3

No.1さんのように無関心になってはいけませんね。人は誰しも自分の基準で人を裁いています。今後は善悪を語る人には、誰が決めたのかと問い返してやりましょう 。

fararisbul
質問者

お礼

ありがとうございます。 問い返してやります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • -9L9-
  • ベストアンサー率44% (1088/2422)
回答No.2

この社会に善悪というものはあります。例えば他人を救うことは善ですし他人をだましたり財産を奪ったりすることは悪です。ただ、自然現象や数理のような観察・分析してわかるものではないので、ただ考えたって答えは出ません。 善悪とは決めごとであって、その基準は昔は宗教、今は法律です(宗教の影響は今も残っています)。もちろんその解釈は複雑で難解ですが、日常生活における他人とのかかわりを踏まえてそれらを研究し学んだうえで悩むことで、自分なりの善悪の考え方が確立するものです。人生経験が浅いうちは難しいでしょうし、年を重ねていてもこれらを学び悩むことをしない人間にはわからないでしょう。「思いて学ばざればすなわち危し」ということです。 善悪を語りたがる人間には特定の宗教にはまっているような人間が多いように思います。本人が意識していなくても、特定の宗教の環境下にある場合には他人とは異なる善悪観を持っているため、他人と対立する場合が多いように思います。宗教ほど明確なポリシーがないとしても、語りたがる人間はとりあえず自分の価値観を他人に押し付ける傾向があるとも思いますけど。

fararisbul
質問者

お礼

ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#107500
noname#107500
回答No.1

善悪を語りたがる人、普通なかなかいませんが・・。

fararisbul
質問者

お礼

申し訳ございません!!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 善悪

    善悪とは何なのでしょう・・・。 今この世界の善悪など所詮は一部の人が損をしない為のもなんじゃないでしょうか。 たとえば自殺についてあげましょう。普通の人は自殺しようとしてる人を止めるでしょう。でもその人がどんないきさつでどれだけ苦しんでその決断にたどり着いたかなど助けた人もその周りの人も考えないでしょう。それを考えるとそれは、偽善やただの自己満足ではない可と思えます。 それに世の中の悪いことを全てなくなるとします。すると今までの善いことが全て当たり前になってしまいます。もし十人がお年寄りを助け一人は助けませんでしたこうなると一人のほうが確実に悪くに見えます。今まで助けるといい人が助けないと悪い人になります。 これっていったいどうでしょうか。 たくさんのご意見を募集します。

  • 我々はすでに絶対的な善悪を知っている?

    「相対的な善悪はあるが、絶対的な善悪はない」という旨の発言をしたところ、矛盾を指摘されました。指摘をまとめると、「相対的に善いか悪いかという判断は、絶対的な善悪との比較によって可能となる。相対的な善悪の判断ができるなら、我々は絶対的な善悪を知っていることになる」ということになります。 個人的には、我々が絶対的な善悪を知っているというのは直観に反するのですが、「相対的な善悪の判断ができるなら、我々は絶対的な善悪を知っていることになる」という推論は正しいでしょうか。 また、それが正しいとすると、 ・我々は絶対的な善悪を知っており、そのため相対的な善悪の判断もできる ・我々は絶対的な善悪を知っておらず、そのため相対的な善悪の判断はできない のどちらが正しいのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 存在は 善悪を超えている。

      (あ) 存在は 善悪を超えている。  ひとの存在についてです。   (い) ひとという存在の自然本性は そこから――自由意志による選択をとおして―― 存在(生命)に善いことも そして その善いことに反すること(つまり 悪いこと)をも 自由に おこなうようである。   (う) ただ その存在じたいは 善悪を超えている。かも知れない。  こういう命題です。これについて 真偽・成否などについて見解を示してください。  手がかりは けっきょく《信仰》にかかわります。    (え) 神は 自分にかたどって ひとをつくった。   (お) これによると 神は おそらく――いわゆる善人悪人を問わず 誰にも等しく 雨を降らすというごとく―― 善悪を超えているはずですから その神の存在に似ている と言えば そうなのかなというところです。つまり   (か) ひとは はなはだ不類似であるが いくらかは神に似て その自然本性において善悪を超えているところがある。かな?  という命題です。   (き) おそらくこれは またまたですが ブッダターの問題だとも考えられます。

  • 善悪に対する基本的な勘違い

    私たちは結果を見て善悪を判断しようとしますが、 善悪は人の心の属性であって、物理現象としての結果に善悪はないのではないでしょうか。 私が寄付を行ったとしても私が善人であることにはなりません。 結果を見て善悪を判断することは本来であればできないと思われないでしょうか。

  • 善悪に対する基本的な勘違い

    私たちは結果を見て善悪を判断しようとしますが、 善悪は人の心の属性であって、物理現象としての結果に善悪はないのではないでしょうか。 私が寄付を行ったとしても私が善人であることにはなりません。 結果を見て善悪を判断することは本来であればできないと思われないでしょうか

  • ◇善悪

     善悪の定義を解りやすく説明してください。 なるべく短い文章で、できれば例を挙げて。

  • 存在は 善悪を超えている。

     ひとの存在についてです。  じつは この命題が 思い浮かんだのみです。  ○ ひとという存在の自然本性は そこから――自由意志による選択をとおして―― 存在(生命)に善いことも そして その善いことに反すること(つまり 悪いこと)も 自由に おこなうようである。  ○ ただ その存在じたいは 善悪を超えている。かも知れない。  ☆ こういう命題です。これについて 真偽・成否などをおしえて欲しいのですが どこから どのように 問えばよいか 分かりません。  手がかりは あります。  ○ 神は 自分にかたどって ひとをつくった。  ☆ これによると 神は おそらく――善人悪人を問わず 誰にも 等しく 雨を降らすというごとく―― 善悪を超えているはづですから  その神の存在に似ている と言えば そうなのかなというところです。つまり  ○ ひとは はなはだ不類似であるが いくらかは 神に似て その自然本性において 善悪を超えているところがある。かな?  ☆ という命題です。  こういう中身なのだよ とか いやいや それは 考え違いだ これこれのごとく認識すべきなのだよ とか おしえてください。ほかの仕方や内容の回答でも かまいません。

  • 善悪の観念なく行うことは善?

    人は自分を中心に善悪を考える?・・・ 善悪の観念なく為すところのものは、善であるという風に人が 思いやすいというのは、どのようなところから来るものなのか? 自然には善悪観念はないであろう。であるなら台風や津波も また善であると考えるのであろう、人は。しかしそれも人間が その災害を受けない限りにおいてであるのは間違いない。 自分の肉親を或は津波で殺されて、津波が善であるとはなか なか言えまい。 つまり人間の善悪の主な基準は、人間、なかんずくその中で も自分にとってどうであるのかということであり、自分に災害も なにも及ばない自然であれば、それは善であるということか。 ここらへんをあなたはどう考えますか?

  • 死刑の善悪、悪人の殺害の善悪

    こんにちは、僕のかねてからの悩みを相談したいと存じます。 死刑制度、ようは悪人を殺すことについての善悪観念です、 僕は悪は滅びるべき、削除されるべきだと思っています、 もちろんこれは僕の主観での正義です。 一般的には善悪わかれますが、日本は法治国家ですので、 法が正義です、つまり法で認められた死刑は正義ということになります。 ですので僕が訪ねたいのは個人の、観念や思想での正義かどうかについてです。 悪人でも人だと言う人もいらっしゃるでしょう、 逆に僕と同様に悪は排除されるべきだとお考えになる方もいるでしょう。 反対派の方の意見は大体、悪人でも人だ、殺せばそいつも同じ。 といった具合ですが、根本的に僕の考えとは違います。 僕の中では、殺人自体に善悪の観念はありません、 対象が悪か、正義かで、称えるべきか、罰するべきかが変わります。 こうなると、次の意見として多いのは、正義は誰が決めるのかです。 僕も永いこと悩みましたが、おそらくいままでのこの疑問に当たった方々も、 ここで立ち止まってしまったんだと思いました。 つまり、皆が受け入れる正義を考えるから、何もできずに終わる。 ならば、自分が信じた正義の下、善悪を判断し、悪を削除すればいい。 皆に受け入れられる正義などない、ということです。 長くなってしまいましたが、僕の考えに関して、あるいは皆様方の意見を 僕にお聞かせ願えばと存じます。 僕に反対的な意見でも、もちろん歓迎です、貴重なご意見です。 が、茶化すようなものは無視しますのでよろしくお願いします。

  • 善悪

    最近、善悪とは磁石のS極とN極くらいの違いしかないように感じました。 そうですよね? 一応皆様から意見を頂いて参考にしたいと思っています。