• 締切済み

二次方程式

整数、a,bを係数とする2次方程式x^2+ax+b=0が有理数の解をαをもつとき、αは整数であることを示す。 これは、例えば√3は無理数である証明のしかと同様に求めるのですか? α=n/m(m、nは自然数でお互いに素)と仮定するといっったふうに??

みんなの回答

回答No.5

#5のご回答でeatern27さんが模範解答を大部分示して下さったのですが,質問者さんの反応がずっとないようなので,このあたりの分野は不慣れなものと判断して,解答の続きを示しておきます. ただし,#5のご回答中の「αが整数でないとすると、」 という部分は[解1]では仮定せずに,次のように話を出発することにします. [解1] 有理数解αが存在したとすると, 一般性を失うことなく α=n/m ただし「m,nは整数で互いに素,m>0」 とおける. 以下,#5さんのご回答と同様,与式のxにα=n/mを代入して,m^2を掛けて整理,変形すると n^2=-m(an+bm) まで来ます. ここで,a,b,m,nは整数より,an+bmは整数だから,右辺はmの倍数なので,mで割り切れます. すると,左辺のn^2もmで割り切れなくてはなりません. ところが,そうするとmとnが互いに素(つまり最大公約数が1・・・@)であることと,m>0の仮定により,m=1に限られます. なぜならば,もしm≧2とすると,mは2以上のある素因数k(≧2)をもちますが,n^2がmで割り切れることより,nも素因数kで割り切れることになります(∵素数kはこれ以上分解できないので,nそのものがkで割り切れなくてはならない). そうすると,mとnが1より大きな公約数kをもつことになって,「互いに素」(条件@)に反することになるからです. したがってm=1なので,解α=n(=整数)となる. (証明おわり) [解2]#5のように,背理法でいくとすると, 有理数解αが整数でないと仮定すると, α=n/m と表せる.但し「n,mは整数で互いに素,m≧2」を満たすように一般性を失うことなく表現できる.[m=±1だとαが整数になるから] というように出発して, n^2=-m(an+bm) のところから続けます. 右辺がmで割り切れるので,左辺n^2もmで割り切れなくてはならない. ここで,m≧2の仮定よりmは素因数k(≧2)を持つが, そうすると,左辺n^2もkを素因数に含むこと,すなわちn自身がkで割り切れることになる. ところがそうすると,mとnが2以上の公約数kをもつことになって互いに素の仮定に反す. これは矛盾であり,したがって有理数解αが存在したとすればそれは整数である. (証明おわり)

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • eatern27
  • ベストアンサー率55% (635/1135)
回答No.4

αが整数でないとすると、 α=n/m と表せる。但しn,mは整数で互いに素、m>0を満たす。 x^2+ax+b=0にx=α=n/mを代入すると (n/m)^2+a(n/m)+b=0 両辺にm^2をかけて n^2+anm+bm^2=0 両辺からanm+bm^2を引いて n^2=m(-an-bm) (-an-bm)は整数だから、右辺はmの倍数です。左辺は?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • hinebot
  • ベストアンサー率37% (1123/2963)
回答No.3

>一般性を失うことなく >α=n/m ただし「m,nは整数で互いに素,m>0」 >とおけます. あとは解と係数の関係を使って、m≠1だと矛盾することを導きましょう。 (解αが有理数なら、もう一つの解も有理数であることはすぐに言えますね。) 【2次方程式の解と係数の関係】 ax^2+bx+c = 0 (a≠0) の2つの解をα、βとすると α+β=-b/a、αβ=c/a である。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

再度#1です. 一般性を失うことなく α=n/m ただし「m,nは整数で互いに素,m>0」 とおけます. (nは0でも負でも良い) こうしないで#1のままだと,m=-1もありです. 結論(αが整数)は変わりませんが.

pika1588
質問者

補足

すいません。 いろいろかんがえたのですが、解き方がわかりません。 できれば詳しくおしえてもらうのは駄目ですか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

>α=n/m(m、nは自然数でお互いに素)と仮定するといっったふうに?? 全くその通り.ただし,「m、nは自然数で互いに素」ですね. 分母を払って,m=1を示すことを目標に.

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 方程式

    整数a,bを係数とする2次方程式(x^2)+ax+bが有理数の解αをもつとき、αは整数であることを示すのがわかりません α=n/mとおくと n,mは素 (n/m)^2a(n/m)+b=0 (n^2)+amn+b(m^2)=0 まで考えたのですがこのあとがわかりません お願いします

  • 高校レベルの数学の問題(方程式)教えてください!!

    整数a,bを係数とする2次方程式X^2+aX+b=0が有理数の解αをもつときαは整数であることを示せ。 問題集の解答 α=n/m(m,nは互いに素な整数、mは0でない) とおく。 「質問壱 α=n/mと置いたのは有理数の形にした。だけ?」 αはX^2+aX+b=0の解なので (n/m)^2+a(n/m)+b=0 n^2+amn+bm^2=0 mが±1でない ならば、mはある素因数Pを含む。 「質問弐 ±1の条件はm=±1ならαは整数になるから?でも整数も有理数なのだからそのままでもいいのでは?」 するとn^2=-m(an+bm)も素因数Pを含む。 n^2の素因数はnの素因数だから、Pはnの素因数となり、m,nは公約数Pをもつことになる。これはm,nが互いに素であるという仮定に反する。よってm=±1 α=±n(整数) 実を言うとこの解答はほとんどわかっていません。 1.α=n/mという有理数の形にしてみる。 2.実際に与式にn/mを代入したとき、n/mが約分して整数の形になってしまう。だからαが有理数の解ならαは必ず整数ってことが証明できる。っていうことをしているんでしょうか??  でも解答みるとなんか難しいことかいてるんで良くわからなくて?こんなに難しいことしないと駄目なんでしょうか??解答ってこれ背理法ってやつですか?あまり背理法理解してないもんで。これ背理法かどうかもわからない。

  • 背理法についての質問です

    p√2が無理数であることを背理法を用いて証明せよ。 という問題です。 √2が無理数であるという証明は、下のようにわかるのですが p√2が無理数であるという証明は同じように解けるのでしょうか? √2が有理数であると仮定し,これをn/mとおく. (ここに,m,nは整数で互いに素) 両辺を2乗すると 2=(n/m)^2 2m^2=n^2 よって,nは2の倍数・・・(1) n=2kとおく 2m^2=4k^2 m^2=2k^2 よって,mは2の倍数・・・(2) (1)(2)はm,nが互いに素という仮定に反し,矛盾. ゆえに,√2は無理数

  • √7が無理数であることの証明

    √7は無理数であることを証明せよ。ただし、nを自然数とする時、n^2が7の倍数ならば、nは7の倍数であることを用いてもよいものとうする。 解 √7が無理数でないと仮定すると,1以外に公約数を持たない自然数a,bを用いて√7=a/bと表される・・・・・以下省 教えてほしいところ 有理数というのはa,bという整数を用いてa/bと表される数とかいてありました。 この記述だと、49/7は有理数じゃないと言っているように思えます。 いいんでしょうか?? また、自然数と限定しているのも疑問です。-3と-2で-3/-2これも有理数でさらに正です。 これを除外すると-3/-2は有理数じゃないということになります。 これは除外して考えてはいけないのでは??

  • 2次方程式

    (1) 2次方程式(ax^2)+bx+c=0(a≠0)の2つの異なる解をα、βとするとき、αー1、β-1を2つの解とする2次方程式で、2次の係数がaである方程式の1次係数は? (2) xの2次方程式,(x^2)+ax+1=0の2つの解において、一方がもう一方の3乗であるとめの実数aはどれか? ただし、aを正の整数とする? (1)と(2)は解と係数の関係を使うなかと思うのですがよくわかりません。 どのように解くかわかりません おしえてください

  • 代数的数の分類

    整数は0次の整数係数方程式の解と思うことができます 有理数は0 or 1次の整数係数方程式の解と思うことができます 代数的数は有限次の整数係数方程式の解と思うことができます この間に2,3,・・・次の整数係数方程式の解についての代数的位置付けはどのような形で示されているのでしょうか あまり、議論するようなことでもないのでしょうか?

  • ペル方程式の自然数解と有理数解

    Dを平方数でない自然数とするとき、ペル方程式 x^2-Dy^2=1 は非自明な整数解(x,y)∈Z^2、特に自然数解(x,y)∈N^2を持つことは有名な事実です。Dirichlet原理(無理数の整数周期性の非存在)を用いた抽象論的証明や、二次無理数の(正則)連分数展開の周期性を用いた構成的証明が知られていると思いますが、非自明な有理数解でよいのなら、 (x,y)=((D+n^2)/(D-n^2),2n/(D-n^2))が確かに解を与えることは直ちにわかります。必要というわけではないですが、n^2<D<(n+1)^2としておきます。 もちろん(D+n^2)/(D-n^2)と2n/(D-n^2)が自然数になるようなD、たとえば、D=2,3,5,6,8,10,…などは非自明な自然数解の存在も同時にわかるわけですが、たとえばD=7などでは自然数解の存在まではこれだけではわかりません。そこで、有理数解の存在を既知とした場合、それから自然数解の存在を導く証明はないのか、と考えたのですが、思いつきませんでした。もし何かよい方法があればご教授いただけませんか?

  • 背理法

    √2が有理数であることの証明ー √2が有理数であると仮定 √2=a/b (a、bは互いに素な自然数) ・・・・・ ここでです なんで たがいに 素な自然数でないといけないんでしょうか どうかおねがいします

  • 3次方程式

    a,bは実数の定数とする。3次方程式 x^3+ax^2+bx+6=0の解の1つの解が-2で、他の解が自然数であるとき、a,bを求めて下さい。

  • log2(3)は代数的無理数?

    超越数の定義について、高校時代は「どんな方程式の解にもならない実数のこと」と教わりました。 なるほど、ルート2はx^2=1の解だし、log2(3)は2^x=3の解だから「超越数ではない無理数、つまり代数的無理数」なのか・・・とそのときは納得したのですが、大学の数学の本を見ると、超越数の定義が高校時代に教わったのとは異なることに気づきました。 大学参考書には、超越数とは「どんな有理係数n次方程式の解にもなりえない実数」と書かれているのです。 有理係数n次方程式ということは、二次方程式とか三次方程式じゃないとダメですよね。2^x=3は有理係数n次方程式ではありません。 log2(3)は代数的無理数のはずですよね? だったら、log2(3)はどんなn次方程式の解になっているのでしょうか?