- ベストアンサー
相対速度 走っているトラックから逆方向にボールを投げると？
こんにちは １８歳の高校生です。 物理の時間に友達が 「１００キロで走るトラックの後ろからピッチングマシンで１００キロのボールを、 トラックの進行方向と逆に発射するとその場に落ちるんだよ」 と言っていましたが それは本当にありえるのでしょうか？？ 実際にはどのような運動をするのですか？ またトラックの進行方向に同じ速度で発射した場合や トラックと逆方向に１００キロ出るロケット花火を発射した場合、どのような運動になるのかも知りたいです。。 どなたか博識な方 回答をお願いします（●＾o＾●）
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大変面白いご質問だったので、エクセルでグラフにしてみました。 > ロケット花火の加速度が０になった時 > すなわち１００キロでの等速運動になったら > 地上で静止した人からみると花火は火を噴きながら静止しているように見えるのでしょうか？？(-_-) もしも空気抵抗がなく、ロケットの姿勢も変わらないとすれば、添付の図のように見えるはずです。 ここでは、トラック速度は左向きに-100km/h(=-27.8m/s)、ロケット加速度は右向きに100m/s^2としています。 発射の0.28秒後にロケットの（トラックに対する）速度は約28m/s^2(=100km/h)になるので、ここで噴射を止めて、あとは等速運動するとします。 この場合はちょうどそこが水平方向の落下開始点に戻ることになります（垂直にはこの間約40cm落ちています）。 もちろん実際には、ANo.3のご回答のように、この間にロケットがどこを向くかは風まかせとなるので、どこに向かって飛んでいくかは判りません。
その他の回答 (2)
- KGS
- ベストアンサー率24% (1323/5320)
＞１００キロで走るトラックの後ろからピッチングマシンで１００キロのボールを これは 「トラックの進行方向と逆に発射するとその場に落ちるんだよ」 その通りです。 YouTubeでトリビア 100キロで検索すると実験映像があります。 http://www.youtube.com/watch?v=oXnoxsD1az8 ロケット花火の場合はボールと違って自らの推進力がありますからボールとは違いますが、空気抵抗もあって(後ろからの抵抗は考慮していない)ポトンと落ちて、噴射力によってあらゆる方向に飛んでいくでしょう。
お礼
すごいですね、 ホントに下に落ちてました！！！！ 物理はほんとに不思議です。。。(-_-メ) 回答ありがとうございました！！！
- fjnobu
- ベストアンサー率21% (491/2332)
トラックの外から停止している人が見たら、そう見えます。 進行方向に投げたら、空気抵抗がなければ2倍の速度になります。 ロケット花火の場合は、初速が０で加速度が付くので、逆方向の場合はトラックの進行方向に移動しているように見えます。
補足
ありがとうございます！！！！！！！！ 再度質問になるんですが ロケット花火の加速度が０になった時 すなわち１００キロでの等速運動になったら 地上で静止した人からみると花火は火を噴きながら静止しているように見えるのでしょうか？？(-_-)
関連するQ&A
- 相対論の「同時性の不一致」について教えてください
「同時性の不一致」は、ニュートン雑誌（７、9月号）などで説明しているのを読んでみましたが、僕のレベルでは下記のような状況の場合理解できません。教えてください。 【状況の仮定】 (1) 月に対して高速に近いスピードで進んでいるロケットの、先端と後方がら、ロケットに乗っている人から見て、同時に大きな質量の大砲の弾を 進行方向に対して、垂直同方向に放ったとします。 (2) ロケットは、弾の慣性力で、進行方向に対して、前後同時に弾の慣性力を受けるので、平行に移動し進行し続けると考えます。 (3) これを月にいる観測者からロケットを見た場合、弾は同時に発射されてないように見えるため、弾の発射による慣性力も、ロケットの先端と後方に同時に働かないのでしょうか。 この場合、 (3)-１ 月から見ても、ロケットが進行方向に対して、平行に移動したように見えるのであれば、どの観測者から見ても、弾が同時に発射された証拠であり、ただ見た目に同時ではないだけなのではないでしょうか。これは、同時に発した音が遠いスピーカーと近いスピーカーの音が同時に聞こえないようなものではないのでしょうか。（雑誌には「光の到達時間の差分は考慮済みで同時ではない」と記載がありましたが） (3)-２ 月から見た場合、弾は同時に発射されないので、ロケットは進行方向に対して、前方と後方の弾の慣性力にも時間差があり、傾いた移動をするように見えるのでしょうか。 月の観測者は、(3)-１、(3)-２どちらの状況で観測することになるのか、教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論は間違っているのではないか？（３）
同じタイトル（１）、（２）が削除されてしまいました。議論とならないよう注意されました。今まで回答してくださった皆さん大変申し訳ありませんでした。 改めて質問させていただきます。 《質問》：私は相対性理論が間違っているのではないかと考えています。以下がその理由ですが、もし間違いがあればご指摘ください。 ◎議論とならないようにするため、一回で完結する形でご回答願います。議論はできません。できるだけ簡潔明瞭に。 光速ロケットが秒速30万kmで飛んでいて、そのロケット内で進行方向とは垂直の方向に光を発射。光速ロケットの最初の地点をO、光速ロケット内の垂直に発射する光の発射位置をA、その終端をBとします。その数秒後について、アインシュタインは、ロケットの外の観測者からはその光が斜め上に上がる軌跡として見え（OB）、光の移動距離がロケット内部での観測距離ABより長くなるので、それに基づいてロケットの内外では時間の長さが変わると結論しました。 ・・・・・・・・・・・・・Ｂ ・・・・・・・・・・・／｜ ・・・・・・・・・／・・｜ ・・・・・・・／・・・・｜↑垂直方向に発射した光 ・・・・・／・・・・・・｜ ・・・／・・・・・・・・｜ Ｏ￣￣￣￣￣￣Ａ →光速ロケットの進行方向 重要なのは、光速度不変の原理、つまりマクスウェルの方程式のC（30万km/s）をどこに当てはめるべきか（注意！：外部観測者にとって）ということです。アインシュタインはOBに、しかし私はABに当てはめるべきであると考えています。OBか？それともABか？ そこが焦点です。 注意！：ABはOA方向に移動している（一箇所に固定されていない）線分です。上の図は発射して数秒後の図であり、一番最初は点Oの位置にありました。さらに数秒後にはもっと右に移動していきます。しかし、いずれにしても、三角形OABは相似しています。具体的な数値としては、（相対論以前の考えで）図が１秒後の状態なら、AB=30万km、OA=30万km、OB=42万km。 ABに当てはめるべき（私の見解の）根拠を以下に挙げます。 （１）単純に、OBは光と光速ロケットとの合成（加算された）速度・距離です。実際の光の速度・移動距離と異なっていて当然です。 （２）ABはどの観測者からも全く同じ値として測定されます。それに30万km/sを当てはめると、どの観測者からも光の速度は30万km/sとなり、マクスウェルの方程式に基づく光速度不変の原理が、時間や空間の長さに変更を加えずとも成り立ちます。 マクスウェルの方程式のｃ（30万km/s）は「光（自身）の速度」のはず。光にスピードメーターをつけた場合、30万km/sを示すでしょう。これが、マクスウェルの方程式のｃ、つまり光の速度とされるべきです。ですから、それを（加算された）相対速度、合成速度（つまりOB）に当てはめるべきではありません。 ですから、OBは光の「見た目の運動・合成運動」、しかし、ABが「光の実際の運動・光の独力の運動」という区別を設けることができます。 その定義について。「光の実際の運動（速度）」とは、「光が進行中の慣性系に基づいて計測される運動（速度）、それには外的な力が加わってはならない。それは光が独力で成し遂げる運動（速度）」となります。 「光が進行中の慣性系」とは上の図の場合、光速ロケット内部の慣性系。「外的な力」とは、光速ロケットのOA方向への運動のこと。 結局、相対性理論の間違いは、（外部観測者にとっての）光の「実際の」速度（30万km/s）を観測者観点（見た目の合成速度）でしか考えられなかったことです。実際にはそんなことはありません。例えば、火星の運動は地球上の観測者から見た観点（見た目の運動。つまり地球との相対速度）でしか判断できませんか？ 火星の公転速度（実際の運動）は時速86688kmであり、これはどの観測者の観点からも全く同じ値として確認できます。光についても全く同じです。光と光速ロケットとの合成速度に光速度cを当てはめようとするのは間違いです。どの観測者からも同じ値として測定されるABこそが光速度cであるべきです。 ＜ありそうな反論＞ 尚、確かに外部観測者観点からは、光がOB上を42万km/sで進んでいるように「見えます」。しかし、光も光速ロケットも光速以上の運動をしているわけではありません。実際、それは両者にスピードメーターを取り付ければ分かります。ですから、物質的なものが光速以上の運動はできないとする考えと矛盾しているわけではありません。 しかし、「実際に光は42万km先に進んだではないか」との反論もあるかと。しかし、それは、光が単独で成し遂げた成果ではありません。それは飽くまで光の運動に光速ロケットの運動が合成された結果生じたものです。「「単独（独力）で」光速以上の運動を行なうものはない」と定義するなら矛盾はありません。 ◎議論とならないようにするため、一回で完結する形でご回答願います。議論はできません。できるだけ簡潔明瞭に。
- 締切済み
- 物理学
- ボウリングでのピンとボールの運動に関して
自分は趣味でボウリングしているのですが、物理的にボールの重さと速さの違いによって、ピンとの運動がどう違ってくるのか疑問になりました。 ○同じボールを速度を変えてピンにややずれたポイントで当たった場合、そのピンをはじく方向と、ピンによってボール自身が変えられる方向は違ってくるのでしょうか？レーンとの摩擦の問題もあるかと思いますが、そういうところは無視しえるとしてどうでしょうか？ ○速度が同じで、重さの違うボールが、ピンの同じポイントにヒットした場合、ピンボールともにはじかれる方向は違ってくるでしょうか？ 以上が知りたいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 「電車に ボールを持った人が乗っていて
「電車に ボールを持った人が乗っていて ボールを上に投げて、なんで壁にぶつからんと 手元に戻ってくるの？」 「慣性の法則やわ」 「慣性の法則ってなに？」 「物体が進行方向に動き続けようとする運動のこと」 「ボールを上に投げたら上に動くやん 電車と触れてるから電車と同じ方向に動くのはわかるけど 触れてへんのになんで電車と同じ方向に進むの？？」 「・・・・・・」 ・・・誰か助けて下さい わかりやすい説明、教えて下さい
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速度不変の原理は正しい？
この分野は素人ですが、光速度不変の原理のうち、特に「観測者が移動しても相対的な光速は不変である」点について理解が出来ません。 以下の質問を例に詳しい方教えてください。 【状況】 直線X上にそれぞれのキロポスト地点があり、この直線X上を ロケットＡ…秒速５万キロ ロケットＢ…秒速２０万キロ 光線Ｃ…秒速３０万キロ（光速） がそれぞれ進むものとします。 【質問１】 （１）１時００分００秒に、ロケットＡは５０万キロポストから、ロケットＢは２０万キロポストから、それぞれ同一方向（０キロポストと反対の方向）に進んだ場合、１時００分０２秒に６０万キロポストでロケットＢがロケットＡを追い越しますか？ （２）この場合、ロケットＡからみたロケットＢの相対的な速度は秒速１５万キロですか？ 【質問２】 （１）質問１の状況下で、さらに光線Ｃが０キロポスト地点から１時００分００秒に発射された場合でも、１時００分０２秒に６０万キロポストでロケットＢがロケットＡを追い越しますか？ （２）この場合、ロケットＡからみたロケットＢの相対的な速度は秒速１５万キロですか？ 【質問３】 （１）質問２の場合、光線ＣはロケットＡおよびロケットＢを１時００分０２秒に６０万キロポスト地点で追い越しますか？ （２）この場合、ロケットＡからみた光線Ｃの相対的な速度は秒速２５万キロですか？それとも秒速３０万キロ（光速）ですか？ （３）（２）でもし秒速３０万キロだとすれば、ロケットＢの相対的速度が秒速１５万キロになるので、光線ＣがロケットＢを追い越すのは、４０万キロポスト地点で１時００分０１秒３３に追い越すことになって（１）と矛盾しませんか？ 他方、秒速２５万キロだとすれば辻褄が合いますが、光速度不変の原理と矛盾しませんか？
- 締切済み
- 物理学
- 速度の合成？について
時速80ｋｍで走行中の車から、進行方向とは逆に時速80ｋｍのボールを投げると、合成によりその場に落ちるそうです。となると、進行方向に80ｋｍのボールを投げると、合成により160ｋｍなるはずですよね。（対地速度？） そこで、前方30ｍに同じく時速80ｋｍで走行中の車に、80ｋｍのボールを投げつけたらいったいどうなるのでしょうか？ 80ｋｍのボールが車に衝突するのでしょうか？ 実際は空気抵抗などいろいろな抗力が発生するとは思いますが、実際やろうと考えた場合どの程度の速度が必要なのでしょうか？ いろいろ、調べてみたんですが見当たらず、質問させていただきます。 お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対速度と運動量（力積）
大学生にもなって相対速度につまづいてしまいました。 どなたかご教授お願いいたします。 なめらかな床を水平方向に進む重さＭの物体Ａが、速さVの時、重さｍの小球Ｂを発射した。 その向きは、物体Ａの進む向きと逆とする。 小球発射直前のＡに対して相対的に測った小球Ｂの発射速度の大きさをｖとし、 かつ発射にΔtかかったとして、その間に小球が受けた平均の力の大きさＦを求めよ。 という問いで、 「-FΔt=m(V-v)-mV=-mv」とありました。 物体の外から見て、小球がどちら側へ進んでいるか分かりませんし、 「相対速度」の「大きさ」とあって戸惑ってしまいました。 全てが「速度」とあれば、深く考えることは無いのですが…。 相対速度を用いた運動量（力積）をいまいち理解していないためだと思います。 どうか助けてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- ピッチャーのボールの速度と打球の飛距離について
私は理論物理系大学院生なのですが、院生のくせにそんなことも分からないのかといわず教えてください。 小学生のころに野球の本を読むと、投手の球速が速ければ速いほど打った打球は速くなると書いてありました。 原理は壁にボールを速く投げつけるほど返ってくる球速が速くなるのと同じだそうです。 確かに小学生の時はその説明で納得していたのですが、物理を学ぶにつれその説明に疑問を抱くようになりました。（力学に関しては高校物理に毛がはえたような知識しかありませんが…） 運動量保存則の観点から考えると、投げられたボールと打つ打球の方向は正反対なので速ければ速いほど飛距離は短くなるのでは？と思うのですが…。 勿論バットは人の腕とつながっているので単純に保存則が成り立つとは思えないですが、少なくとも速いボールを打つことが打球の速さにつながるとは思えないのです。 それに試合前のフリー打撃の時に強打者は遅いボールを軽々とスタンドに運んでいるのを見るとますます、投げられたボールの速さと飛距離の関係に疑問を感じます。 この質問を一度助手の先生に質問したことがあったのですが、非常にあいまいな説明で、本人もあまりよく分かっていないようでした。 どなたか、明確な回答をよろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 船舶が舵をきるときに進行方向の逆になんで傾くのか？
war映画を見ていて思ったのですが、なんで船舶が舵をきるときに進行方向の逆に傾くのですか？ ー運動会のかけっこなんかの時は、「左に曲がるんだったら左に体を傾けて走った方が遠心力の関係で早くなる。」 そう教えられたのですが、なんで映画とかで船が「トーリカージ」なのに右に船体を傾けているんですか？軍艦の場合は艦橋が高すぎて遠心力が半端じゃなくて、左に傾けてられないんですか？ だとしても船体を左に傾けて航行した方が速力でないですか？遠心力に逆らう方が遅くなりますか？ 疑問だらけと、長文すいません。回答お願いします！
- ベストアンサー
- 港・船舶・フェリー
お礼
おおおお！！！！ 一目でどのような運動になるのかがはっきりわかりますね(^O^)／ あー、これですっきりしましたｗｗｗ 友達とどうなるのか一生懸命考えたんですけどなかなかここまで考えが及ばず・・・ みんなにもこの図を紹介します！！！ 大変参考になりました、ありがとうございました！！！！！！！！