- ベストアンサー
沖縄、大阪、米軍基地
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大阪で生まれて育ったものです。 関空で民軍共同使用については基本的に賛成ですが、サヨク掛かった人もたくさん住んでいるので（特に尼崎市は社民党の地盤）反撃はキツイでしょうね。 どこかが引き受けなければならない基地ならば大阪で手をあげてもいいのではと思いますが、他の政治家一人一人にどうしたいかのアンケートでもどこかのマスコミが取ってくれないかな
その他の回答 (3)
- soulfactory
- ベストアンサー率11% (40/341)
関空に米軍を置くのは 反対ですね 橋下知事も言いたいことを言っていますが 自分で自分の首を絞めていますね 米軍基地を置いた場合 色んな基地問題も起きるでしょう そのとき どうなるのか 止められない気がします やられたらやり返す・・・ 西成暴動のようなことも起きそうな気がします
お礼
どっかのジャーナリストだかコメンテーターが言ってました。 反対だと言う人は何処に行くべきかハッキリ言うべきだと。 行き先を指名しないで単に来るな出て行けと言うのは卑怯だと。 一理あるかなとも思いました。 大阪にも理由があるとは思いますが、沖縄にも他の都道府県にもあります。 国際空港と米軍基地がセットじゃ西成暴動程度じゃ即鎮圧されるんじゃないかと思います。 回答ありがとうございました。
- pupie77
- ベストアンサー率36% (14/38)
大阪府民です。 米軍が来ないなら来ない方が問題も起きないしそりゃあ安心ですが、 関空も借金とか色々問題を抱えてるし、国の為となると関空に移転になっても仕方ないのかなぁ、という気にもなります。 まぁ、どこにあっても反対する人が絶えないでしょうし、大阪ならアメリカ人ともうまくやれたりして、とか思います。 治安が悪くなりすぎると嫌ですけどね、、、、
お礼
橋下が治安面でジュリアーニみたいになったとしたら大阪の人は窮屈かも知れないですけどね(笑) 回答ありがとうございました。
- 02230505
- ベストアンサー率41% (7/17)
沖縄県民です。 正直、沖縄以外であればどこでもいいです。関空というのは現実的に厳しいと聞きました。近くには伊丹や神戸などの空港が密集しているからだそうです。でも橋下知事の発言は嬉しかったです。政治家はもっと考えてから発言すべきだと言いますが、知事は一人の人間として発言したんだと思いました。ホントに沖縄県民は被害者です。戦後60年以上経ってもそれは続いています。それを本州の人はそれを考えるべきだと言ってました。賛否両論あると思いますがさらに橋下知事が好きになりました。沖縄の米兵たちは守られています。だからやりたい放題です。それを同じ日本人に少しでも解って欲しいです。結局は辺野古に決まって「はい、一件落着」ってのが目に見えます。沖縄に戦後はあるのかな‥。
お礼
近く日本の意向をオバマさんに伝えるらしいですね。 沖縄が本当の意味で一日も早く返還されるといいですよね。 回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- もし、あなたの県（町）に米軍基地が移転するとしたらどうしますか？
もし、あなたの県（町）に米軍基地が移転するとしたらどうしますか？ こんばんわ。 私は大阪府民です。この間の全国知事会で橋下知事が「大阪および関西は米軍基地の機能をほとんど受け入れておらず、安全保障のただ乗りをしているのだから、もし（米軍基地移転）の要請があれば積極的に 受け入れたい」と発言しました。 また今日、関西ブロック知事会という会議体でも、「我々（沖縄以外の）知事は少なくとも、沖縄の人々に対して、‘申し訳ないが引き続き、米軍基地の負担をお願いしたい‘という謙虚な気持ちを示すべきでは ないか」と発言していました。他の知事達は「国防は国の仕事。我々には関係ない」と冷ややかでしたが。 私は橋下知事は偉いと思います。多くのマスコミ、国民が今回の普天間基地移設問題に関する鳩山首相 と民主党の迷走ぶりを批判・嘲笑していますが、「じゃあ、あんたの県（街）に来るとなったらどうすんの？」と聞かれたら、誰も答えられないんじゃないのでしょうか？（僕もすぐに答えは出せません） 橋下知事はたぶんそうした「他人事の国民世論」に対し、アンチテーゼというかメッセージを発して いるんだと思います。 難しい問題ですがお答えください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ橋下知事は大阪空港（伊丹）を目の敵にするのでしょう
こんにちは 私は大阪府民で 橋下知事の姿勢には少なからず共感を覚えてきた人間ですが このところの 関空と伊丹の発言については違和感を覚えます なぜあそこまで関空に肩入れするのか 何か密約があるのか？ また「たかじんのそこまで....」で勝谷さんが少し漏らしかけた 巨大な闇が本当にあるのか？ 今のままではいくら手を入れようがまず採算がとれません、いずれ WTC、ATC等の二の舞になるのが関の山です 早い目に損切りして破たんさせ、跡地を国に面倒みさせ それこそ自衛隊や米軍基地にして有効利用するほうが、20年30年のスパン見ればいいのではないかと思いますが どなたか 関空には何があるのか教えてください
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 現在の在日米軍基地問題について教えてください
宜野湾市は那覇市も近くベッドタウンで人口過密状態にあることから 市の中心にある普天間飛行場の移設が必要と言われていますよね この移設案にたいして 米軍の立場、政府の立場、宜野湾市の住民の方々の立場は一致しているのでしょか？ 新たな移設先となっている名護市で反対の声があがるのは分かるのですが 現在、基地の置かれている宜野湾市の方々はどう考えているのでしょう？ 県知事選、衆院選（沖縄全４区）とも辺野古移設反対派の方が当選された事から 沖縄県全体で見れば、県内への移設反対の立場であるという事は分かるのですが、 宜野湾市の住民の方々は、自分たちが住む市の中心に基地がある事より、移設が沖縄県内である事を問題視しているのでしょうか？ また米軍・米政府の立場はどうなのでしょうか？ 辺野古への移設はそもそも米軍ではなく橋本内閣の要望で実現したものだと思います 更に米軍再編によって、沖縄海兵隊からグアム、オーストラリア、ハワイなどへ分散移転する事も決まりました １カ所に常駐するより複数の拠点を移動するというようなローテーション展開のようですが このような戦略をとる米軍にとって基地が沖縄県内でなければいけない軍事上の理由はあるのでしょうか？ 在沖米海兵隊は、元々は岐阜県と山梨県から沖縄に移転してきたのですよね 又、米政府はかつて海兵隊の北海道移転や、山口県の岩国基地に1500人を移転する案をだしています どちらかと言えば、日本側の政治的な事情で沖縄県に集中させておきたいのでしょうか？ また移設先となっている辺野古では北部復興費として2000億以上が前払いされ その殆どは県庁や土建業界などに集中するので、 一般県民と支配階級の所得格差が大きいという記事を見ました こういった利権が事実とすれば、一般県民の方はどのように見ているのでしょうか？ 巧みに補助金を引き出した前知事の仲井さんが落選した事がやはり民意なのでしょうか？ 現知事の翁長さんは、確固たる信念をもった反対派の方なのでしょうか 質問が多いですがよろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 橋下徹氏は八尾空港に 米軍受け入れを表明
橋下徹氏は八尾空港に 米軍受け入れを表明していますが、 羽田、成田、関空のほうがいいのではないでしょうか？ リアル移転を考えた時、 日本のどこの空港が 最適でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣と沖縄基地
今回は、沖縄知事選挙で、沖縄普天間基地の県内移設反対派が知事になりました。 さらに、最近は沖縄基地自体をなくそうという世論が強くなっているように感じます。今回の解散総選挙の争点にも沖縄ではなると思います。 ですが、沖縄県民はもし基地がなくなると中国が尖閣、更には沖縄に侵攻する可能性があることに関して恐れはないのですか？ 政府がなぜ沖縄基地にこだわるのか、移設を強く言えないのか、それは中国があるからだと思います。実質的な意義がない可能性はありますが、沖縄に米軍基地があるというだけで中国が尖閣に軍事侵攻を躊躇させるに十分な抑止力として働いているように思います。 なぜ政府、自民党はそのことをもっと主張しないのですか？ はっきり言えばいいと思います。中国からの驚異に備えるために沖縄基地は必要ですと。 沖縄の基地がなくなれば中国が尖閣や沖縄に侵攻していくる可能性も否定できないと。 そのために外交努力も行うが政府としては、最悪の事態にも備える必要があると。 そのために県民には泣いてもらい、その分のインセンティブを行うと。 さらに、仮に米軍基地をなくすのであっても、沖縄に自衛隊の基地は置かざる負えないし、さらには日本の核武装を検討することにもなると思います。それでもいいのですか？ それとも、沖縄県民は、アメリカはイヤだが中国に飲み込まれることについては容認しているのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大阪府民の意識について
こんばんは 自分の無知をさらすことと反論を覚悟して あえて書かせていただきます。 大阪府の橋下知事についてです。 歳出削減を積極的に行っています。 そしてみなさんご存知のように 公人や私人から反発を受けています。 知事のＰＴ案の不備 例えば１１００億円が非現実的等の理由はもちろんあるとは思いますが もともと知事は大阪府の財政破綻（既に破綻しているようですが） を防ぐために行っているのですよね。 マスメディア（特にＴＶ）で 「大阪府のためには仕方ない」という声が 聞かれないのが不思議に思っています。 失礼な言い方ですが府民は夕張市のようになったら困る という意識を持っているのでしょうか？ それともメディアがそういう発言を伝えていないのでしょうか みなさんの見解を聞かせてください。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- アンケート
- オスプレイを大阪・八尾へ移転させる件について
こんにちは。 どなたか詳しい方、ご教示お願いします。 橋下市長がオスプレイを大阪の八尾へ移転させ、訓練を受け入れを検討するという表明をしましたが、これは訓練をするのだからもちろん米軍基地も八尾に設置するということを含めて橋下市長は検討しているのでしょうか？ まだ検討段階で実現可能・不可能かは分かりませんし、もしかしたら単なる政治的パフォーマンスかもしれないのですが、これらは別として、「オスプレイ受け入れ」というのはすなわち米軍基地受け入れと同じことなのかどうか知りたく質問しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下さんは大阪市民の敵ですか？
橋下さんが知事のときに掲げてきた政策は、大阪市民以外の府民には メリットがありますが、大阪市民には全くメリットがないといえます。 そんな人に、投票するお人よしはいないと思っていたのですが、 新聞ではダブルスコアで橋下有利とありました。 橋下さんは大阪市民の敵ではないのですか？
- ベストアンサー
- 関西地方
- 沖縄の辺野古基地移設はどうなるのか？
沖縄は、基地問題で揺れていますが、選挙と同時期になってしまい、かき消されてしまわないでしょうか？ すでに辺野古基地移設は、前の知事で決定していしまっているので、その方向にいくのも違いないのですが、そのまま基地移設なれば、新しく対立候補の県知事になったとしても、県民の民意がかなわず、県知事を辞任するような運びになるのではないでしょうか？ 沖縄にたしかに、たくさんの基地があることには違いないわけですが、本土にも横浜や青森などいろいろなところに米軍基地はあるわけで、沖縄だけ特別視されるわけにいかないのではないでしょうか？ 東北大震災のことですら、原発は再稼働に動いていますし、福島など地方はまるで力で国にねじ伏せられるように原発修復からなにまで押し付けられ、やむなくやっている中、沖縄ごときにわがままを言わせておくはずはないのではないでしょうか？ 民主党に万が一なれば、沖縄辺野古基地移設をやめるようなことにもなりうるでしょうか？ 一度は野田政権下でも、結局は辺野古基地移設を認めてしまったので、沖縄のためにということを掲げても、あまり役に立たないのではないかとも考えられますが、やはり政権が変わろうとどうなろうと、沖縄の願いの辺野古基地移設がなくなることはないでしょうか？ 一部では、基地移設を肯定する人もいますから、ますます沖縄の多くの沖縄辺野古基地移設停止への願いは叶わないのではないかと思うのですがどうなっていくものでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 鳩山首相さんは沖縄の基地をどうするつもりですか？
本日の時事通信ニュースhttp://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010040600816「平野官房長官、移設案を提示＝沖縄知事は拒否明言－普天間」で、米軍普天間飛行場（同県宜野湾市）に駐留するヘリ部隊を鹿児島県徳之島に移転するとともに、沖縄県内に段階的に移設する内容の政府案を説明していたことが６日、分かった。政府関係者が明らかにした。 とありますが、沖縄県知事も反対だし、徳之島の人も反対していると聞きましたが、いったいどうなるのか？ そもそも基地問題とは何だったのでしょうか？ 誰か教えてください
- ベストアンサー
- 政治
お礼
もちろん他の都道府県も含めて考えないといけない問題だとは思いますけど、大阪独特の勢いというかパワーというか、大阪なら出来ちゃうんじゃないかって無責任な期待があるんですよね(笑) 回答ありがとうございました。