- ベストアンサー
高校無償化と国際人権Ａ規約
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 民主党は、「高校無償化」を実現しようとしていますが、つまり国際人権Ａ規約の「中・高等教育の無償化」の留保を撤回するということですか？ 以下の条文の事ですね。 > (c) 高等教育は、すべての適当な方法により、特に、無償教育の漸進的な導入により、 > 能力に応じ、すべての者に対して均等に機会が与えられるものとすること。 ■経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約（A規約） http://www.mofa.go.jp/MOFAJ/gaiko/kiyaku/2b_004.html そういう問題意識があるから、高校無償化、大学無償化をやっているのですから、条約の批准留保をやめると思いますよ。 > わが国は、※国際人権規約第十三条２項のＣで定める高等教育の漸進的な無償化条項の批准をいまだに留保しています。この条項を留保している国は、150を超える同規約批准国の中でわずかにルワンダとマダガスカルと日本のみ。この点は国連からも速やかに是正し、留保を解除して批准をするよう勧告もなされています。その回答期限が2006年6月末日であったにもかかわらず、わが国政府は何ら改善の意向を示しませんでした。 > 民主党は、再三にわたり政府に再考を求めましたが、何ら改善の措置がとられなかったことはきわめて遺憾です。こうした高等教育の無償化に対して約30年も消極的だった自民党長期政権の下で、高等教育に占める家計の自己負担比率は約6割に上り、先進諸国においては最も高い数字となっています。 > わが国は、この間、国公立大学の授業料の大幅引き上げがなされるなど、諸外国の動きあるいは国際条約の精神に完全に逆行する高等教育政策がとり続けられています。 ■民主党 教育のススメ http://www.dpj.or.jp/kyouiku/003.html
関連するQ&A
- 国際人権規約について
国際人権規約は法的な拘束力があるとされていますが，これに違反するとどのような処置がなされるのでしょうか？ どなたかご教授ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国際人権規約自由権規約第一選択議定書の未批准
国際人権規約自由権規約第一選択議定書は、国際人権規約自由権規約准国１６５か国中１１３か国が批准しており、OECD加盟国中未批准国は、日本とアメリカのみです。国連の人権莉理事会も２０１３年までに日本が批准することを勧告していますし、日弁連も批准を強く勧告しています。未確認情報によれば、「最高裁判所も最高検察庁も批准には賛成・・・？」とか、すると、誰の反対で批准できないのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 高校無償化とはなんですか
高校無償化ってぐたいてきになんですか 全然見えてこないです 民主党のホームページ行けば解ると 思ったのですが見つからず 詳しい方教えてください または 解説載ってるサイト教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 国際人権規約の“批准”と“加入”の違い
国際人権規約の加盟国を調べたくて見ていたら、“批准”、“加入”、“継承”という分け方がされているのですが、この違いはなんでしょうか？ 条約において、署名は何の拘束力も持たず、批准してはじめて義務が生じるというのは知っているのですが、この３つのカテゴリー分けがどのようなことなのかが分かりません。分かる方宜しくお願いします。 参考URL→http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c_001_1.html
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 高校無償化というけれど・・
高校無償化というけれど・・ 高校無償化になったそうなんですが、授業料以外は有償なんでしょうか？ 小学中学と同じように授業料無料で、だけど、高校は義務教育じゃないよってことでしょうか？ おねがいします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 高校無償化に反対する人たちって
民主党の４ｋ政策の１つに高校無償化がありますが、私は賛成派です。 そもそも高校が無料なのは多くの先進国では当然で(赤木智弘氏などがそう言っています)、国連の人権規約にも定められていることです。 また、今の日本では高校進学者が圧倒的に多く、高校卒業資格がないとより就職がより厳しい現状があります。 しかし、高校無償化に反対する人も割合いて、「居眠りしている高校生の授業料を無料にする必要はない」という作家もいます。 (欧米にも居眠りする生徒はいるでしょうが、向こうではこんな議論はあるのでしょうか。また、疲れて居眠りをしている生徒＝怠けているという見方は短絡的です) 「高校無償化にすると親のありがたみが薄れ、親子間の殺人が増えるのでは」という意見まで見たことがあります。 (これには根拠が乏しく、高校が無料化されたことが理由で親子間の殺人が増えたという説など学術的に認められないでしょう。韓国・イタリア・ポルトガルといった高校が有料の国が他のＯＥＣＤ諸国より親子間殺人が低いという統計も見たことがありません) 「昔は国の子育て支援など聞かなかった。今の親は甘えている」という視点も単に昔を正当化しているだけに聞こえます。 まあ、金正日を称えるような民族高校には適用してほしくないですし、今は震災復興支援の方が優先課題だとも思いますが、日本の高校の無償化に反対する人たちは、結局「福祉＝甘え」の思考や、精神論、根性論が好きな人かなという気がします。 高校無償化に反対の人は、日本の公的支出に占める子育て支援費や教育費の割合がＯＥＣＤ諸国中、韓国に次いで最低レベルだということを頭に入れてほしいです。 皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党公約の公立高校無償化は是か
民主党の選挙公約で国公立高校の無償化があげられていますが、少子化対策の一環とはいえ、現行の小中学校義務教育無償制度との関係で、将来的に由々しき問題が生じる懸念はないのでしょうか。高校教育そのものが半ば義務教育として社会通念化される懸念、私立高校経営を圧迫する懸念、政権担当政党の交代による不安定措置が世代間不平等を生む懸念があると思うのですが、いかがでしょうか。教育関係者の方のご意見をいただければ幸いです。
- 締切済み
- 高校
- 高校授業料無償化
民主党が公約している高校授業料無償化について詳しい方 教えてください。来年度から無料になることだけは知っていますが 所得の制限とかありますか？どんなちいさいことでもいいので 教えてください。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
つまり民主党は、与党になる前から「国際人権Ａ規約」を考えていたのですね。回答ありがとうございます。