こども手当 と 大人になることとの関連

質問

子供手当を増やしたからって　子供がまともにそだつんだろうか？

　親から金を貰って遊んでいた市橋は　結局　殺人をおかしたが、金がなくなったら熱心に働いた。

　鳩山ママが脱税目当てに息子たちにやった金、結局は息子たちの足を引っ張った、、、。

　金を与えることが教育か？　働き続ける親の姿しか見たことがな私は、貧乏な親から、働かなければいけないこと、悪いことはできないこと、勉強のネタはその変にころがっていることを学んだ。

　子育ては　金　だろうか？

回答No.10

naonao02 · ベストアンサー

たぶん、道徳感の確立している大人は、質問者様のように思うのではないでしょうか。

お金に色はついてないんだし、
潔く、親手当てに名前を変えたらいいのにね。

子供くらい、親が必死になって育てて見ろっての。

お礼

個人に配らず、どんあ親でも子でも安心して教育を受けられるシステムづくりにお金を使うべきでしたね。　保育園の充実だとか。

雇用も生まれるし。　なんかパチンコ代に消えるのみってな感が、、、。

回答No.9

honde

腐った年寄りが幅を利かせすぎてるんだから、少しくらい子供に回ってもいいと思うけどね。
少なくとも権利の意味を理解してない年寄りに年金を払うよりは、子供に手当てをやるほうがましだ。

お礼

個人に配らず、どんな親でも子でも安心して教育を受けられるシステムづくりにお金を使うべきでしたね。　保育園の充実だとか。

回答No.8

ryuken_dec

金を与えることは教育ではなく、教育には金がかかる。

＞働き続ける親の姿しか見たことがな私は、貧乏な親から、
＞働かなければいけないこと、悪いことはできないこと、
＞勉強のネタはその変にころがっていることを学んだ。

そんな人間ばかりになると国が衰退する。

回答No.7

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

何言っても無駄ですってwww
子供手当て…とくれば該当者は目の色変えて弁護・支援しますので。
民主党が馬鹿勝ちしたのも、子供手当てに始まる一連の国民買収戦術が功を奏したから。
特に子供手当ては金額も大きいし、純粋な不労所得になりますので、自分が恵まれていないと思っている中間層にも馬鹿受けです。必死ですよ、皆。必死。該当者は。

義務教育は無償ですが、これは憲法第２６条に書かれてあるので、国も義務として義務教育の無償化をしているのですが、子供手当てはコレとは訳が違います。
その表向きの理由が少子化対策ですが、本質は上に述べたように国民買収。国庫から資金を出して国民を買収する。

子供のいる家庭にお金を配る…というのですが、既に子供が居る家庭は過去から連続して子供を育ててきているわけですから、子供手当ては必須の支給金ではない。現状制度のまま若干の子供養育支援をすれば、現在子供を持っている家庭は何の問題もなく子供を育て続けられる。
子供手当て資金を捻出する為に、扶養控除だとか配偶者控除を切り捨てるのは本末転倒のような気がしますが。
控除であればそこには富の再配分の概念が盛り込まれますが、一律支給の子供手当てでは富の再配分の概念が希薄。だから所得制限を設けろ、との論もあるのですが、鳩山首相個人がこれに頑強に抵抗している。
さすが、親から子供手当てを貰っているだけの事はありますわね。子供手当てに関しておおらか過ぎますですwww

結局子供手当ては親の遊興費や生活資金やら、貯蓄に回されるのがオチ。子供に福祉を！というよりは、子供を持っていると働かずとも金がもらえるよ！という避妊抑制策みたいなもんです。
避妊抑制策なんだから、その財源捻出には家庭内性行為税とかの税金を作ればいいのにw
税金払わないで家庭内性行為をすると脱税で捕まるとか。

ま、とにかく子供手当てで逼迫した国家財政のツケを、将来の大人である子供が払うんでしょうから、自業自得と言うか何と言うか。

お礼

そうなんですね、結局、その付けは子供が払うんですね、、、。奨学資金みたいなものですかね～。

回答No.6

noname#160590

というより
今そもそも、
その「働き続ける」場がない。

「子供手当て」なんか出して、
少子化対策したって、

親にしても子供にしても、「働く場」がなければ、
「雇用問題」が解決しなければ、

何の解決にもならない。

お礼

個人に配らず、どんあ親でも子でも安心して教育を受けられるシステムづくりにお金を使うべきでしたね。　保育園の充実だとか。
　雇用も生まれますし。

回答No.5

key00001

> 子供手当を増やしたからって　子供がまともにそだつんだろうか？

「子供手当」は教育論では無く、「無料義務教育」と同じ様な性質。
子育てしやすい環境整備であり、少子化対策です。
「義務教育の中で何を教えるか？」「家庭での教育はどうあるべきか？」などとは全く異質の論議です。

> 子育ては　金　だろうか？

イコールなワケは無いですが、子育てに金がかかるコトは事実です。

> 金を与えることが教育か？　

それもイコールのワケは無いですが・・。
「子供に直接的に小遣いを上げる様なもの」と考えてるんでしょうか？

「子供手当」の本質をもう少し理解した方が良いですね。
主眼は少子化対策です。

失敗者である犯罪者と、究極の成功者である一国の宰相を同列に語るのもどうかと。

「病院長レベルの金持ちが子育てに失敗した」のと、「日本屈指の名家の首相が、位人身を極めるまで昇り詰めるプロセスに生じた影」ですから。
鳩山家は大成功者で勝ち組ですヨ。

「脱税目当て」ってのも、全く違うでしょう。
そんなケチな料簡じゃないし、セコい話しじゃないです。
鳩山家では「たったの９億円ぽっち」の些細な事柄。

全体的に、少々「的外れ」です。

回答No.4

ucok

質問者さんに賛成です。もちろん、貧乏が子供を悪い大人にしてしまうことだってありますし、子育ての負荷を、分け隔てなく大量の税金で補うこと自体には異論はありませんが、世帯主に丸投げするのは、金だけ与えてフォローしないODAとおんなじ。別の政策を設けても追いつかないような気がする。

お礼

フランスもこのような政策をとったら１８歳まで子供手当てで暮らし、１８歳以降は子供に売春をさせて何代も生き延びていく世帯ばかりが増えた記録「夜よ　さようなら」というルポルタージュがあります。

　政治家はもっと勉強してほしいですね。

回答No.3

noname#118718

子供手当ては人口維持の為の政策です。
まともに育つようにするには別の政策が必要なだけです。

回答No.2

noname#154614

子供でお金がかかることは分かるし、補助をしてゆくことには反対ではありませんが１人２万６千円は多すぎだと思うんです。
食費と月一の衣服費がその根拠らしいですが、食費はともかく、月に一回服を買うお金まで支給してあげる必要あるのかなって思います。

子ども手当ては事業仕分けの対象にし、金額の妥当性や支給条件（外国人にもばらまくのは妥当か等）の議論をして欲しかった。聖域を設けないという言葉はきちんと守って欲しいものです。

お礼

ある自治体の福祉部会で「子供が多い町づくり」というスローガンを採択しようとしたところ、ある、福祉の専門家から反対が出て「難民みたいに子供がふえても困る」という意見がでました。

　いいたいことはそれだけですが、、、。

回答No.1

mappy0213

子育ては金ではないが子供を育てるためには金が要りますね。

お礼

個人に配らず、どんあ親でも子でも安心して教育を受けられるシステムづくりにお金を使うべきでしたね。　保育園の充実だとか。