- ベストアンサー
地球のあるべき姿、人間はどう生きるべきか
strychnineの回答
- strychnine
- ベストアンサー率30% (19/62)
ここよりも哲学カテが相応しいかと思います。 適当に考えを述べますと・・・ 人間やその他動植物は全て、地球の一部であり、生物にとっての細胞のようなものだと思います。それぞれが食ったり食われたりすることは、地球と言う母体が代謝しているのと同義です。 地球も太陽系の、そして銀河系の一部です。となると地球もその大きな系の細胞の一つとみなすことができるのではないでしょうか。 その小さな小さな細胞の、さらに小さな細胞小器官みたいなものが国家であり、さらに小さな分子が人間なのかもしれません。 たんぱく質や細胞が人間の生きる意味を考えられないのと同じように、地球のあるべき姿など、我々人間の思考が及ぶところではないのではないかと思います 精一杯ちっぽけな生を全うしましょう。人間がどう生きようが死のうが、どのような行動を起こそうが、それは地球の一部として必要な働きなのだと思います。それがたとえ戦争だとしても。 やっぱり生物カテじゃないですねｗ
関連するQ&A
- 人間は地球上の生物では無くなった？
たしか昨日のテレビ番組でもやっていましたが、 出産前検診とかＥＰＳ細胞とか・・・ 今も議論されていますが、 出産前検診って命の選別ですよね。 そのうちに男の子なら産もう。とか女の子なら産もう。とかつながるような気がします。 また、本来なら死んでいく命を無理して生かす事も研究されています。 本来人間は地球上の生物なのですから 弱い物は淘汰されて強い固体が生き残るべきだと思います。 地球上の生物は全てそうして生き残ってきました。 そうした生き残りをかけて強い物が生き残った結果が今の地球だと思います。 今後、臓器を作る事が出来るようになって、 本来なら死んで行く人間が生き残り・・・ その子孫が増えていけば、死に損ないの遺伝子学的に弱い固体が増えて行ってしまいます。 何処で生き残すかの線引きは難しいですが、 生物として人間は間違っているのでは・・・・？と思ってしまいます。 人間は生物としての進化を止めてしまったと思うのですが、 このままで人間の未来は有るのでしょうか？ そうした生物としての生き死にの医療行為を制限する必要が有ると思いますが・・・？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 一番に考えるべきは「地球」か「人間」か?
人間は地球を借りている、という考え方が合っていると思っています しかし一方で人間讃歌的な考え方にも賛成です 凄く子供じみた質問になってしまうのですが、ここで矛盾が生じてしまいます 殺人です 人を殺した事は人間的には当然一番の罪です しかしここまで地球を破壊してきてしまった人間ですから、きっと人間以外のほぼ全生物からしてみれば、罪どころか勲章をあげたい位の行為になるのだと思いますか 人間は知性があって自己を犠牲にしてまで他者を助けたりする素晴らしい部分もある。とか言われてもそれ全部君らの種族だけで盛り上がってる事で、我らからしたら人間全部とんでもないガン細胞なんだけど。。。と、思っていると思います そう考えると大量に人の命を奪ってしまった独裁者など一概に悪いとは言えないなどと思ったりしてしまう時もあります 答えなんて無いのかもしれません 皆さんの考えをお聞かせください
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間がしていることは
人間は自分たちの存続のため、森を切り開いたり、熊やハチなどの人間社会に影響を与える危険動物は殺されます(といっても、やはり人間はそんな無差別に殺すことなく山に返したり麻酔銃だけで済ませたりと命を助けているケースも多いですが)。 これに対して「ひどすぎる」「地球に一番悪影響なのは人だ」とかいう人も少なくありません。「熊を殺すな」とか言う人も居ますが、僕はこれには完全に肯定はできません。 なぜなら僕ら人間が安全に暮らせる為には生物を殺すのは当然だからです。スズメバチも巣に敵が近づくと警戒し、襲います。 熊を殺すのはかわいそうだと思いますがあっちが襲ってきたら反撃するのは当然です。 今地球温暖化といって地球が危ないですが、実は6億年前にもある細菌のせいで地球が全球凍結してほとんどの生物が絶滅しています。 それに、人間は存続のために脳を大きくして知能を得て、これまでにない社会を作って生きているのです。これも一種の戦法だと思います。 なので人間のしていることは生物界では認められている行為だと思っているのですが、この考えは間違っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- 地球にとって人類は害？
前から考えているんですけど、地球や人間以外の生物の立場から人間をみると、どうしても邪魔なヤツ（ウイルスみたいな）にしか思えないんです。人間なんかいないほうがいいんです。よく知らないけど食物連鎖ピラミッド（？）のてっぺんは人間なんですか？そしたらいちばん数が少ないはずですよねえ。 「人の命は地球より重い」とかよくきくけど何の説得力も感じられません。危ないですけど人類なんか絶滅してしまえと思います。だってろくなことしないんだもん、人間って。 人類が存在しているだけで、地球はどんどん病んでいく気がします。 人間が存在することで地球にプラスになることってあるんでしょうか？みなさんどうおもいますか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間の祖先は宇宙人なのでは？
どうも人間はこの地球の環境にうまく馴染めないようです。 その理由は、進化論者の方々には怒られるかもしれませんが、もともと人間はこの地球から生まれ た生命ではなく、どこか違う星からきたものなのでは、と考えました。 いままで火や道具という、他の生物が使えないようなものを自由に駆使し、 科学を発展させてはきました。ただ、その業績は異常に発達した大脳が 為せる技であり、それが無かったら人間は自然界において、 あまりにか弱く、とっくの昔に淘汰されているでしょう。 どうも人間だけが地球上の他の生命体と一線を画しているように 思います。人間の故郷は地球ではなく、他の星なのでは？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- こんな内容の本ありますか？
生物は、長い地球の歴史の中で、互いを食べあって命をつないできました。それは地球の○○のためであり、したがって我々人間は○○して生きるべきだ。 というようなことが書かれた本を知っていたら教えてください。○○の部分はもちろん何でもいいです。また、こういったことを示唆するような小説でもかまいません。なるべく読みやすい本がいいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 現在の地球が生命の起源の場となり得るのか？
生命が自然発生する確率は非現実的なほど低い確率と聞きます。 それは、今環境の整ったこの地球の「場」でも同じ話なのでしょうか？ すでに現在の地球には生命が溢れていますが、生命発生の起源は 現在の地球のこの瞬間にも起こり得るのでしょうか？ 高度に発生した生物（人間）から単細胞生物まで同時に存在して いることを思えば、その起源、DNA、RNAの誕生も今同時に起こって いるのかと思い、気になったので質問してみます。
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間という種は終わりでしょうか？
生物は、その種の中で強いものだけが子孫を残すことができるようになっているため、 種としての強さはどんどん高まります。でなければ、ほかの種にとって代わられるからです。 つまり種の中の弱いものを淘汰することで種は永続しているといえます。 人間社会でも100年ぐらい前までは、弱いもの（障碍者等）は淘汰されてきました。 発展途上国においてはいまだにそのようなことが行われています。 そしてそうした国では、子だくさんは普通なのです。 しかしながら先進国においては、弱者を淘汰するということをしなくなりました。 そして、出生率はどんどん低下しました。 西洋の神は「産めよ、増えよ、地に満ちよ。」っておっしゃったそうですが、 生まない増えないになっていますので、神の指示を無視しているのです。 もはやこの人間という種は自然の摂理に背き、神の指示にも住むいたのですから このまま長くない期間ののちに滅びてゆくのでしょうか。そうならないためには 弱い者たちを淘汰することが必要なのでしょうか？ よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 地球について
こちらのカテゴリーか生物学か迷ったのですがよろしくお願いします。 地球において、太陽との距離、質量等がハビタブルゾーンに 深く関与し、生物の誕生、進化において最も重要だったと考えています。 人類の中でもホモサピエンスが生き残ったのは、2足歩行 肉食、知能向上、手や道具、火を使い、咽頭（声帯）の発達など 数々の偶然が重なった結果だと思いますが、太陽系以外の 惑星などでも、同じようなことが起こる可能性はあるのでしょうか？ また、宇宙の長い歴史において人類と同じか違う進化を遂げ 知的生命体が同時に存在する可能性や、将来本当に火星等に 人類が住める可能性についても、定説や斬新なご意見 考えをお聞かせ下さい。 詳しくは忘れましたが、人類滅亡後イカが地球を支配するとか 核戦争が起きたらゴキブリの時代がやってくるとか・・・。 個人的には、人類のような知的生命体が同時に存在する可能性は 希望も含めあると考えていますが、どうでしょうか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 高納税者以外が増えても地球にとっては悪なだけでは？
高納税者以外が増えても地球にとっては悪なだけでは？ 鳩山首相さんが14日にこのような発言をしていました http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100114/plc1001141701010-n1.htm 「地球から見れば、人間がいなくなるのが一番優しい自然に戻るんだという思いも分かる」 「いま１日１００種類の命が失われている」 「地球を襲っている人間という生物が犯している大きな誤りの１つが、地球の温暖化現象だ」 「国益も大事だが、地球益も大変大事だ」「日本列島は日本人だけのものじゃない」 日本にも国にとって利益性のない人間は腐るほどいると思いますし、 政治家にとっても一般の人の多くの人（人間至上者を省く）から見ても 知らない他人より地球規模の多種の生物などの方が大事な宝でしょ。 中堅層と高所得者層だけがいればいい、あとは移民さん達でもいい 少子化は歓迎するべき事だと思います。 多くの評論家なども適正人口に触れて、実際は半数以下がいいのですよねと発言していますしね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
回答ありがとうございます。 生物学的観点からの回答がいただきたかったのでこのカテにしました。 生を全うする仕方にも色々ありますよね。生きる上での指針がほしいのです。