模試の判定が悪くてもチャンスはあるでしょうか？
- 私立文系を目指す受験生が、模試の判定が悪い結果ばかりでレベルを落とそうと悩んでいますが、過去問を解くと平均7～8割取れることが分かりました。模試での判定に関わらず、受かる可能性はあるのでしょうか？
- 受験生が模試でE判定やD判定を取っても、私立大学の過去問では平均7～8割取れる結果が出ています。特に日本史は得意で偏差値65、英語の語彙文法イディオムには自信があります。模試の判定に囚われず、チャンスはあるかもしれません。
- 模試の判定が悪くても私立文系受験生にはチャンスがあります。過去問を解くと平均7～8割取れ、特に日本史と英語の語彙文法イディオムには自信があります。模試の結果に一喜一憂せず、自身の実力を信じて頑張ってください。
- ベストアンサー
模試の判定が悪くてもチャンスはあるでしょうか？
私立文系を目指してる受験生です MARCHや関関同立を目指してるのですが、全統模試で酷い結果ばかりで最近レベルを落とそうとしてました しかし受験が近づいてきたので明治大学や立命館などの過去問を解いてみると、平均7～8割取れてしまいます 模試でE判定やD判定でも受かる可能性はあるのでしょうか・・・ 分かりずらいですが↓は今の現状です 日本史が得意です 模試でも偏差値６５あります 国語は苦手でセンターは漢文解いてないのにいつも時間がなくボロボロですが私立の過去問やると漢字以外はほとんどあってます 英語はセンター過去問で170 全統模試で125、関西大の過去問で苦戦するレベルです 語彙文法イディオムには自信があり、そういったのが出される大学の過去問は7～8割取れます
- ssbabarush
- お礼率100% (4/4)
- 大学・短大
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
情報の出し方がダメですね。 > 国語は苦手でセンターは漢文解いてないのにいつも時間がなくボロボロ ボロボロで偏差値59(全統)なのと偏差値30なのとで話が変わるでしょう。 そもそもセンターの話を持ち出しても意味はないでしょうし。 話の趣旨からすると私大のセンター入試は壊滅するんでしょうから。 そもそも私大のセンター入試はワンランクもツーランクも難易度が上がっていて、つまり、それで合格できるところは、学力よりワンランクもツーランクも下のところ、となるはずですんで。 更にセンターが苦手、ということでしょうから。 (センター＋一般のような併用形式なら話は別) > 全統模試で125 まぁそれで判らないでもないけれど、偏差値を書きましょう。 過去問が解けているなら受かる可能性はあるんじゃないかとは思います。 似たようなレベルの大学はいくつもあるわけですし。 ろくに傾向も過去問も確かめず、一本勝負、なら判りませんが、数打ちゃ当たりそうな気はします。 受験は戦略ですから、そもそも、持ち偏差値や持ち学力より上の大学も受ければ下の大学も受けるわけです。 お話からすれば、安全策を採るのであれば、持ち偏差値の大学をメインで受け、持ち偏差値に対する滑り止めも受け、持ち偏差値とは仮にかけ離れていても、過去問の傾向が自分に合う大学を2～3受ける、なんて事が考えられるでしょう。 各々いくつずつ受けるかというのは、懐具合や受験の日程に依ると。 冒険的なプランでは、持ち偏差値に対する滑り止め1つ、持ち偏差値レベル2つ、あとは全部チャレンジしていくとか。 例えば私は英語が苦手ですが、どういう訳だかセンター英語だけは9割超えてきます。 そういう相性のような物は間違いなく存在するとは思います。
その他の回答 (3)
- gatetsu38
- ベストアンサー率36% (65/179)
MARCH出身です。 私立大を目指す場合は、模試の判定や偏差値はそれほど関係ない気がします。 というのも、それぞれの大学の出題傾向とご自分の得意分野が一致した場合、その大学に受かる可能性が高いからです。 逆に言うと、偏差値の低い大学であっても特殊な問題が出されている場合もあり、必ずしも受かるとはいえないと思います。 まずは長文読解問題などで点数を取れるように勉強されたら良いと思います。 過去問はもちろん、TOEICの参考書なども効果的だと思います。
お礼
回答ありがとうございます 判定を気にしすぎるのは良くないですね 早くに得意分野と出題傾向の一致した大学見つけてそこの対策をしっかりしようと思います ご自分の経験からアドバイスいただきありがとうございます この回答を見て安心しました
- publicpen
- ベストアンサー率37% (991/2627)
受ける分にはいいんじゃないでしょうか。 私立は国公立と違ってたくさん受けられますから。あとMARCHとか関関同立と言う大学はありませんよ。 レベル的にその辺と言うのは意味合いでは分かるけど、志望校が無いとやるべきことが分散されてマイナスになるし、 何よりあなたのやる気や努力の表れのように思います。 （A子ちゃんと付き合いたい、と言うのと、A-F子ちゃんの誰かと付き合いたい、と言う場合、うまく行く確率はどっちが高いかぐらいはお分かりになるでしょう。） まさかすべての大学を受けるわけにもいかないだろうし、相性もあるし、ナニ大でナニがしたくて卒業後にナニしたいかなどもあるでしょう。１－３大学に絞っていいと思います。 ある意味で１つでもいいですよ。 面接のような不確定要素があれば別だけど、試験は実力が反映されるので運や相性で実力が出ないケースはあるけれど、能力が足りない奴は何校受けても落ちます。「○大に○点足りなかった」とか言う奴がいるけど、そういう奴は１０回受けたら９回はやはり○点足りないわけです。 範囲が限定され、少しやればできる漢字が苦手と言うことからも単に努力不足なのではないかと推測できます。 また漢字が合ってないのに現代文が合ってると言うのはやはりよく分かりませんね。漢字が苦手だけど現代文が出来る奴なんて聞いたことないし。 明治大学や立命館などの過去問を解いてみると、平均7～8割と言うのは不思議ですね。合格点超えてるじゃないですか。 時間はともかく、もちろん１回目で解いてってことですよね？ ２回目とか解答見てとかじゃないですよね？ まるで想像がつかないのでアドバイスしづらいです。 すいません。
お礼
回答ありがとうございます 行きたい学部は決めてます 一番行きたい大学は明治大の政経ですが駄目だったことも考慮にいれて一般に就職に有利と言われているMARCHや関関同立の中で何校か自分の傾向に合ったところを探して受けるつもりでいました(もちろん全部を受けるつもりはありません) 今年で進路を決めないといけないのと今の成績の状況もあって明治だけに絞って対策をするのは正直不安です。 漢字はまだ対策をしてません 漢字の問題集は一冊持ってますが優先順位を自分の中で決めてまして、12月から始めるつもりでいます 遅いの承知です。 古文は普通ですが現代文は苦手です。ただ私大の過去問を解いたら漢難関字以外はほとんど正解でした。自分でも読解問題が結構できたので驚いてます 努力不足は模試の成績から痛感しております 明治大国語8割英語7割5分日本史7割 中央大国語8割英語7割日本史8割 立命館国語7割英語8割日本史6割 でした。他にも解きましたが、こんな感じでした もちろん一回目です。 内容が曖昧で分かりずらくてすいません。
- come2
- ベストアンサー率32% (594/1811)
こんにちは そりゃチャンスはあるんじゃないですか？ 模試の判定はあくまで、一般化した状態での判定ですから 日本史が得意ということであれば 受験する大学の中で 日本史の配点が高く、難問が多いところを受験する まあ普通は英語１５０、国語１００、社会１００ぐらいでしょうから 全部平等の配点で、日本史の過去問が一般的には難問なんだけど 俺には結構簡単みたいな入試方式と過去問との相性がいいところを探す ＞語彙文法イディオムには自信があり、そういったのが出される大学の ＞過去問は7～8割取れます さらに英語がそういうところなら、合格確率はさらにアップ！ 自分だけが解けそうな日本史レベルの問題で 英語が語彙文法イディオムばっかりの入試方式の私立文系探し がんばってください
お礼
回答ありがとうございます やはり問題の傾向、配点によっては可能性は広がりますかね 過去問にあたって自分にあった傾向を分析します 励ましのお言葉まで言っていただいてありがとうございます おかげでやる気が出ました がんばります
関連するQ&A
- 昨日行われた全統記述模試
昨日行われた全統記述模試を受験したものです。 僕は私立志望なので、英・国・日史、を受験したのですが、 国語の型選択で、 基本的に漢文は要らないけど、第一志望の大学のセンター利用入試では、 「古文・漢文、得点の高いほうを選ぶ」 となっているので、念のため、現・古・漢型で受けました。 しかし、今になってまずかったのではないかと思えてきました。 正しく判定は出ますでしょうか？ご存知の方、終えてください。お願いします。 国公立志望の人も考えると、恐らく大丈夫だとは思いますが、不安になってきたので質問させていただきました。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- マーク模試が苦手でE判定・・・
はじめまして。 中央・法政大学を目指している現役受験生です。 高3の春から今までE判定→D判定→B判定→B判定と成績を上げてきたのですが、 先日届いた第三回全統マーク模試の結果が偏差値50しかなくて志望校全てE判定でした・・・。 この１年間毎日毎日時間を惜しんで勉強してきたのでショックです。 今この偏差値で合格は絶望的ですよね・・・？ 前回のマーク模試や今回の成績を見るとどうもマーク形式の問題が苦手な気がします。 マーク模試を終えた時はいつも、今回は８割くらい取れたかもしれない、と感じるのですが いざ答え合わせをしてみると間違いだらけなんです。 解説を読んでも選択肢の選び方に納得のいかないものが多くこれは悪問だから仕方無い、とか思ってしまいます。 でも私の周りでは記述模試は苦手だけどマークは簡単、とみんな口を揃えて言います。 （事実マーク模試のほうが圧倒的に平均点高いですよね。） センター形式のマーク問題で得点するコツってあるのでしょうか？ ちなみにセンター過去問や今までの模試は 英語：120～175点 現古：60～120点 政治経済：65～85点 程度で得点もばらつきがあり記述や総合型のものと比べて全然安定していないです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 第2回 全統記述模試の判定について
先日、2回目の河合塾の全統記述模試が返ってきました。 結果は 甲南大学経済学部がA判定 関西大学経済学部がE判定 でした。 評価別人数の所を見ると、甲南のA判定が偏差値52.5以上なのに対して関大のA判定は62.5以上と出ています。 産近甲龍と関関同立で偏差値が10も違うというのは、受験業界で一般的に言われている基準とはズレているような気がして納得できません。 そこで質問なのですが、甲南と関大ではここまで差があるものなのでしょうか? あと、この模試の判定は本番の試験の際にどれくらい当てになるでのしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 模試での判定について。
今高校三年生になる者です。 国立大学の看護学科を目指していますが、 今年の夏に、やっと自分が行きたいと思える 大学を見つけることができました。 そこで、今までその大学の模試判定はＡ判定しか 出たことが無く（河合模試、進研模試など） とてもうれしいのですか、このままでよいのか 不安になってしまいます。 塾などには行っておらず、 学校の教材などで勉強してきました。 私の受けたい大学はそこまでレベルは高くなく、 基礎を固めてセンターで高得点がとれれば（８割あれば安心） という感じです。 このまま塾に通わず、自分で勉強を進めていって良いのでしょうか。 それとも塾や予備校に通って、他の頑張っている人の刺激を 受けたりして自分も頑張ろうと思える環境にいるほうが いいのでしょうか。 ちなみに今の偏差値は進研模試で65程度で、 目指している大学の偏差値は東進で47と出ていました。 どなたでもいいので、ぜひ考えを聞かせてください!!
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 立命館大学に合格する可能性はありますか？
受験生です。 最近になって立命館大学の後期分割方式があることを知り、受験すべきか迷っています。 もともと国公立志望で、滑り止め大学に受かったから私立はもう良いと考えていたのですが、後期分割方式は現代文と英語で受験できるので可能性があるのではないかと考えています。 自分は地歴がダメ（センター4割レベル）だったため関関同立は受験しませんでした。 センター現代文は8割、英語は9割だったんですが合格する可能性はありますか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 記述に比べてマーク模試が悪い点について。
記述に比べてマーク模試が悪い点について。 阪大・法学部志望の高３です。 駿台のハイレベル模試や全統記述模試ではB.C判定をうろうろしていますが、 マーク模試となると６００点くらいにしかなりません。 阪大レベルですからセンター本番８割５分はほしいです。 特に得点源「数学」が酷く、マーク模試となると６割、良くて７割しかとれません。 どうしたら、マーク模試に慣れてくるでしょうか？ 経験者の方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 駿台全国模試と全統記述模試
PCの事情で親のHNでの登録です。お許し下さい。 神戸大学医学科志望の高3です。 5月にある模試を受ける予定です。上記の二つの模試が中1週間であります。（その前に全統マークも受ける予定です。） 模試なのでそれぞれを全力で受ければいいのですが、学校の中間試験もあり模試によりペース配分をした方が良いのか？と悩んでいます。 1.駿台全国模試は問題の難易度が高く、神戸の二次試験に対してはオーバースペックではないか？ 2.しかし受験生のレベルは駿台＞全統と考えられ医学科を目指すならば駿台全国に力を入れた方が良いのか？ 非帝大の都市部総合大学医学科は二次レベルが他学科と共通の問題でレベルがあまり高くないために、二次でも高得点が必要になります。この対策としての模試を考えるとどちらが有効か、ご意見をお願いします。 ちなみに私の成績は全統高2模試では数学、国語は偏差値70台、英語は80台。1月の全統マークでは総得点90％で各教科の偏差値を今年のセンターに置換した予想値では95％相当でした。志望校の判定はこれまでの模試ではAでした。しかし1月の駿台東大レベル模試では数学が撃沈（偏差値55程度）してしまい、志望校判定もBに落ちてしまいました。駿台全国模試レベルでも高得点を取れるだけの二次の実力（特に数学）をつければ良いのですがなかなか難しいです。 また神戸にはAO入試がありセンター95%を超えるようにしておきたいというこだわりがあります。 色々と条件を付けて独りよがりになってしまい答えにくいと思いますが、ご意見宜しくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
お礼
回答ありがとうございます 自分で質問見てて変なのに気付きました。 まず訂正ですが国語ボロボロは先日あった全統マークの話でセンター過去問ではありません。 偏差値はまだ出てないので何とも言えませんが、小説が５０点中２０点しかなくマーク模試でこれは偏差値がどうであれ酷いと思ってます 模試は以前全統記述模試を受けましたがそっちの偏差値は４９でした。 全統マーク模試を受けた理由は別にセンター利用を狙っているわけではなく、私立が国立と違ってマーク重視なのと、ただ周りとの実力差を確かめたくて受けました センター過去問を解いたのも同じ理由です 最終的には安全策をとるつおりでしたが やはり最低でもMARCHに行きたいという思いが強く、異常かもしれませんが持ち偏差値より高いMARCHに重点置いて勉強していきたい気持ちでいまして そんな中、経験者から可能性があるとのことを聞けて安心しました。 相性も大切ですよね 長文ありがとうございます