- ベストアンサー
右直事故で相手が0:100と言ってるのですが…
質問させていただきます。 先日、単車（私）と普通車（相手）で交差点内で事故を起こしました。 私は直進車、相手が右折車です。 事故現場は、信号のある片側一車線の道路で、双方下り坂で見通しは良好です。 右折車用の停止線はありません。 事故内容は、私が単車で坂の頂上に出て、青信号を確認。 そのとき、相手も私の単車を確認したとのこと。 前の車は左ウィンカーが点滅していたため、私はセンターラインに寄り、坂を下る。 相手は横断歩道辺りを徐行。右折のウィンカー点滅を確認。 私の前の車が左折し進路が開ける。 相手は徐行していたためこっちを確認していると思い、私はそのまま停止線を越え、横断歩道辺りにまで達する。 相手が徐行しながらハンドルを切り、センターラインを越えて私の進路に進入。 （このとき、相手は私の単車は見てなかった、とのこと。） 私は慌ててハンドルを左に切るも、相手がさらに右折してきて停車。 （相手の言い分は、右折するために中心付近で車が切れるのを待っていた、とのこと。） その後詳細を覚えてないが、ハンドルを取られ相手のほぼ真正面に衝突。 （相手は衝突後に単車がぶつかったことを理解。それまで確認しておらず。） 私は打撲や頚椎捻挫の軽症を負いました。 相手は「右折交差点中心付近で右折するのを止まって待っているところを、ぶつけられた」と主張されており、保険会社は停止車両に対しての衝突であるから、0:100と判断したようです。 私としては、交差点の進入直前に進路を塞がれ、回避が間に合わず起きた事故であるから、私の15:85、もしくは直近右折を入れて5:95であると考えています。 ちなみに私の速度は制限速度前後です。 しかし大変困ったことに、私は任意保険に入っておらず、相手は車両保険（対人対物のみ）に入っていません。 さらに 相手の保険会社では相手側の0:100と判断し、保険を使うことはできないとのことで、相手からは修理代の見積書が来て「早く払ってくれ」と 言われて困っています。 一応、相手の保険会社と担当者の名前は代理店から教えてもらっており、これから話してみるところですが、100:0か5:95だと天と地ほどの差があります。 今回のケース、皆さんはどう思われますか？ また、進行妨害して止まった右折車にぶつかっても、100:0になるのでしょうか？ あと、相手の保険会社は私との話し合いに応じてはくれるのでしょうか？ ほかに何かアドバイスがあればお願いします。 任意保険に入っていれば、面倒なことにはならなかったものを、私の軽率さには情けなくなります。 お叱りは受けますので、ご指導・アドバイスお願いいたします。
- spa-da
- お礼率100% (7/7)
- その他（法律）
- 回答数7
- ありがとう数9
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
衝突位置が交差点の中心より相手側（センターラインを延長した線より相手側）であれば、相手が「停車して車が切れるのを待っていて、あなたが勝手に衝突してきた」との主張（１００：０）は通ると思いますが、衝突位置がこちら側であれば、衝突時に停車していたとしても相手は若干であれ右折を開始しています。 こちらの前方不注意もあｒますので、個人的な感覚としてベストで当方１０：相手９０、落しどころ２０：８０って感じですか… それと、前の方の書かれてますが、必ず人身事故として警察に処理してもらってください。 市役所などでも相談窓口があるところがありますので、そこで相談されても良いかと思います。
その他の回答 (6)
- abechi
- ベストアンサー率26% (26/97)
これは、多いんですよ。 解釈戦争ですね。 遠い所から話をすると損です。 信号手前約○○Ｍの時は、車は停車してたので安心して通過しようとしたらいきなり相手が左折し、私を発見したらのだろうが 貴方の走行車線で急に止められた。 過失は相手が80です。 貴方に過失は限りなく減る。 解決しない場合 最後には、 50：50となります。 ハイ
お礼
ご意見ありがとうございます。 事故状況説明の時に参考にさせていただきます。 ちなみに、相手は私を全く確認してなかったとのことです。 現に、このまま行ったらぶつかる位置にいるのに、そのまま進行していたので。 相手に進展を電話したところ、保険会社さんからも連絡があったようで、自分に過失が多いことを認識されてたようで、リサーチ会社の判断に任せて、それで終わらせましょう、と言っていました。 最後に、まとめてしまいますが、アドバイスをくれた方全てに感謝を述べます。 皆さんに勇気付けられ、意気込んで保険会社に連絡したところ、「この状況でなんで0:100なのか分からない。大変ご迷惑をお掛けしました。」と肩透かしを食い、リサーチ会社に依頼してくれるとのことで、ホッとして涙が出そうです。 自分なりに確信してはいたので、保険会社とも真っ向勝負のつもりでしたが、それでも赤の他人から意見を頂け励まされるのは、心の支えになりました。 まだ、終わってはいませんが、少なくとも15:85は取れそうな感触です。 有難うございました。
- paopao73
- ベストアンサー率41% (5/12)
あなたは被害者です。 相手方の保険屋や弁護士は嘘を言うこともありますので、会話を録音し記録を残し、信用せずに無料相談などを活用して頑張ってください。 相手はプロだし、それで飯を食ってるやつらですから強敵ですが、負けずにいきましょう。 下手したら、これ死亡事故で「死人に口なし」になるとこですよ。
お礼
ご意見ありがとうございます。 保険会社さんの方から、第三者のリサーチ会社に連絡をしてくれるとのことで、安心しました。 相手方の決めたリサーチ会社にはなりますが、少なくとも保険会社の担当者さんの対応は誠意があったので、大丈夫だと思っています。 ぶつかった瞬間「死ぬかも…」って思いました。。 軽傷ですんで本当に良かったです。
http://www.jiko2.com/kasituwariai/b009-.html ↑も参考に 100：00なんて後ろからでも追突しない限りありえません。 あなたは被害者です。 http://www.matsui-sr.com/gyousei.htm こちらの最後に 交通事故無料相談フォーム があります。 色々調べて、相手の保険会社の担当者に言いくるめられないように資料を準備して強く出てください。 余談ですが、保険屋は90：10で収めたい時は、100：00といいます。
お礼
ご意見ありがとうございます。 色々教えてくださり、助かります。 本日、相手の保険会社に連絡したところ、資料を見ただけで保険会社の担当者が非を認めていたので、少し安心しました。 細かい過失修正については、言いくるめられないよう注意をします。
- jzz31
- ベストアンサー率24% (9/37)
普通の右直事故で直進車が不利になることは絶対にありません。どうぞご安心を。 交通事故についてあまり詳しくないのならプロの無料相談を利用してみてください。 ここで一番大事なこと、診断書を取って「必ず」人身事故にしてください。 決して物損事故にしないこと。悪いのは相手方ですから全然大丈夫、おそらく 自分が悪いって相手方も相手の保険屋もわかってますよ。
お礼
ご意見ありがとうございます。 診断書は警察に提出し、人身事故にしてあります。 以前にも事故に遭い、ネットで調べまくってある程度の知識はついていましたが、今回も調べまくり、ここの反応と保険会社さんの対応次第で無料相談しようかと悩んでいました。 保険会社さんの対応は誠意あるものだったので良かったです。 一番の悪者は、0:100と自己判断で言っていた保険代理店でした。 それを聞いた相手が、保険会社が言っていたとのことだったようです。
- cluze2009
- ベストアンサー率29% (36/121)
確認しますが警察の事故処理は受けましたよね。 それと過失割合ですが 貴方のケースの場合、基本の過失割合は バイク20、車80ですよ。 １００対０はあり得ません。 http://amami.rindo21.com/ks_bike/index.html
お礼
ご意見ありがとうございます。 書いてはいませんでしたが、事故処理は済んで、診断書の提出も済んでおります。 本日、相手方の保険会社さんと連絡を取り、過失割合は、保険会社さんの言うことでは、15:85が基本だそうです。 新しく改訂されたとのことです。 非常に誠意ある対応で、ちょっと保険会社に対する見方が変わりました。 問題は保険代理店だと思いました。
>あと、相手の保険会社は私との話し合いに応じてはくれるのでしょうか？ 勿論です。それが仕事ですがな。 というか、あなたは保険に入っていないのですから、あなた自身が交渉するよりありません。 不服なら裁判もあなた自身の手で行わなければなりません。 プロの保険屋を相手に大変な作業になりますな。 ところで警察には届けを出して事故処理されているでしょうな。 額が大きいようでしたら弁護士を訪れてその旨を伝えてなされ。
お礼
ご意見ありがとうございます。 本日、保険会社さんと連絡をとったところ、大変ありがたいことに、相手の非を認め、第三者のリサーチ会社に連絡して過失割合を決める、とのことをおっしゃって下さいました。 ただ、物損事故担当の方で、人身になれば担当は切り替わるとのことだったのでまだ油断はできませんが、保険会社さんの方も調査書を確認して、間違いなく相手が不利だとの意見を下さったので、リサーチしてもらえれば大丈夫かと思います。 警察は、すぐ近くが交番で、5分もしないうちに来てくれました。 もし事態が急変すれば弁護士にも相談してみます。
関連するQ&A
- 右直事故
過去ログ調べましたが、良く分からないので質問させてください。 本日事故に遭いました。 状況→直進：私 右折：相手 両側２車線 交差点内 青信号確認 こちらのスピード超過なし こちらが左側車線走行中、青信号で交差点内に進入しようとしたところ右折車が停止せず右折しようとしました。ハンドルを切りよけましたが相手のフロントバンパー部分がこちらの右側面（バンパーから後部ドアまで）接触しました。お互い怪我は無く物損扱いです。 相手側は車の破損は少ないので修理しないと言っていました。（事故当時） また相手側は自分の方が悪いと言う意識も持っていました。 これから相手の保険屋から連絡が来ると思いますが、０：１０はありえないにしろどこまで過失割合をもっていけるのでしょうか？もし、よけるタイミングが遅く数センチ右側に行っていれば大事故になっていたと思います。 また事故当時言っていた事が変わるという可能性もあると思いますが、そうなった場合どうすればよいのでしょうか？ 詳しい方・経験した事ある方いらっしゃったらお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 先日、信号機のある交差点にて右直事故に遭いました。
先日、信号機のある交差点にて右直事故に遭いました。 私の記憶している当時の状況は以下の通りです。 ・時間は22:30ごろ ・当方がバイク（直進）で相手はタクシー（右折） ・右折専用レーンと右折矢印信号のある交差点 ・信号のサイクルは「青」「黄」「右折矢印」「黄」「赤」。時差は無し。 ・交通量は少なめ。 ・交差点の大分手前から、当方の前方に車両はなし。 ・当方の速度は40～50kmくらい（制限速度40km道路） 発生時の状況… １）交差点手前で信号が青から黄色に変わりました。この段階で停止線手前で停止できないと判断。当方が信号を確認したのはこの時点が最後です。（交差点までの距離ははっきりと覚えていません。） ２）交差点内を確認したところ、相手のタクシーが交差点に徐行して進入していたため、こちらの存在に気づいていて先に通過させてもらえると思いそのままの速度で進入。（この段階からタクシーに意識が言っていたので、信号の状態を覚えていません。） ３）タクシーの動きを確認しながら交差点へ進入。タクシーは徐行のまま右折を開始。 ４）交差点の中心で停止すると思っていたところ、停止せずに徐行のまま右折を継続。 ５）あわててブレーキをかけ、衝突する最後の最後まで停止を試みましたが、停止できずにそのままタクシーの左前輪付近に衝突。 なお双方接触するまでの間に、パッシングやクラクションなどは行っていません。 私のバイクはフロント周りが大破。相手の車は左ウィンカー付近が陥没。 私の方は幸い骨折などの大怪我は無く、打撲などにより全治2週間程度と診断されました。相手方に怪我はありません。 事故直後に目撃者がいないか近くを探しましたが、発見できませんでした。 相手側の主張… 警察からは伺っていないのですが、事故直後に相手は「右折矢印がでていたから右折した」と言っていました。その後にタクシー会社の担当者からも電話があり「ドライブレコーダーの記録では、衝突の直前から右折信号だった」と言われました。 私は最後に確認した信号は停止線の手前で黄色だったので、担当者に「私が交差点に進入した時に信号は黄色でしたか？」と聞いたところ、「映像は縦長だし、その点については分からない」と言われました。 タクシー会社の担当は「ドライブレコーダーの記録から判断するに、こちらに過失は無いので保険の適応については保留したい」と言われました。 当方の主張… 最後に確認したのは黄色信号。（停止線通過時の状態は不明） タクシーが交差点内に徐行で進入し、パッシングやクラクション、急加速などの威圧的な動きも無かったので、交差点へ直進進入する当方を先に通過させてくれると判断。 交差点に進入した状態で、接触前にタクシーには十分に停止する余裕があったはず。 信号の状況にかかわらず、交差点内にバイクが進入しているのに、なぜ右折を継続したのか不思議でしょうがない。 おそらく過失割合の焦点は「信号の状態」だと思います。 そしてドライブレコーダーには「右折矢印」が映っているとの事なので、この映像に問題が無ければ私の信号無視となります。 少し調べてみましたが「右折矢印」に対する信号無視の場合、直進側の一方的な過失で100：0になるようです。 私には自分が停止線を超えた時の信号を証明するすべはありません。 相手の記録を確認していませんが、相手側にも私が停止線を越えた時の信号の状態が映っていないようです。 前置きが長くなりましたが、そこで知りたいのは、 １）今回のような場合、私の黄色進入の主張はやはり受け入れられないでしょうか？ ２）過失割合は100（当方）：0（相手）で決まってしまうでしょうか？ ３）100：0となった場合、私は信号無視で違反点数を付加されてしまうでしょうか？それ以外の付加点数はありますでしょうか？ ４）100：0の場合、医療費も全額自己負担になるのでしょうか？ あともしわかる方がいらっしゃいましたら、教えて欲しいのですが、ドライブレコーダーには事故（衝突）前後の銃数秒間の映像が記録されるようですが、今回のようなケースで、私のバイクが交差点に進入した時の映像が映らない可能性はあるのでしょうか？ ドライブレコーダーの仕組みや撮影方法は分かりませんが、仮に私のバイクが50kmで走行していたとして、1秒間で約14m進む計算です。交差点は片側2車線ほどの交差点で、急ブレーキによる原則を加味して衝突地点から逆算しても、十分に交差点進入時の映像が記録されると思うのですが。 詳しいことをご存知な方がいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合
先日、交通事故に遭いました。 詳細は信号の無い十字路交差点で、私は左折、相手（私の右から進んできました）が直進で衝突しました。 私の方に一時停止の標識があったので、一時停止をして右を確認したところ、相手の車が交差点に進入する手前から右の方向指示器を出していたので右折するのだと思い、私が左にハンドルを切り曲がり始めたところに相手の方が直進してきたんです。 どうやら交差点を渡って、少し先のスーパー入り口に入るため右折を出していたらしいのです。 警察を呼んで実況見分をしてもらい、お互い保険会社で解決する方向で話を進めたので、過失割合は保険会社で決まるものなのでしょうが、何とも私の中でスッキリしません。 というのも、警察が来るまでの間、「交差点進入前から方向指示器を右に出していたとあなたに言われてしまうと、私にも過失があるようになるでしょ」とか「この傷けっこう金額かかるよ」とか、イヤミのような事を言われて・・・。 確かに、もう少し確認していれば衝突せずに済んだのかもしれないと思うのですが、皆さんは、どう思われますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 右直事故について
信号のある交差点で当方バイクで右折待ちしていて対向の直進車が接触転倒し 一応人身事故の届をだしたのですが こちらは右折待ちの菱形のところで停止してたのですが相手は飛び出してきたと主張してます 警察でも停止してたといったのですが取り合ってくれず5キロほどで右折レーンを走行中じゃないと受理しないと言われ 負に落ちません・・ 物損割合のほうも相手：当方＝２：８だといって 譲りません・・こちらとしては怪我もしてますし相手の保険会社に治療費等の請求をしたのですがとりあってくれません・・自賠責保険の請求はどうしたらいいのでしょうか？自分の保険会社に自賠責保険の請求をすればいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他(保険)
- 自動車事故 １０：０ 相手が認めず弱ってます
先日妻が近所で起こした自動車衝突事故について、進め方が分からず、相談に乗ってください。 事故は、右折信号機付き交差点での、右折（当方）と直進（相手）の衝突事故です。 当方見解では、当方が右折信号が出てからの交差点進入で、信号無視の相手直進車と衝突した、相手側過失の事故との認識です。 交差点は、高架下にあり、中央分離帯に高架の支柱があり、右折車からの前方は見通し悪いこともあり、信号機変移は、直進青（直進・左折の矢印）→黄→赤となり、２秒程間隔を開けてから右折矢印→黄色→赤となります。 相手先は当方が黄色中に右折と主張し譲らない。 当方は右折矢印点灯後、逆方向の右折車線と近い交差点のため逆方向右折車2台との擦れ違いに留意し徐行しながら進入しており、明らかに相手の信号無視と考えてます。 （ちなみに現場は当方のすぐ近所で、その交差点の信号変移も慣れてますが、相手は他県の方でした） 警察立会い時には、交差点角の店舗店長も妻に話しかけて頂き、事故を見た時既に反対側信号が青で、車が事故車を避け通りにくそうだった事からも、直進車としての黄色状態進入はあり得ないと。 御相談は、 ・警察が事故立会いで、物損処理扱いとされ、引き上げられましたが、後日店舗店長に改めて確認に行き、証言は曖昧だったと言われました。民事不介入原則で、後日聴取に行く事ってあるのでしょうか？ ・相手先保険会社からは、相手先が黄色進入主張を変えないため、双方立会い確認を要求してきました。 妻から相手先保険会社に、それならば警察に実況見分もやってもらいたいので、物損から事故扱い切替えも考えてると伝えた際、当方の同乗者の安全義務違反とかも問われかねないから勧めない、と言われたそうです。事故扱いに切り替えると、そのような可能性も発生するのでしょうか？ ・このケースでの基本過失割合を調べると、１０：０で相手過失のようですが、相手が主張を曲げない状況を当方保険会社(代理交渉無し、車両保険あり)に相談すると、良くて半々では？お互い痛みわけでお互いの車両保険で車両修理されては？とのことでした。 当方優位だと思っていたのに、５：５位にまでなってしまうことってあるのでしょうか？ 以上、長文失礼しました。 妻の主張する右折信号で進入したことを信じてますし、信号変移からも、相手先が主張する、黄色なのに右折してきたという主張は矛盾すると考えることから、当初優位に交渉できると思ってましたが、相手が認めないことを論破することの難しさを痛感してます。 取り急ぎは店舗店長がどこまで証言に付き合ってくれるのかが鍵とおもい、把握しておきたいとも思ってます。 いま、保険会社からの今後の立会い要請対応や、日頃の電話連絡には、平日で妻が対応するため、妻が大変弱りきっており、なんとか力になりたいと思っております。 皆様のご助言を頂けましたら幸いです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交差点での事故
こちらは広い道路を直進中でした。 相手は私から見て左側から直進してきました。相手には一時停止の標識があります。 私は減速して交差点に進入したのですが、相手がまったく減速もせず、つっこんでくるのに気づき、あわてて右にハンドルを切りましたが、私の車の助手席側のドアに衝突しました。 事故現場で相手も一時停止しなかった非を認め謝っていたので私には責任がないと思っていたら、相手の保険会社から電話があり、私にも過失がある旨の説明を受けました。 その説明は、(1)私が徐行しないで交差点に進入したため、(2)動いているもの同士は過去の判例からどうしても双方に過失がでる、とのことです。 私としては全く納得いかないのですが、皆様のご意見をいただきたいてから再度相手の保険会社と話をしたいと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 交差点内での事故 過失割合について
はじめまして 交差点での事故の相談について過去のログを閲覧しましたが見当たらなかったので、ご意見をいただければと思い 投稿しました。 １．見通しの悪い交差点を双方直進の場合 ２．相手には一時停止の標識があるが無視して進入 ３．当方は、徐行して交差点に進入 ４．相手が一時停止せずに進入したため 停止をしたが間に合わず衝突 保険会社は、８０：２０（当方）から交渉であると話されて、保険の担当者と会話した際に、１００：０の場合には、自分の契約した保険会社では 相手側保険会社との交渉を受けられないと担当者が発言。これって本当のことなのか不明であるため、保険の約款をみたのですが、そのに準ずるものを見つけられませんでした。そこで 経験豊富な皆様のご意見を頂ければとおもい 記載しました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一ヶ月歩道前にバイクと車の右直事故を起こしました。
一ヶ月歩道前にバイクと車の右直事故を起こしました。 当方が直進のバイクです。 事故内容は、事故現場は片側二車線の信号のある交差点。 時間は9時頃。速度は50キロ。 信号機はお互い青でした。 当方が直進中に、車が右折。この時点でぶつかるのは確定してるほどのタイミングでした。 右折中に徐行（停止？）したため、壁ができた状態になり衝突いたしました。 相手の方に聞いたところ、当方がぶつかるまで全く気づかなかった。と言っていました。 そして昨日、保険会社に電話したところ「過失割合は85：15でどうですか？」 と 言われました。 僕が相手が全く気づかなかったというのは、注意する気もなかったのでは？と 言ったところ、 「その不注意が85の内の5です」と言われました。基本的には80：20らしいです、 しかし調べたら基本は85：15となっていました。 このことを保険会社に言って、90：10に持ちこむことは できるでしょうか？ むしろ今回の事故は90：10は可能なのでしょうか？ 分かりにくい文章ですみません。よろしくお願いします
- 締切済み
- 損害保険
お礼
ご意見ありがとうございます。 そうですよね、何故それで相手が0:100になるのかが分からず不安で不安で… なんとか無事に済みそうなので、良かったです。 市役所に相談窓口があったのは知りませんでした。 教えてくださり、ありがとうございました。