責任と義務

質問

麻生前首相が、
「＊＊＊について、『責任と義務』があると、私自身はそう思っております。」
といった趣旨の発言をされていました。
ここでいう「責任と義務」とは、どういう違いあるのでしょうか？
それぞれの意味は、なんとなく理解できるのですが、
義務はすべきということ、責任は、できなかった場合に責めを負う、というで、
並べて使った場合には、重複があると感じています。

回答No.3

syagain

責任は義務であるかもしれませんが、義務には責任はありません。
似ているようですが別物なので、重複にはならないと思います。

義務は「すべきこと」であり、それをしないからといって、言葉上は何の「責任」もありません。

例）「あなたには参加する義務がある」
→参加しないからといってどうこう、ということはありません。

責任は「できなかった場合に責めを負うこと」であり、それは一種の「義務」だといえるでしょう。
　それで重複のように感じてしまうのかもしれません。

　しかし前述した通り「義務」には「責任」がありません。
　この二つがセットで使われる理由はそこにあると思います。

　実際、義務だけを主張すれば、どこか「無責任」な印象を与えますよね。

「義務がある」というだけでは、実際やるのかどうか分かりません。
「責任がある」とだけいうと、まるで既に「できなかった場合の責めを負う」場面であるかのようです。

　二つが揃ったからこそ「責任を持って義務を果たす」という前向きなコメントになるのではないかと思います。