- ベストアンサー
正当防衛(外国)
アメリカでモデルガンで店員を脅し、レジからお金を 盗もうとした犯人が店員の本物の拳銃でありったけの銃弾を あびて死んだ、 その後に防犯カメラの映像から1発目で拳銃を落とし 打たれ偽物だと言っていたとの客の証言などあって 撃ち殺された犯人の家族が賠償を求めたと言うニュースがありました。 ですが裁判所は正当防衛であると判断 弁護士のコメントでもアメリカではこれが正当防衛 強盗が拳銃を向けて来たら抵抗するのが当たり前で 何発打ったなんて関係ないなんて言ってました アメリカってそんなもんなんですか?
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (6)
- indoken
- ベストアンサー率37% (173/457)
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
- Ja97KG
- ベストアンサー率26% (222/840)
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
- 613425
- ベストアンサー率29% (129/441)
関連するQ&A
- 正当防衛と過剰防衛。
たまにドラマとかで出て来ます『正当防衛』と『過剰防衛』の区別ですが、仮に猟銃の免許を持っていて、そこにたまたま強盗と出会したとします。相手が包丁とか、拳銃を所持していて、襲ってきそうな場合、引き金は引いても正当防衛は成り立つのでしょうか? 襲われた後(撃って来た、斬りかかって来た)でないと正当防衛は成り立たないのでしょうか?テレビで見る程単純ではないとは思いますが?
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 正当防衛と過剰防衛の線引き
日本では正当防衛はなかなか認められないようですね。では 次の場合はどうなるでしょうか? (1)小学生が帰宅途中、暴漢に襲われそうになり、慌てて傘で暴漢の顔を狙ったら目に当たり失明してしまった。 (2)家に拳銃を持った強盗が押し入り、犯人の隙を付いて攻撃し、犯人を死なせてしまった。 (3)誘拐事件で人質が犯人が寝ている間に果物ナイフで犯人の心臓を刺して殺してしまった。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 日本の正当防衛って欠陥法だと思いませんか?
http://yabusaka.moo.jp/jtol.htm この逆恨み殺人事件で襲われた女性は一旦男から包丁を取り上げたから すぐ包丁で男を刺してれば助かったのに日本だと過剰防衛になります 補足 日本ほど正当防衛が認められにくい国はないです。 外国では正当防衛は割と簡単に認められますし、 正当防衛を行使した人物にも社会権が与えられてます。 アメリカのあるガンショップでは店に強盗に入って店主が射殺した数人の人物の写真を 見せしめに額に入れて飾ってます。 あと私は別にいかなる場合でも正当防衛を認めるべきとは行ってないです。 日本の正当防衛は規定は異常に厳しいので緩和すべだと言ってます。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 正当防衛・過剰防衛・緊急避難について・・・
正当防衛・過剰防衛・緊急避難について・・・ 1、AはBにひったくりに遭い、ひったくられた金品を取り返すためにAは猛スピードで車を発進させ目の前にうたCをやむ得ず轢き逃げした場合はAは業務上過失致死傷罪は成立せずに緊急避難が適用されるのですか?また、ひったくり犯のBを轢き逃げきた場合は正当防衛ですか? 2、AはBから強盗に襲われ現金を出したがBが「もっと出せ全然足りんぞ、殺されてか・・・」とナイフで脅され身の危険を感じ、急いで偽札を作り渡した場合は通貨偽造及び同行使罪が成立せずに正当防衛が適用されますか?また、偶然そこにあったCの財布の現金を出した場合は窃盗罪でなく緊急避難ですか? 3、Aは万引きをしていないにも関わらず店員(以下B)に急に「万引きしただろ」と追いかけられAは逃げ切れないと思い、Bを突き飛ばし当たり所が悪くBは死亡した場合は強盗致死傷罪が成立せずに正当防衛が適用されますか?また、目の前のCを突き飛ばして当たり所が悪く死亡させた場合は傷害致死罪でなく緊急避難ですか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 過剰防衛と賠償金
突然 自分が強盗や暴漢から襲われて自分の身を守る為 相手に止むを得ず怪我を負わせれば正当防衛の要件を満たしているはずですが、実際は正当防衛はなかなか認められにくいらしいですね。細かい状況や裁判にもよりますが、次のケースはどうでしょう? ケースA:コンビニでA君がバイトしていたら、強盗が現れ、ナイフで脅かしてレジの売上金を強奪しようとした。A君はレジのお金を渡すふりをして、とっさに強盗の目を狙い指で勢いよく突いて 相手を失明させてしまった。 ケースB:Cさんが会社から夜道を帰る途中、暴漢にレープされていた。それを見ていたAさんがCさんを助けようとし、余計なことに 犯人の下腹部をナイフで切ってしまった。 ケースC:子供が誘拐された。父親が誘拐された子供を救出しようと乗り出し、犯人が抵抗を止めても暴力を加え続け犯人を殺してしまった。 ケースD:とあるバスが乗っ取られ、たまたま乗り合わせていたヤクザがハイジャック犯を銃で撃ってしまった。幸い 犯人は一命を取り留めた。 他にも色んなケースが考えられますが、このように明らかに過剰防衛ですが、刑事的には起訴猶予の可能性も高くそれほど厳しい処分は食らわないと思います。 しかし、いずれも悪質な犯罪ですが、もし、犯人(又はその遺族)が慰謝料の訴訟を起こしたら、いくらかは払わなければならなくなる可能性も少しはあるでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- (正当防衛)万引きに間違えれ運悪く店員を死亡させた(事後強盗殺人未遂)
(正当防衛)万引きに間違えれ運悪く店員を死亡させた(事後強盗殺人未遂) 店を出た後に自分は万引きをしていないのに行き成り店員に万引きしただろと因縁を付けられ、絡み合いとなり結果店員を突き飛ばし運悪くその店員が死亡してしまったら、万引きを疑われた人は万引きをしていないワケだから”正当防衛”になるんでしょうか、それとも万引きしたことによる誤認だから事後強盗殺人未遂が成立し、起訴され実刑を受け前科も付くんでしょうか?また、逆に虚偽告訴や名誉毀損で訴えることはできますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 強盗犯から奪った銃を、店員が逃げる犯人に向けた場合
押し入ってきた強盗犯が持っていた拳銃を、 店員が犯人の隙をついて取り上げた場合、 店員はその拳銃を逃げる犯人に向けても良いのでしょうか? アメリカでは、そのようなことがたまに起きていますが、 日本でこれを行うと、店員の方が犯罪者になるのでしょうか? 日本では、銃刀法違反や、(犯人に対する)殺人未遂の罪で、 店員が処罰される可能性はありますか?
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 相棒2のあのシーンは正当防衛が成立するんでしょうか
Aが警視庁の会議室に入り込み、12人に銃を突きつけた Aが7年前の事件の真相を知っていると気づいた12人はモールス信号でAを殺すための計画を練った その後しばらくしてSATや機動隊による突入が行われた それと同時に11人はAを羽交い絞めにして取り押さえ、残りの一人はAが持っていた拳銃を奪い、Aを射殺した 主人公の右京はこの件に関して正当防衛は成立しないとしました ですが、wikipediaでは逮捕監禁罪の被害者がこの犯人を殺した場合、正当防衛が成立するとあります やはり右京の考えは間違っていてwikipediaの記述のほうが正しいんでしょうか 法律の知識はあまりないので教えてほしいです
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 銃を用いる正当防衛(日本)
日本国内において下記の例の場合、正当防衛の対象になるのでしょうか? また、銃刀法に違反するのでしょうか? 例1:犯人が銃の類を持つ事件に遭遇(銀行強盗など) 隙を見て相手の銃を奪い発砲 犯人を怪我・殺害をさせてしまった場合 例2:なんらかの事件に遭遇(警察は現着) 警察の落とした銃を拾い犯人へ発砲 犯人を怪我・殺害させてしまった場合 常識的などの視点でなく、法律的な視点での回答をお願いいたします また、「そんなことはめったにない」や「まずは逃げるべき」のようなツッコミどころはあるかもしれませんが、そこは気にしない方向でお願いします。 ※前に似た回答があるか探してみた結果ありましたが、 自分の質問と異なっているようなので質問させていただきました
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 夫の母(毒親)関係の請求書について
- 義母が自殺未遂で入院しましたが、一週間で元の家に戻りました。突然、義母の入院中に使用したタオルその他の雑費の請求書が我が家に届き、払いたくありません。
- どこに連絡すれば効果的でしょうか?請求書の発行元に連絡し、請求先を義母宛てに変えてもらうか、病院に連絡し、義母宛てに請求するよう伝えるか、地域センターの担当者に連絡し、病院に意向を伝えてもらうか、それとも他に良案があるのかアドバイスをお願いします。