- 締切済み
ウイニー 著作権者の心配
ウイニーの作成者の著作権法違反で無罪判決が出ました。これに対してニュースで著作権者が懸念を示しているという報道がありました。 http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=AS5C08046%2008102009 Q1;なぜ著作権者が懸念を示す(問題視している)のでしょうか? ソフトウエアの作成者が無罪か有罪かは、著作権違反コンテンツの流通に無関係だと思うのですが? Q2;無罪の理由は「違反コンテンツの流通を目的としてソフトウエアを作ったとはいえない」なので、著作権違反コンテンツの流通に無関係だと思うのですが? 個人的は単なる団体のフェーク(脅し)?メディアの無理解?(わからなきゃ突っ込めよな)のような気がするのですがいかがでしょうか?
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
みんなの回答
- lilact
- ベストアンサー率27% (373/1361)
- 10ken16
- ベストアンサー率27% (475/1721)
- 織田 信長(@id_system)
- ベストアンサー率17% (55/306)
- lilact
- ベストアンサー率27% (373/1361)
- lilact
- ベストアンサー率27% (373/1361)
- onbase koubou(@onbase)
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
- jacta
- ベストアンサー率26% (845/3158)
- pusai
- ベストアンサー率38% (451/1162)
関連するQ&A
- winnyの作成者は一審と控訴審、それぞれ有罪か無罪かは異なっているに
winnyの作成者は一審と控訴審、それぞれ有罪か無罪かは異なっているにしても、両方「著作権法違反幇助」という犯罪で議論がなされています。 「幇助犯」以外での犯罪の成立は無理なのでしょうか。 無理だとしても、「このアプローチでなら○○犯、○○罪の成立は出来ないことはない。でもこの犯罪の成立にはこのような問題がある。」という意見があればお願いします。 winny事件に関しては「著作権法違反幇助」が妥当だと言われれば仕方がありません。 その点は重々承知してありますのでお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- インターネット上の著作権について
いま、個人的にHPの作成を進めています。 *その中で、百人一首をはじめとして、和歌や短歌を紹介するような コンテンツを作りたいと考えています。 具体的には、歌を載せて、その歌の大意とそれをイメージした、 自作の短編のお話を載せられたらと考えています。 このような、コンテンツは著作権に違反するのでしょうか? *自己紹介のページで、自分の好きなミュージシャンの曲 のタイトルを載せる事は、可能ですか? 著作権について、調べようとしたら、あまりに膨大な資料があって、 未消化を引き起こしてしまいました。 根本的な部分での、勘違いがあるかもしれませんが、 どうぞ、ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 音楽関係著作権について
音楽関係の著作権について教えてください。 既存の曲やアニメの曲を編曲して楽譜を作成し、 そのmidi、楽譜などを自分のサイトにアップロードして公開することは、 著作権違反になるのでしょうか? また、こういう場合、 どこからが著作権違反となり、 どうすれば違反回避となるのでしょうか? ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 作詞・作曲
- 著作権について教えて下さい
著作権についてお聞きしたいのですが、ご教授下さい。 最近はやりのカードゲームというものでよく遊んでいます。 カードゲームというのは、ゲームセンターやショッピングセンター等にあり、100円を入れるとカードが1枚排出され、そのカードを読み込ませて遊ぶゲームです。読み込みの方法は、バーコードやQコード等の安易なモノがほとんどです。 そのカードは数十種類あり、レアリティも存在します。 当然、レアリティの高いカードはなかなか排出されず、そのゲームで遊ぶ方にとっては貴重なカードとなります。 ここでお聞きしたいのですが、そのバーコードやQコードは安易に複製可能で、作り方などもインターネットで見られるほどです。 この複製したカードは、著作権に違反しないのでしょうか? 当然コピー商品の為、譲渡も処罰の対象になりますよね? 私の友人が、これにハマリつつあり、自分で作成したカードを自慢がてら私にくれようとするのですが、譲渡も違反の対象との認識ですので、断り続けています。 たかがゲームのカードくらいで、メーカーから指導や訴訟が来るとは思っていないのですが、気分の問題で面白いとは思えません。 一度、ハッキリと教えて頂ければ、大変嬉しく思います。 ご存知の方がいらっしゃいましたら、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(法律)
- リース契約するソフトウェアの著作権
弊社はユーザオーダメイドのソフトウェアを作成しているベンダ企業です。 あるユーザ様から、弊社の作成するソフトウェアを購入する際にリース契約したいとの申し出がありました。 リース契約すると所有権はリース会社のものとなりますが、著作権関係はどのようになりますでしょうか? 弊社としては、著作権は弊社側に留保したいのですが、 そうすると所有権がリース会社となり、所有権に付帯する自社利用のための複製権や改変権はリース会社が取得しますよね? ユーザ企業は自社利用のための複製や改変のために、弊社との間で著作権の譲渡が問題になりそうで困っています。 リース契約とは別に著作権の扱いについて、弊社とユーザ企業、リース会社の三社契約が必要でしょうか? どなたか、ソフトウェアのリース契約でこのような問題に詳しい方がいらっしゃいましたら助言をおねがいします。
- 締切済み
- その他(ビジネス・キャリア)
- ソフトウェア 著作権について
著作権についての質問です。 ソフトウェア著作権について 自社法人 と 従業員との関係について 弁理士によると、著作権 第15条第2項において「法人等の発意に基づきその法人等の業務に従事する者が職務上作成するプログラムの著作物の著作者は、その作成の時における契約,勤務規則その他に別段の定めが無い限り、その法人とする。」 上記となっていますが、 法人の発意に基づかないもの すなわち 業務命令又は指示外のものを作成した場合、著作物は開発者本人に基づくのでしょうか? ちなみに私の現在置かれた状況として 社内規則と社内所属において社内開発担当部署ではないのですが、成り行き上 社内システムを開発することとなり、社内システム開発を行ってきました。 その内、社内指示における開発指示はほとんど無く、独自にて調査し 要件提議・基本設計~コーディング迄、一人で担当。 給与にたいしても、開発に対する給金ではありません。 退社するに際して、開発したシステムを破棄 又は引き上げたいと考えております。 何かのご教授を頂けましたら幸いです。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- ソフトウェア 著作権について
著作権についての質問です。 ソフトウェア著作権について 自社法人 と 従業員との関係について 弁理士によると、著作権 第15条第2項において「法人等の発意に基づきその法人等の業務に従事する者が職務上作成するプログラムの著作物の著作者は、その作成の時における契約,勤務規則その他に別段の定めが無い限り、その法人とする。」 上記となっていますが、 法人の発意に基づかないもの すなわち 業務命令又は指示外のものを作成した場合、著作物は開発者本人に基づくのでしょうか? ちなみに私の現在置かれた状況として 社内規則と社内所属において社内開発担当部署ではないのですが、成り行き上 社内システムを開発することとなり、社内システム開発を行ってきました。 その内、社内指示における開発指示はほとんど無く、独自にて調査し 要件提議・基本設計~コーディング迄、一人で担当。 給与にたいしても、開発に対する給金ではありません。 退社するに際して、開発したシステムを破棄 又は引き上げたいと考えております。 何かのご教授を頂けましたら幸いです。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- BGMの著作権
僕の妹が通う空手道塾で、試合や演武の映像を使ったプロモーションビデオを作成して関係者に配布するらしいのですが、 その際に10曲ほどBGMが必要でそれを僕に作れと言い出してきたんです。 母が言うには「既存の曲を使うと著作権に違反するので作曲しなければいけない」だということなのですが、自分はまだ作曲ソフトを使い始めて1ヵ月も経っていないので人に聞かせるような曲を作れるレベルじゃありません。 どうすればいいのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(音楽・ダンス)
- OKWeb利用規約における、投稿内容の著作権のOKWebへの帰属
OKWebの利用規約には、このBBSへの投稿内容の著作権は、OKWebへ帰属するとあります そこで、パブリックドメインの著作物(著作権)や作品などを投稿した場合でも OKWebに著作権が移動してしまうのでしょうか また、コンピューターソフトウェアの質問に対してアルゴリズムを書いた場合 そのアルゴリズムの著作権がOKWebに移ってしまうと、そのアルゴリズムを利用するに当たり いわゆる著作権問題が発生してしまうのではないか、と思います 自分で考えた手法を広く自由に使ってほしいために 他の人が特許を取って使用を制限させないように、自分で著作権(特許)を保持したいという場合でも OKWebの質問の回答には、投稿することはできないと思います また、同様にプログラムコードそのままを投稿して質問や回答をすると それらの著作物をOKWebに無断で自由に使っても良いという明確な記載は見られなかったため OKWebに帰属した著作権は、OKWebに使用許可を得なければ、著作権法違反になる可能性があると思います 利用規約は利用者のみに関係しますが、著作権法は利用者でなくても守らなければならない法律ですので OKWebを利用しない人にも影響があるのではないか、と思います 過去の投稿に関して、著作権問題のニュースは聞いていませんが 今後、OKWebが著作権を主張しない、という保証は全くないと思います LZW圧縮アルゴリズム(GIF画像)が特許として認められているように アルゴリズムそのものにも著作権がありますし プログラムコードそのものは著作物です http://itmedia.okwave.jp/kotaeru.php3?q=1579437 http://itmedia.okwave.jp/kotaeru.php3?q=1362668 http://itmedia.okwave.jp/kotaeru.php3?q=633696 http://itmedia.okwave.jp/kotaeru.php3?q=159345 http://itmedia.okwave.jp/kotaeru.php3?q=157009
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ご回答ありがとうございます。 >開発者が逮捕された後..これが大きいように思います。 そうですか、ありがとうございます。「ウィニー関連のサイト」とはソフトウエアを配布するSiteですか?ありそうですね。 >コンピュータソフトウェア著作権協会の声明 http://www2.accsjp.or.jp/activities/2009/news94.php でしょうか? 「そのネットワークを通じて著作権侵害行為が蔓延することは火を見るより明らかです。」という「懸念」で、これは、判決とは直接関係ない話ですね。 おっしゃるとおり判決に対しては「疑問」ということですね。 どうもメディアのまとめ方が「だめ」なのかな?
補足
わたしのこのニュースの解釈が違っていたかな? この題名「ウィニー逆転無罪、著作権団体は懸念」だと著作権者は判決に対して「懸念」を持っているように見えるけど。 本文では、「革新的な技術開発の有用性を認めており、ソフト開発にあたる技術者らには追い風となる判断となったが、著作権侵害が横行する現状に著作権団体には懸念も広がる。」となり、判決に無関係に「著作権侵害が横行する現状に著作権団体には懸念も広がる。」とも読めますね?途中で主語が「裁判所」から、「著作権団体」に変わっている変な文書なのかな?