- 締切済み
子供の損害補償についておしえてください。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
自動車でも全損という考え方があり、修理金額が時価を上回れば時価をもって弁済することになります。 壊れた灯篭の時価がいくらかですけど、とりあえず業者に見積もってもらい、修理費用/新品の購入費用/壊れた灯篭の時価の３点を出してもらい、その上で保険屋と交渉してみてはいかがでしょうか。 灯篭は詳しくないですけど、この手は１品もので、修理すると大きさが合わなかったり、職人が出張して合わせたり、けっこう高くなり、新品をそのまま設置してもらった方が安いと思いますけどいかがでしょうか。 撤去費用なども請求できると思います。
- neKo_deux
- ベストアンサー率44% (5541/12319)
保険の詳細な契約内容、約款によると思います。 普通の損害賠償保険なら、現状復帰、補修までで、色合いが違うから観賞用としての機能を果たさないとかは補償の対象外で、食い下がるのなら保険会社との交渉になるかと。 美術品向けの保険とかなら、高い保険料の代わりに、そういう点までカバーされるかも。
お礼
アドバイスありがとうございました。
関連するQ&A
- 損害賠償について
先日、父親がご近所の門扉を破損させてしまいました。 原因は、自転車で転倒した際に身体ごと門扉をなぎ倒した事によります。 当然こちらが悪いので、修理で解決したいのですが、門扉が多少古いらしく、修理出来ず新品に交換と言われました。 新品に交換だと門扉代金21万円＋工賃で4万円、計25万円とのことです。(相手側の購入時の店舗で見積済み) こちらが悪いのは当然ですが、こじれたい場合、損害賠償請求され全額負担が妥当でしょうか 保険会社に聞いた所、(現在の評価額)で良いのではと言ってましたが、どうなんでしょう。 どんな解決方法が良いのか、実例踏まえアドバイス頂けたら幸いです。 現在、別業者に修理可能か問い合わせ中です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 灯篭を子供が壊して困ってます
先日、子供たちが庭で遊んでいて灯篭を壊してしまいました！子供には怪我がなかったのですが灯篭の一番上とその下の石が欠けて義理の母はかんかんです！石屋さんに相談したらすべて新品にした方がいいといわれるのですが、壊れた石のみを新しく作って交換とどちらがよいのでしょうか？ちなみに灯篭の高さは２ｍなのですが・・・専門的なアドバイスお願いします！
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 損害補償を受けたときの仕訳
営業的に売買交渉後、契約が成立して 出荷しようとした時、その機械が運搬中に 運送会社のミスで破損しました。 破損したため、修理をしたのですが、 修理代は保険の方で何とか見て貰えたのですが 取引先から出荷延滞のため、１０％の金額カットで 売上値引きをするように依頼があり、こちらはそれをOKしました、 運送会社からは、その損害補償料としてその 10%分を補填していただける事になりました。 この場合は、保険会社からその金額が振り込まれると 思いますが、この場合の仕訳科目は何になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 証明できない損害については損害賠償できないのでしょうか
証明できない損害については損害賠償できないのでしょうか 交通事故の被害者です。破損品等について詳しい方、教えてください 先日、交通事故に遭いました（当方0：10の被害者です） 相手の保険会社に破損した品物の損害賠償請求をしたい旨伝えたところ、請求には破損品の写真や修理見積書等の添付が必要だと言われました。 （言い値で支払われる訳がないので言っている事は納得できます） 壊れた自転車や携帯電話については修理見積が用意できますし破れた衣類については写真があります。ただ事故の際にピアスが片方なくなってしまったのですが、これについては証明のしようがありません。私は事故後、救急車で運ばれたのでピアスの紛失に直ぐには気づきませんでした。ピアスはプラチナの物で購入は3～4年前ですが￥70,000くらいしました。（領収書はありません） 思い入れがある品物だっただけに非常に残念ですがピアスについては証明が出来ないので泣き寝入りするしかないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 損害賠償責任について
先日、自動車で事故を起こしてしまい、保険を使用しました。 事故の相手は自転車（子供）で、傷害はなく、自転車が破損したため、物損事故扱いとして警察のほうでは処理していただきました。 自分の自動車の損傷を保険で修理し、保険屋から修理屋に支払いがされるところまでは話がついています。 事故の際、被害者のお母様とお話させていただき、「自転車の修理代をご請求ください」と言い携帯番号を教えました。 （その時点では保険を使うつもりはなかったので） 事故翌日、都合が変わり保険を使うことになり、保険屋に連絡をして事故を報告。保険屋の担当は「自転車代も保険で負担する」とは言わなかったものの、「自転車ですと2万円くらいですよね？相手の方から請求が来たらご連絡ください」ことでしたので保険で自転車代も出していただけるという認識でした。 事故から1週間後くらいに相手の方から連絡をいただき、「修理をするよりも新品にしたほうが安いと自転車屋に言われたので新品を買うことにしようと思います」との、申し出に了承しました。また、この旨は保険屋にもお伝えしました。 現在事故から一月ほどたっています。 昨日「自転車代は○万円です。」と相手の方から連絡がありました。「保険屋と話してみますので、もう一度連絡させていただきます」と電話を切らせていただきました。 本日保険屋に連絡したところ、今更になって「損害賠償責任において、お支払いするのは、「事故当時の自転車の価値」なので、例えば新品をお買い上げになって３万かかったからといって、３万円全額お支払いするわけではありません。また、事故時の写真からその価値を判断するため、事故時の自転車が処分されてしまっているようでしたら、保険のほうでは対応することができません。」 と、言ってきたのです。 「損害賠償責任」だのなんだの言っていますが、保険屋は私に説明責任すら果たせていないように思います。 泣き寝入りして自転車代金を自己負担するしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 天災による家財の補償について
宜しくお願い致します。 先日、落雷により家電がいくつか破損致しました。 具体的には、テレビ・電話機・パソコンです。 たまたま入っている損害保険（火災保険）の特約に「天災による家財の損害」がありましたので、保険会社に保険金請求のための書類を取り寄せましたが、損害を受けた物の写真・修理見積若しくは修理不能証明書の提出を求められています。 この場合、修理見積や修理不能証明書は一般家電量販店（ヤマダ電機様等）にて書いてくれるのでしょうか？（保険会社に提出する旨を伝えて） ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車事故 物損 損害賠償について
法律に詳しい方の意見をお願い致します 私は自動車の鈑金塗装業の者です お客様の車が追突されバンパーとバックドアに損傷を受けました 追突ですので１００：０でこちらの過失はありません 損害額について正しいと思う番号（複数でもOKです）を教えて下さい (1)から(4)までの保険会社への請求金額は同額です また間違ってる考え方などありましたら教えて下さい 個人的な感覚や価値観ではなく法律と保険会社の社会的責任を考えた回答でお願いします 保険会社の立会打ち合わせで鈑金や補修が出来ない損傷なのでバンパー取替バックドア取替という作業内容になりました (1)保険会社（加害者）に対しバンパー新品部品代・バックドア新品部品代・取替工賃・塗装工賃の見積もりで請求して見積もり通りの作業を行ない修理代を工場が受け取った (2)保険会社（加害者）に対しバンパー新品部品代・バックドア新品部品代・取替工賃・塗装工賃の見積もりで請求して修理をせず見積もり代を工場に払い残りのお金で被害者が旅行代金にした (3)保険会社（加害者）に対しバンパー新品部品代・バックドア新品部品代・取替工賃・塗装工賃の見積もりで請求して実際の修理は中古パーツを使用し安価で済ませ余ったお金を被害者が飲食代にした (4)保険会社（加害者）に対しバンパー新品部品代・バックドア新品部品代・取替工賃・塗装工賃の見積もりで請求してバンパーのみ新品に取替えてバックドアは修理せずに余ったお金でナビゲーションを購入した 以下は私の意見なので読まなくても良いです 私は１～４番は全て正解で同額の請求額でいいと考えてますので修理内容はお客様の自由だと思います 損害賠償とは金銭による賠償が原則でその金銭の使い道は被害者の自由だと思いますが 保険会社によって違う見解を持ってるようです 今回の加害者側の保険会社NK損保は(1)１００％お支払いします(2)１００％お支払いします(3)９０％お支払いします(4)１００％お支払いします (3)の中古パーツを使用した場合は９０％はおかしくないでしょうか？ 一般的に修理の見積もりを頼めば新品部品での見積もりになります もちろん保険会社も新品部品での見積もりを提示してきます NK損保の言い分は中古部品を使用して修理してるのを見つけた場合のみ中古部品での見積もり額しか支払いません どうしても１００％払えと言うなら裁判しましょうかと脅しともとれる発言をします 普通の人なら裁判・弁護士などの言葉が出るだけで保険会社が正しいのかと思ったり裁判になると時間や費用が心配になったりして諦めるしかありません こういう対応が保険会社の社会的責任を果たしてる事になるとは思えません 無形の商品を売ってるからこそ法律を守り契約者との責任を果たす事に最善を尽くさなければ 詐欺まがいの商売になってしまいます グレーな交渉で安く済めば会社の利益が上がる そんな社風の損保はいずれ契約者が減少し株主にも多大な損害を与えるのでしょう (3)の９０％に根拠はありません 修理業者が中古パーツを使用して安価に修理出来るのは、お客様が仕上がりの悪さを我慢して頂けるのが前提で出来る事であり中古パーツを使用して現状復帰するなら中古パーツのキズや凹みの修正や裏側の清掃費用、修正パネルの塗装費用で新品部品を使用するより高くなる場合があります 保険会社の損害鑑定人（技術アジャスター）は損害を鑑定するのではなく賠償であってもいかに安くさせるかの交渉人です 中古パーツを使用すれば必ず新品パーツより安く治ると言い切りますが間違いです なぜなら中古パーツは綺麗な物もあればボコボコの物もあるからです 他の損保数社に問い合わせた所、私の言ってる事が正しいと言われました NK損保さんは法律を基準にするのでは無くあくまでも自社の考え方で言いくるめようとする体質が許せないので、金融庁と紛争処理センターなどにも相談して間違ってるなら指導してもらおうと思います 長文読んで頂きありがとうございました
- ベストアンサー
- 損害保険
- 他人の車に損害を与えてしまった損害保険の適用と補償について
子どもがキャッチボ－ルをしていて他人の車のリヤガラスを割ってしまいました。もちろん非は100%こちら側にあります。すぐに修理屋さんに依頼してリヤガラスを入れてもらいました。翌日、車の持ち主と一緒に修理屋さんの所へいって確認してもらいましたが、やはりボディ－に若干の傷があるのと、修理屋さんの方でも一応は室内のガラス片等のクリ－ニングは当然してもらってはいたんですが、新車（購入してから4ケ月ほど）という事もあり、やはりディ-ラ-（購入した所）に持っていって、ボディ－の傷の修理と室内にガラス片等がまだあるとの事でその相談も含めて今後検討させてもらうこととなりました。 当然、その旨もこちら側で加入している子どもの「損害保険会社」には報告しております。 結果、持ち主いわく、シ－トごと取り替えてほしいことを言ってきました。（持ち主→ディ－ラ－→損害保険会社→こちら側）保険会社としては、ガラス代、ボディ－の傷修理代、室内のクリ－ニング代までは補償できるが、シ－ト交換までは該当外だと言ってきました。（このようなケ－スでいくら新車だったとはいえ、シ－トを全面的に交換してほしい・・・ことまで言ってきたことはないようです。）私の方でも、シ－ト生地の布の全面取替えは覚悟してましたが、シ－トごとの交換・・・を聞いてびっくりしてしましました。私の方から持ち主に連絡して、なんとかシ－ト生地の布の交換（これでも結構高価になるもよう）で済ましてもらえるよう頼んでみるつもりはしていますが、そこまでこちら側で補償しなければならないものなのでしょうか？それと「損害保険」の補償内容は、シ－ト生地の布の交換、もしくはシ－トの全面交換等のどこまで補償の該当になるものなのでしょうか？どなたか教えてください。お願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 実費の補償だけですか？
先日信号待ちで完全に停止していたところ、後ろを見ずに歩道からバックしてきたクルマにぶつけられ、バンパーなど破損しました。ケガは全くありません。２人で警察に行って、相手は完全に私の車が止まっていたことを証言しました。 クルマは私が修理工場に持ち込み、修理中です。代車を貸してもらっています。直るのに１週間程度の見込みです。修理代・代車代等の実費部分は相手の保険会社から出るそうです。 私は迷惑をかけられたのに実費部分しか出ないのはオカシイのでは？と修理屋さんに聞くと、イヤーそんなもんですよとのことでした。 ケガが無いからといって実費部分だけしかお金が出ないっていうのは、どうも腑に落ちません。最低でも菓子折もって詫びにこいや！って思うのが常識的な感情と思うのですが、どうなのでしょう？
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
アドバイスありがとうございます。