２５％削減！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！って大丈夫ですかーーーーー？？？

質問

今回民主党に票を入れた者ですが、CO2の２５％削減案には目が点になりました。　マスコミの調査だと６６％がその政策に賛成で、２０代３０代は７０－８０％が支持だそうです。

　　　みなさんもそうですか。えらいですねー。すでに９０年比でだいぶ増えてるから３０％以上削減しないといけないんですけど。

　　　みなさん実現できないとどうなるか知ってて支持してますか？
ごめんなさいハハハでは済まないんですよ。排出権取引知っていますか？

　　でもやっぱ環境のために多少増税になってもがんばろうっていう方、やっぱ無理なんじゃないのっていう方、いろいろご意見お聞かせください。

回答No.12

akiooboke

東京湾のゴミ埋立地に原発を造れば一気に問題なく解決します！

【立地条件として最適】
厄介な「地域住民エゴ」等の反対運動は殆ど居ない筈で、国民全体での賛成・反対運動になる筈です。
両者が戦い、決着すれば、従来の地域住民エゴで数十年の反対運動の様な戦いには成らない筈です。
神奈川、東京、千葉の湾岸住民が、放射能が怖い・危険だから金よこせとはならない筈。
沿岸の海苔・漁業者等居るが、僅かな筈。
東京湾には、ゴミで造った臭いが酷く利用価値が無い只同然の広い埋立地が在り、又、受益者負担の原則、電力利用地に近い等からも最適地なのです。

勝てば、ムダな支出も無く、直ぐに着工出来る。

今後、新しい原発建設地域を探すのは難しく、又、計画しても反対運動等で数十年も掛かれば、核融合ができ不要となる。
八ツ場ダムの計画賞味期限切れと同じ、ムダ垂れ流しする運命になる。

【原子力は、究極のエネルギー】
究極のエネルギーで在る、将来の「核融合」に向けた社会インフラ整備の為にも、原発は必要です。
急いで、フランスの様に比率を高めるべきです。（３０％→８０％）
核融合は、現在、研究開発中で、放射能廃棄物も出ず、燃料の重水素は海水中に無尽蔵に在り只同然。
大容量の安い電力が在れば、電気自動車や燃料電池自動車への移行も早まる。
これを、風力や太陽光や地熱で行うのは難しい。
石油枯渇の代替エネルギーとしても、然り。
ＣＯ２の２５％削減を一気に解決する最有力候補なのです。

技術立国として、原子力技術を推進・確立し、世界に率先し見本を示す為にも、急ぐべきです。
遅れれば誰でも出来る様になる。
理由も無く、世界の何処もがやって無いから遣らないは、愚の骨頂。日本人の悪癖。

【原発は放射能や事故が本当に怖いのか？】
放射が危険と云うが、原子力発電所の周りが特に高いことはない。
レントゲンやＣＴスキャンの方が遥かに高い。

原発は、事故が心配だから、人口密集地に適さないと言いますが。

日本の原発事故で今までに何人の方が死んだでしょう？（数人？、数十人？もっと？）
自動車では、今までどんだけの人が死に傷付ているか？（数十万人？数百万人？）
何で、自動車は大勢の犠牲者出ても良く、原子力発電は僅かでもダメなのですか？
原発を反対する人の理由は、人を死亡させたり傷つける事を心配しての、反対ですよね？
やれ、チェルノブイリ事故、核兵器の原料に成る、放射能が厄介、どうこうの話はここでは止めましょう。

自動車運転が、旨く事故ラナイも、下手で事故リ死ぬのも、運転「技術」ですよね。
欠陥自動車で事故が起こる元は、車造る技術の質が低い。
原発を事故ルのも事故ラナイも「技術」ですよね。
車の運転に自信の在る貴方は、事故リ死ぬのが心配と、運転止めませんよね。
でも、原発は自分（日本）に「技術」が在っても、そう言う気持ちに成れない。何故？
車が危ないと反対（注意）するのは、若者や運転未熟者で事故の可能性が高い者に対してで在り、熟達者にはしない。
よって、ソ連で反対するのは判るが、それをそもまま日本に持って来て闇雲に反対するのが、可笑しいのです。

尤も、何事も１００％絶対安全は無く、事故が起これば諦めざる得ないのです。
何で、車は許せて、原発は許せない？
車は、命と賭しても替え難い魅力が在る？　原発にはそれがない？
これは、よく考えると、凄いエゴなんですよね。
今の自分の欲求が満たされれ良ければ、後の後世はどうでも良いと。
車は、自己責任だから事故も諦められる？（殺人はダメだが、自殺はしようがない？）
利害や良し悪しは、身近で直接的でないと感じられないから？（マイカーで温暖化に拍車）

原発反対者の理由は、ただ怖いとか、漠然としたもので、矛盾に満ちたものでしかないのです。

【放射能廃棄物処分の矛盾】
地中深くへ埋ねる処分を考えて、その場所も探して居ます。

これは、沢山の費用が掛かるだけで土建屋が利するだけです。
又、処分の過程でもＣＯ２を大量に出す事にもなる。

－以上－