- ベストアンサー
地方裁判所か簡易裁判所扱いか？
お世話になります。 土地の明渡し訴訟を提起しようとしていますが、裁判所の管轄がわかりません。 訴訟の内容は、数年間土地を占有している者に対して、土地の明渡しとその間の固定資産税や賃貸料に当たる金額を慰謝料として請求しようとしています。 土地の評価額は５００万円 要求する慰謝料は１００万円と考えています。 この件は、地方裁判所？簡易裁判所？どちらなのでしょうか、教えてください。
- hamakaze01
- お礼率54% (23/42)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
土地の明渡でしよう。 それなら、建物の収去ですか、それとも車の駐車や材料等を置いていて、それを収去して土地を明け渡せ、と云うのですか ? いずれにしても、目的物が土地ですから、土地の固定資産の評価額が「訴額」となりますから、その額が140万円以上ならば地裁です。 なお、固定資産税は請求できないです。 慰謝料も無理だと思います。と云うより実務では、そこまで請求はしないのが普通です。 損害金は「地代相当額損害金」です。 これは、鑑定士に鑑定してもらい、それを証拠とします。
その他の回答 (4)
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
一応結論として正しい解答はついていますが・・・ 訴訟物の価額にかかわらず、不動産に関する訴訟は、地方裁判所が第一審となります。（裁判所法２４条１号「第三十三条第一項第一号の請求に係る訴訟のうち不動産に関する訴訟」） 土地の明け渡し請求は不動産に関する訴訟ですので、地裁です。 なお、蛇足かとは思いますが、「その間の固定資産税や賃貸料に当たる金額」は、明らかに財産的な実損害として請求すべきものであって、精神的損害の補填である慰謝料として請求することは不可能です。
- SUPER-NEO
- ベストアンサー率38% (706/1857)
請求金額が１４０万円までは簡易裁判所、 それ以上は、地方裁判所です。 しかし、簡易裁判所に提訴しても、 裁判官が必要と判断すれば、 地方裁判所に移管される場合があります。
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6244)
間違えても、窓口で教えてくれるか、移送になるので たいした問題ではありません。 ちなみに 民事訴訟法８条、９条で決まります。 不動産については、訴訟物により 1/3から１の係数を乗ずるようなので 今回は、どうやっても１４０万円を超え、 地裁の管轄です。 http://www.tyu1.com/saiban5.htm
- denden015
- ベストアンサー率27% (40/147)
訴訟価額が１４０万円以下なので簡易裁判所でいいでしょう．
関連するQ&A
- 少額の請求でも地方裁判所に訴訟を提起できますか？
県立病院で誤診を受け、このことにつき、現在病院とモメています。先方が誤診を認めない場合には、訴訟の提起も考えているのですが、その場合の管轄裁判所について教えて下さい。 誤診の翌日に、おかしいと思って、別の病院で診察を受け正しい病状を知り処置を受けたため、請求額はせいぜい精神的慰謝料の１０万円程度になると思います。 ９０万円以下なら簡易裁判所が管轄になると聞きますが、これをあえて地方裁判所に提起することはできませんか？ 簡易裁判所は裁判官が１人で、いい加減にやっているイメージがあるし、県立病院を相手に訴訟するとなると被告は県になるので、このような大きな組織を相手に簡易裁判所で争うのは場違いな感じがします。 それと、本題とは異なりますが、担当医は実際には説明しなかったことを、説明したかのようにカルテに記載してあると言っていたので、カルテ改ざんの恐れがあります。訴訟を提起する前の現在の段階でカルテの開示を求めるなどの手続をとった方が良いのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所の管轄（地方裁判所・簡易裁判所）
私は、マンションの１室を借りています。 賃貸借契約書には 「本契約に関する訴訟については、○○地方裁判所を管轄裁判所とする。」 と書いてあります。 訴訟価額が１４０万円以下は簡易裁判所に訴訟を起こし、１４０万円を超える場合は地方裁判所に起こすというのが法律の規定ですよね（裁判所法３３条）。 この賃貸借に関して１４０万円を超えない金銭の請求をする場合でも、簡易裁判所ではなく地方裁判所に提訴しなければならないのですか？ もし、契約の規定に従って地方裁判所に提訴しなければならないのだとしたら、どのような狙いがあってそのような規定が入っているのですか？ 簡易裁判所で訴訟をするとまずいこと、あるいは地方裁判所で訴訟をしたほうがいいことがあるのですか。 （契約の条文は、もちろん私が作ったものではないので。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方裁判所での本人訴訟
貸金返還訴訟を提起したいのですが、簡易裁判所での本人訴訟は経験がありますが、地方裁判所での本人訴訟は、経験がありません。簡易裁判所での本人訴訟と地方裁判所での本人訴訟に大きな違いはありますか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
- 地方裁判所に移送すると言う通知が届きました。
本人訴訟を提起し、簡易裁判所に訴状を提出し、第一回口頭弁論で、地方裁判所へ移送することになり、『本件を○○地方裁判所に移送する』と言う通知が届きました。 今後、どうなうのでしょうか？ 地方裁判所から連絡があるのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
- 地方裁判所で成年後見人に訴訟委任することは可能？
本人（原告）が高齢で地方裁判所に行くのが困難な場合、長男を成年後見人として訴訟委任することは可能でしょうか？ 本人の判断能力はある程度あり、その場での受け答えはできますが、数分前の出来事は覚えていません。足腰が弱っており、外出は不可能です。 成年後見人の審判には時間が掛かかると聞いておりますので、今回の裁判には弁護士を代理人として訴訟委任する予定です。 将来同様の裁判が起こる可能性がある為、成年後見人を立てておきたいと思っています。 訴訟内容：滞納家賃の取立てと建物の明け渡し 簡易裁判所の140万円の枠を超える建物の評価額の為、地方裁判所扱いとなりました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 地方裁判所ってどんな感じですか？
今度、離婚の慰謝料に関しての 損害賠償請求の裁判を本人訴訟で行うのですが、 なにぶん裁判なんて初めてですし、 地方裁判所では何が起こるのか、 今から不安です。 どなたか詳しい方がいらっしゃったら どのような感じなのか是非教えていただきたいのですが。
- 締切済み
- その他（法律）
- 地方裁判を行う場所について
突然ですが身に覚えのないことで裁判を起こされています。 以前は九州に住んでいて今年関西に仕事で異動なったのですが九州の地方裁判所から連絡があり既に第１回口頭弁論が終わりました。 １回目は仕事で行けない旨を伝えたところ答弁書で欠席裁判にはならないといわれましたが２回目以降は出席しないと行けないと言われました。 １月末時点で現住所が関西になっているので通常でしたら訴訟を起こすところは「被告の普通裁判籍の所在地を管轄する裁判所の管轄」で関西の現住所管轄地になるのではないかと地方裁判所に問い合わせたところこっちで裁判するには申請書を提出するよう言われました。 もともと被告の場所で裁判をするのは被告の人権を保護するためとなっていたのですが間違いないでしょうか？ 相手はよく裁判とか起こす人で以前関わった弁護士をつかっています。 今回のようにいきなり裁判所から連絡とか呼び出し等うけたことはなくどのような書類を書いたらいいのか調べましたがいまいちわかりませんでした。「移管申請書」なのか「移送申請書」なのかもいまいち分からず困ってます。 どなたか書き方等で、分かりやすいサイトやアドバイスいただけますようお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判官を除斥または回避したい。
裁判官を除斥または回避したい。 相続分割の調停を行いました。その結果、一部の土地が共有の状態で、和解するのであれば、相手方を説得すると、家事裁判官から説得されました。これに応じて調書が作成されました。調書の作成は、突然他の家事裁判官に変更されていました。（人事異動との説明） 共有の土地の固定資産税を支払うために、この土地を利用して収益を上げようとしたのですが、他の共有者が応じてきません。たまに駐車場として利用したいというのが理由でした。そこで、持分を買い取るように共有者に求めたが、これも拒否されました。その後も、複数回にわたり話し合ったのですが、話がまとまらず、仕方なく、共有物分割訴訟を提起しています。 この訴訟の担当裁判官が調停の担当していた裁判官です。訴訟を取り下げるよう働きかけてきます。当事者が話し合おうとしてもまとまらないので、共有物分割訴訟を提起しているのに、かかわらず、3度の公判で同じような調子です。 調書に記載された家事裁判官名は違っていますが、実際は共有物分割訴訟を担当する裁判官がなした判断です。これは除斥原因にならないのでしょうか。 調停の結果だって、現金があったのだから、土地を共有にする必要は無かったと思っています。穿った見方をすれば、裁判官の判断ミスだと思っています。結局、共有物分割訴訟になることが分かっていたことだと思います。話し合いができないで、調停に持ち込んだ事件ですから。 以上の事例で、裁判官に除斥の申立て又は、裁判官自ら、回避するように求めたいと思います。 可能でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 応訴管轄について
テキストに「事物管轄や土地管轄は、原則として、任意管轄である」と書いてあるのですが… 例えば、原告（東京在住）が被告（大阪在住）に、「1000万円の貸金返還請求訴訟」を提起した場合、事物管轄は地裁で、土地管轄は、普通裁判籍が大阪地裁、特別裁判籍が東京地裁になるので、本来であれば、原告は大阪地裁か、東京地裁に訴え提起しないといけないのに…原告が、名古屋の＜簡裁＞に訴え提起して、被告もそれに文句も言わず受けて立つ姿勢を見せたなら、名古屋の＜簡裁＞が応訴管轄になるということでしょうか？ →これが、事物管轄も土地管轄も、応訴管轄として認められるのか？という例だと思うのですが… 例えば、原告（東京在住）が被告（大阪在住）に、「1000万円の貸金返還請求訴訟」を提起した場合、事物管轄は地裁で、土地管轄は、普通裁判籍が大阪地裁、特別裁判籍が東京地裁になるので、本来であれば、原告は大阪地裁か、東京地裁に訴え提起しないといけないのに…原告は名古屋＜地裁＞に訴えて、被告もそれに文句も言わず受けて立つ姿勢を見せたなら、名古屋＜地裁＞が応訴管轄になるということでしょうか？ →これが、土地管轄のみ、応訴管轄として認められるのか？という例だと思うのですが… 上の二つの考え方で正しいのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 占有移転禁止の仮処分と明渡訴訟 建物or土地
仮設建物を建物賃貸しています。明渡請求する対象が建物か土地か、申立書、訴状をどのように記載すればよいか教えてください。 この仮設建物は以前の土地借主(工務店経営、故人)が自身で建てたものです。同借主没後、同借主の子に引き続き土地を賃貸していましたが賃貸を終了することになりました。仮設なため登記する要件を満たしておらず登記していないと説明を受け、建物は無償で譲り受けて、土地賃貸は終了しました。譲り受けたとする書面はありません。 現在、別の方に事業用建物として定期賃貸借していますが、賃料未払いのため、占有移転禁止の仮処分、明渡請求訴訟を考えています。 この場合、 建物登記簿謄本や固定資産評価証明書が無いので土地明渡請求事件とし、只、事業用建物定期賃貸借契約書を訴状に添付するため、訴状には仮設建物を賃貸している旨や登記する要件を満たしておらず登記していない旨を記載すべきなのか教えてください。 それとも、建物明渡請求事件とするなら、証拠として建物登記簿謄本や固定資産評価証明書が必要と思うのですが、前述のとおり、ありません。無ければ建物明渡請求事件とはできないのか。または証拠として何か代わりになるものがあるのか、その場合、訴状にどのような旨を記載すればよいか教えてください。 過日の質問に一部重複しています、重複しないと今回の質問が説明しづらく、ご容赦ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございました。
補足
回答ありがとうございます。 資材を置いていて、それを収去して土地を明け渡せ、ということです。 固定資産税評価額は１４０万円以上ですから地裁ですね。 慰謝料と書いたのは、一定期間土地を活用できなかった損害の意味をこめました。 「地代相当額損害金」とはそのような意味なのでしょうか？ また、原告が任意に金額をすることは出来ないのでしょうか？ もしそうしたとしても、被告から鑑定士の鑑定を要求される、ということでしょうか？ 重ねて教えてください。