• ベストアンサー

民主党300議席予想という報道

たいしたことではないのですが・・・ 新聞各紙民主党300議席予想という報道が一斉に出されました 基本的には報道機関としての名誉にかけて、確度は高いものだと思うのですが、 とある報道番組で民主党の鳩山先生ご自身も 「おかしい、行き過ぎだ」 「接戦地区が100以上ある」 などとご発言されていました このサイトをご覧の方々であれば、さして影響も与えないと思うので 質問させて頂きます 選挙戦略に関してはようわからんのですが、 結局日本では 「勝ち馬に乗る」効果を狙うのと 「判官贔屓」効果を狙うのと どちらが効果を望めるのでしょうか バンドワゴンとアンダードッグでしたっけ? 果たしてこの報道はどちらに有利に働きますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.2

 前回の衆議院選挙では、選挙前の郵政造反問題で自民党内が割れているので、野党にとって有利な要素が多いという評価がされていました。  ところが、小泉首相の「郵政は改革の本丸だ」という一点突破と、刺客戦略で、一転して小泉劇場となり、選挙戦始めから自民党優位の流れが出来てしまい、三百議席の圧勝でした。  マスコミは、事前の不利な要素に引きずられ、自民党が優勢になったことは掴んでいたものの、圧勝になるという予測はしていませんでした。  今回の選挙でマスコミは、前回以上に「民主党が圧倒的に優勢だが、まだ投票態度を決めていない人が30%以上おり、その投票如何では結果が大きく変わる」という逃げを打っています。  ちなみに私の場合、民主党の議席が三分の二以上になりそうな気配なので、自民党に投票しようかと考えています。  どのような政権が出来ようとも、衆議院の三分の二以上の議席を持つと参議院による牽制効果が失われてしまい、政権運営に問題があると国民が判断し、参議院で批判票を入れ与野党逆転をしたとしても無視されてしまい、「ねじれ現象」が起こってしまいます。  如何に優秀なマニフェストを掲げ、有能な人材を集めていたとしても(今の民主党がそうだと言っているのではありません。自民党と同程度という評価です。ただ、自民党より若手が多いと言う点と「現状を変える」という姿勢に可能性を見ています。)、一党が勝ちすぎると正常な議会政治はできないと考えています。  ですから、マスコミの民主党が三百議席を獲得して勝ちそうだという報道に対して、圧勝にならないようにしようという、私のような投票行動が出てきます。与野党伯仲のほうが、健全な議会運営ができますから。  いわゆる、「アナウンス効果」というものです。  マスコミが民主党の味方なら、民主党が三百議席を取る勢いなどという報道はしないでしょう。  選挙結果に対する中立性から言えば、選挙が始まってしまえば選挙結果を予想する「報道の数字」自体が、選挙結果を左右しますから、数字の報道については自粛するのが、マスコミが本来取るべき態度です。  しかし、国民の興味が「何議席になるか」「誰が通るか」にあり、それを正確に予想することが、その報道機関の力量を世間に認めてもらう早道なので、本来とるべき態度に徹することはできないようです。    

deathball
質問者

お礼

ありがとうございます コメントは最後の方へのお礼欄にて まとめて返させていただきます

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

noname#111050
noname#111050
回答No.4

自民党に有利だと思います。サンプロの話では、100議席ぐらい、しのぎを削っているそうです。

deathball
質問者

お礼

ありがとうございます コメントは最後の方へのお礼欄にて まとめて返させていただきます

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#97906
noname#97906
回答No.3

その情報をより有効に使うとすれば ともすると埋没しがちな自民党よりの弱小政党が存在感を出すためにやっているように あるいはネット右翼がやってきたように 積極的に不安感でも煽っていけば議席が流動化する可能性があるところもある というところでしょうか。

deathball
質問者

お礼

ありがとうございます コメントは最後の方へのお礼欄にて まとめて返させていただきます

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

自民党有利を狙った報道戦略だと思います。 現状の世論ではどっちつかずで迷っている状況ではないかと思います。 出来ることなら連立を想定して与党と野党が50/50になることが理想 ですから、このままでは民主が勝ちすぎるということになるなら 少しは自民に入れてバランスを取ろうとする心理が働きます。 よってまったく信用出来ない報道だと受け取りました。

deathball
質問者

お礼

ありがとうございます コメントは最後の方へのお礼欄にて まとめて返させていただきます

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 民主党300議席という予想報道

    たいしたことではないのですが・・・ 新聞各紙民主党300議席予想という報道が一斉に出されました 基本的には報道機関としての名誉にかけて、確度は高いものだと思うのですが、 とある報道番組で民主党の鳩山先生ご自身も 「おかしい、行き過ぎだ」 「接戦地区が100以上ある」 などとご発言されていました このサイトをご覧の方々であれば、さして影響も与えないと思うので 質問させて頂きます 選挙戦略に関してはようわからんのですが、 結局日本では 「勝ち馬に乗る」効果を狙うのと 「判官贔屓」効果を狙うのと どちらが効果を望めるのでしょうか バンドワゴンとアンダードッグでしたっけ? 果たしてこの報道はどちらに有利に働きますか?

  • 私は報道で知りました

     鳩山由紀夫首相は13日午前、韓国の聯合ニュースが12日、 北朝鮮が地対地短距離ミサイル5発を発射したと報じたことについて、 「報道は聞いている。これが事実としたら、大変遺憾なことだと思うが、 今、それ以上のコメントをする状況にない」と語った。 都内の私邸前で記者団の質問に答えた。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091013-00000507-san-pol 鳩山氏:「報道は聞いている。」  普通、こういうのというのは官邸や防衛庁のトップや、ともかく内部から話を聞くのが普通なのではないでしょうか?正直「大丈夫かこの人で?」と思います。仮に、これが核だったとして日本に落ちていたらどうするつもりだったのでしょうか?もしかしたら、福島氏の言ったように「ミサイル容認の構え」なのでしょうか? では質問させて頂きます。 1.本来であれば、こういった話を耳に入れるのは誰か。 2.回答者様ご自身の意見として、鳩山氏は「聞いていたが知らないふりをした」或いは「知らなかった」。どちらでしょうか? 3.民主党による日本防衛の戦略 4.上記とは関係ありませんが、民主党の抜本的な経済・景気対策 5.10月14日現在として、所信表明演説すら出来ていない状況においての、国会の進捗への影響。  以上、よろしくお願い致します。

  • 「小沢抜き」 の民主党って、どんな政党になるでしょうか?

    鳩山内閣の支持率が急激に落ちているという報道がありましたが、やはり小沢幹事長の存在が相当なイメージダウンになっているようですね。 ここでフト疑問に感じたのですが、もし小沢幹事長の影響力が全く無くなった (幹事長辞任でも議員辞職でも何でも良いです、とにかく党に対する影響力が実質的に無くなった場合) としたら、その後の民主党は一体どんな政党になると予想されるでしょうか? 1. 小沢氏の束縛から解放されて、国民が願った清潔で新しい政治を目指すような、理想的な政党に生まれ変わる? 2. 小沢氏のパワーで何とかまとまってきた民主党が、求心力を失った事により激しく内部闘争を起こし、その結果2~3の小政党に分裂する? 3. 議席を守ろうとする気持ちが強く、党や政治に対する改革など実行せず、結局は今の民主党と基本的に何ら変わらない? その他でも結構です。 「小沢抜き」 の民主党になった場合、どんな政党になると考えられるでしょうか?

  • 最近の著しい偏向放送について

    特にTV報道において、民主党鳩山代表の献金問題・元小沢代表の西松建設問題など民主党の報道と自民党への厳しい(麻生総理の漢字読み間違えなど)報道内容を見ますと、報道のあり方に著しい欠陥があるように感じられます。 そこで質問です。 1、放送倫理を管轄するBPOという組織は報道の公平性を保つために、各放送局に対してどのような対策、対応をしているのでしょうか。またどのくらいの権限があるのでしょうか。 2、放送上公平性を欠いた番組もしくは放送局に対し、法律上どのような罰則があるのでしょうか。 3、2で指摘を受けた番組もしくは放送局は、指摘内容・対策内容について書面で確認することはできるのでしょうか。またその番組内での謝罪を放送することはあるのでしょうか。 4、どこの機関へ意見状を提出するのが偏向報道打開に一番効果的なのでしょうか。 TV放送において国益上重要な問題より芸能などが多くの時間を割いているニュース番組が多く、また報道番組においても偏った報道しかされていない現状において、国民の知る権利が迫害されているように感じられます。 総選挙において公平な報道を見て正しい判断をしたく、この度質問させていただきました。

  • 民主党の獲得議席数は10議席くらい?

    次の衆議院選挙では、民主党は、10議席以上はとれるとは思うのですが、実際、どれくらいになると思いますか?

  • 民主党の議席。実際はどれくらいになると思いますか?

    朝日・読売ともここ数日の予想では民主党は300議席オーバーと報じています。 確かに一時はそれくらいの勢いがあったと思いますが、解散から1カ月以上あり、自民候補も地元に戻って巻き返ししていると思います。 以前の総選挙(3,4回前?)で、自民党がやはり1週間前の予想で300議席オーバーと報じられ、結果は過半数行くか行かないか(すみません正確には憶えていないもので)くらいだったことがあったと思います。 民主支持の人たちはともかく、自公批判の方たち、俗にいう浮動票の方たちの動きは変わってくると思いますか? 前回の郵政選挙で、小泉劇場にのって自民に入れた方の中にも結果勝たせすぎたと思われている方たちがいると思います。 今回報道で民主が300なんて数字をみるとちょっとやめておくかとか、自公以外で例えばみんなの党へなど票が流れるのではないでしょうか? 実際のところどれくらいの議席だと思いますか? 個人的には、揺れ戻しがあり、過半数行くか行かないかギリギリなような気がしていますが・・・

  • 民主党300議席って本当にあるの?

    ここ2~3日の情勢調査で各新聞とも民主党が300議席を超える勢いとあります。 しかし、ネット等のユーザー評価で見るとむしろ自民評価のほうが上、民主 総叩きのような印象があります。 こうしたネットでの意見を見ると新聞は偏向報道だから…等見受けられますが、 実際のところはどんなでしょうかね。 私は民主党300議席というのはさすがに眉唾だと思いますが、どの新聞も 総じて同じような傾向です。 かく言う私も過去3回は会社の推薦もあり自民党に投票してきましたが、 今回ばかりはさすがに…というところが本音で、周りも同じような感じです。 それを考えると雪崩現象もありうるかも、、とも思いますが。。 皆さんはどのように思われます?

  • 報道が民主党よりなきがしませんか?

    見ていただきありがとうございます。 いよいよ衆議員選挙が決まりましたが選挙戦突入にているにもかかわらずなぜか平等の立場のマスコミが民主党よりの報道をしているような気がして仕方ありません。 たとえば東京10区の小池百合子さんが出馬する場所で民主党が新人議員を対抗馬にだしたことについて逆刺客(前回小池さんが刺客で出馬した為)と言う報道をしていました。これってただの自民対民主の普通の対決ですよね?同じ自民党員か元自民党員ならわかりますがマスコミが悪ふざけしているように見えます。 ほかにも郵政割引制度で厚生省の係長が議員の指示があったと言っていなのに議員を調べていくとそんな話なかったかのように消えてしまいました。 民主党の牧議員が政治献金を受け取っていたりほかの民主党の議員も関わりありそうだとなると一切報道しなくなりました。 これっておかしいですよね? 皆さんを民主党よりな報道が多いとかかんじませんか? アンケートを内容あるものにしたい為下記の1,2の質問に関して回答お願いいたします。 最近誹謗中傷だけして内容のない回答が増えていますのでご協力お願いいたします。  1、感じるか感じないか。  2、その理由 よろしくお願いいたします。

  • 麻生、安部元首相について+新首相について

     現在、民主党では代表選挙がおこなわれています。つまりこの選挙で一番票を獲得した方が日本の新たな首相になるわけですが、正直選挙というよりは小沢さんや鳩山さんを味方につけた人が当選するのではないかと思っています。だからこそマスコミも小沢さんや鳩山さんの動向をより詳しく報道しているのではないでしょうか。  今日、たかじんのそこまで言って委員会に出演していた麻生、安部元首相を見ていて思ったのですが、私はこの二人のどちらかがまた首相になり、そして首相になれなかった片方の方が閣僚の中や政治の中枢にまた戻って力を発揮してもらった方がいいと思います。  なぜなら、麻生さんや安部さんは先見力に長けているからです。現在、漫画やアニメなどを海外に売り出そうと民主党が躍起になっていますが、これも当初麻生元首相が行おうとした事で、これを鳩山元首相などが反対し行動に移せなかったという事もありましたし、他にもアニメの殿堂を日本の観光スポットにしよういう計画も反対されました。この計画は当初安部元首相が出し、それを麻生元首相が公表したそうです。これも計画が実行されていたら今より大きな経済効果を生み出していたはずに間違いありません。  他にも家電エコポイントなど今の利益ではなく先の利益を見越した政策があります。  そういった面からみても、今の民主党から新たな首相を出すよりもどちらかお二人に首相になってもらった方がいいと思うのですが、皆さんはどう思いますか? 文の乱調はすいません。

  • 今度の総選挙での民主党は何議席とれますか

    色々ご意見はあるでしょうが、できればデータ的(?)根拠等のある数字で、予測をお教えいただけるとありがたく存じます。 よろしくお願いします。