報道が民主党よりなきがしませんか？

質問

見ていただきありがとうございます。
いよいよ衆議員選挙が決まりましたが選挙戦突入にているにもかかわらずなぜか平等の立場のマスコミが民主党よりの報道をしているような気がして仕方ありません。
たとえば東京10区の小池百合子さんが出馬する場所で民主党が新人議員を対抗馬にだしたことについて逆刺客(前回小池さんが刺客で出馬した為)と言う報道をしていました。これってただの自民対民主の普通の対決ですよね？同じ自民党員か元自民党員ならわかりますがマスコミが悪ふざけしているように見えます。
ほかにも郵政割引制度で厚生省の係長が議員の指示があったと言っていなのに議員を調べていくとそんな話なかったかのように消えてしまいました。
民主党の牧議員が政治献金を受け取っていたりほかの民主党の議員も関わりありそうだとなると一切報道しなくなりました。
これっておかしいですよね？
皆さんを民主党よりな報道が多いとかかんじませんか？
アンケートを内容あるものにしたい為下記の1,2の質問に関して回答お願いいたします。
最近誹謗中傷だけして内容のない回答が増えていますのでご協力お願いいたします。
　1、感じるか感じないか。
　2、その理由
よろしくお願いいたします。

回答No.2

fuji1 · ベストアンサー

1.感じます。
2.簡単に言うと、マスコミは視聴率だけが目的です。
正義より広告料でしょう。
麻生氏の言い間違いを何度も放送したのもそれですね。
民主政権になったら、次は民主たたきが始まるでしょう。
それも視聴率獲得のためです。

お礼

本当に今のマスコミは民主主義をだめにしますよね。
資本主義を守って民主主義をないがしろにしている気がします。

回答No.5

oga-hanto

1.感じる。

2.その理由

1993年にテレビ朝日椿貞良氏の発言を発端に保守(自民)vsメディアという構図が表面化しています。

Wikipedia - 椿事件
?http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%BF%E4%BA%8B%E4%BB%B6?

以下のリンクも興味深いです。

テレビ朝日「スーパーモーニング」は言論封殺番組なのか？ - 伊集院光
?http://www.youtube.com/watch?v=Ls1oSIJFaRs?

Wikipedia - 日中記者交換協定
?http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E4%B8%AD%E8%A8%98%E8%80%85%E...?

ルーシーブラックマンさん殺害事件に沈黙のマスコミ
?http://blog.livedoor.jp/mumur/archives/23140866.html?

谷人事院総裁「ミスター渡り」の異名　メディア操作し組織防衛
?http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090203/plc0902032151018-n1...?

人事院首脳ポストは 「マスコミOB指定席」だった
?http://www.j-cast.com/2009/02/04035401.html?

回答No.4

Nannette

報道の姿勢というものは、少々乱暴に結論づけるなら、一般大衆の考え方に迎合する傾向が見られます。なにしろメディアもまた商売だからです。そして、大衆の考え方というものは、何時の世も刹那的で表面的で、感情的で情緒的なもので、だから、とかく表面的でイメージ的な報道姿勢に流されやすいもの。つまりはとてつもなく大規模な悪循環の渦なのです。

たしかに今の自民主導の政治体制はどう見てもお粗末に過ぎます。ことに閣僚の面々のなんとも方向性の定まらない、いえ、声の出し方ひとつにしても、どこかお腹に力が入っていない、どこかから空気が漏れているかのようないかにも無気力な様を国民がテレビなどで見れば、ああ、こりゃ駄目だと誰しもが思うことでしょう。

そして、そんな感想に割り込んでくるのが野党第一党の民主党、でもはたして民主党なら自民主導の政権よりマシなのでしょうか。

政見だとかマニュフェストだとかと言いますが、根本的に違うところは、政権与党の立場からすれば、施策のすべてにわたって、実行不可能な、夢のようないい加減なことを言うわけには行かないという至極当然の原則があります。そのために、時には表現の力強さが幾分欠けた、どこか弱く響くものになってしまうこともあるでしょう。

ところが、野党側はその点まことに自由で無責任。はっきり言って自分たちでも実行不可能と分かっていることでも、政権を取る見込みがないと分かっている以上は知ったことじゃない。不必要なまでに与党の施策案に反対し、私たちが政権を取った暁にはこれこれしかじかと、ほとんど誇大表示さながらに麗々しく大声で並べ立てるもの。

いい例が、私たち民主党なら、憲法第９条はそのままに解釈し、給油も派遣も、国際協力はすべて反対、米国との協定にも一線を引くと豪語していた民主党だったはず。ところが、ここに来て、うまく行けば政権を取れる算段ができたとたん、急に方向転換。

あれよあれよと言う間に、米国には摺り寄る姿勢を見せれば、艦船の給油もＯＫ、海外派遣もＯＫ、こんな国際情勢にあっては国際協力は欠かせないと。それじゃあれほど大声で反対反対と、ただ徒に国会の審議を遅らせたのは、ありゃ誰だったのの言いたいほど。ことほど左様に、道路行政、地方行政、あれもこれもと、なんだい！、選挙を目前に控えた民主の面々が大声で叫んでいるのは、なんのことはない、自民党がこれまで目標として実現に向けて苦労していたのに、テメエらが面子ひとつで反対していたことばかりじゃないの、バカみたい。

でも、国民は、前にも書いたように、ただ情緒的。自民が駄目なら、今度は民主に賭けてみるか・・・と、なんというノドカな発想。この緊迫した世情の、その真っ最中に、まだ全然政治に慣れていない民主に舵取りを任せるなんて、手取り足取りの見習いだけで実際の経験のない副操縦士に、大型旅客機の荒天下の離発着を任せるようなもの。少なくとも危険だらけで、しかも大変な時間と経費の無駄。もっと悪いのは、民主が一本筋の通った確かな政党ではなく、ただの寄り合い所帯だということ、こんなあやふやな連中に本当に舵取りを任せていいのでしょうか。

おっとどっこい、すべてのマスメディアはこうした矛盾と危機感は先刻ご承知。なのに、彼らもまた新政権民主連合とやらに摺り寄らなければ取材のネタが干上がってしまう。なんたって記者クラブというお殿様から提供されたの首輪付きの取材場所からネタを仕入れている彼らだけに、お殿様に睨まれたら商売に差し支える。
だから、こうした、民主は民主なりの矛盾はとりあえず、いずれ民主主導の政治体制に破綻が見え出すに違いないちょっと先まで保存状態で持ち越しておいて、国民という名の大衆が、好きでも信頼しているわけでもないが、今度ばかりは民主に任せてみようと考えているならばと、今はひたすら、自民のお粗末さをメシの種にし、その一方で民主に甘い報道姿勢を採っている・・・のだと私は思っているのですが、違っているかしら。

回答No.3

nishikasai

感じるし、実際にそうです。
自民党は驕っているし、叩き甲斐があるからです。
しかし、選挙戦は40日もあります。最初は民主党が圧倒的に有利。いま選挙をやれば単独で三分の二を取るかもしれません。しかし、外国人参政権などとんでもない法律を作るであろう民主党の本質に国民は徐々に気付き始め、40日後にどこまで自民党が挽回するか、見ものです。自民は敗北するが惜敗程度にとどめ、尚且つ国民は徹底的に外国人参政権問題を問い詰め民主党におかしな法律を作らないように釘を刺さねばなりません。

お礼

この不況で赤字になっているマスコミ会社への公的資金投入の話を自民党は当然拒否しましたが民主党は賛成していました。それも原因の一つだと僕は考えています。国民は民主党が好きなわけではないのにマスコミは勘違いしてますよね？
投稿ありがとうございました。

回答No.1

noname#90704

１、感じる。
２、TVで言えば視聴者寄り。もし視聴者が自民寄りだったらTVも自民寄りになる。

お礼

民主党政権ができてもマスコミの視聴率重視の方向性が変わらない限り日本は悪い方向へ行くんですね。