• ベストアンサー

幸○の科学は何が目的で何を目指しているのですか?

最近選挙が佳境になり、いろいろな党の人たちの演説を聞きます。 幸○の科学の人たちも選挙に出馬するみたいなのですが・・・。 偏見で質問はしていません。 ふと疑問におもったので、こちらで質問させていただきました。 彼らが何が目的で何を目指しているかわかりません。 また、幸○の科学とはなんですか。 詳しくご存知の方がいましたら教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#111050
noname#111050
回答No.3

個人的に、宗教団体で政治に手を出すのには、動機が不純ではないかと思います。宗教は、人の心を救うべきもので、権力を持って人を従えるものではないと思います。歴史を遡れば、島原の乱もありましたが、あれは、宗教弾圧に対する反発であって、権力を持とうとした訳ではありません。 だいたい、体制側に着こうとすること自体、やっていることが、まるで逆さまです。宗教団体といっても、政治的意図をもっているのは、大勢の信者ではなく、教祖を始めとした一部の人間だけで、信者は言われるまま協力しているのが実態ではないかと思います。 本当に人の心を救うべく宗教を営んでいる人が、どれだけいるのか、そう多いとは思いません。弱者を見下し、弱みに付け込んでいるのが、大方の宗教団体だと思います。もし、そういう団体であるなら、権力に欲望を掻き立てても不思議ではありません。

510322
質問者

お礼

まさに質問者様のおっしゃるとおりです。 確かに、宗教は権力を持って人を従わせるものではありません。 宗教団体が選挙に出馬する事態が、一般人からみれば、疑問でもあり、おかしな話です。 やはり、私自身も偏見の眼差しで見てしまいます。 ご回答誠に有難うございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

  • ssri
  • ベストアンサー率17% (58/330)
回答No.4

日本の政治をよくするためでしょう。 消費税がなくなり、相続税も泣くなり、景気がよくなり、移民をふやして、 日本の人口を3億人にするということです。景気がよくなり、私も、倒産、 解雇をくりかえしてきましたが、建設業に戻れる日がくることをのぞむ。

510322
質問者

お礼

ご回答誠に有難うございます。 日本の政治が良くなりますか? 景気が良くなりますか? 少し疑問に思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17765)
回答No.2

幸福の科学とは新興宗教団体です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E3%81%AE%E7%A7%91%E5%AD%A6 信者からお布施という形で資金を集めているのでしょうが、そのやり方はかなり狡猾。それとはわからないようにマインドコントロールでお布施をしないと幸福になれないと思いこませて骨までしゃぶり尽くしていたようですが、近年では少数の人の資産をしゃぶり尽くすのではなく、より多くの人から少しずつかすめ取るように方針転換したようです。 結局は他の新興宗教と何ら変わらないと思います。オウム真理教のような破壊活動をしないだけマシだとは思いますが、結局のところ資金調達のための政界進出じゃないでしょうか?もしかしたら創価学会を真似たのかもしれません。 もし幸福の科学が政権を取ったとしたら「政教分離」の原則が蔑ろにされるでしょう。政治と宗教が絡むとろくな事になりません。狂信者というのは最悪の手段を平気で執りかねないですからね… YouTubeで「マインドコントロールへの落とし穴」で検索してみてください。

510322
質問者

お礼

人の弱みに付け込んで、マインドコントロールされると、人間誰しも信じてしまいますよね。 お布施をするところなんかはやはり、狡猾でえげつないですね。 でも、これから狂信者が増えないといいですね。 ご回答誠に有難うございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#94484
noname#94484
回答No.1

幸福実現党のホームページでご確認を  目的は幸福を実現したいということでしょう。 それにしても、これだけの大量な候補者(信者)がいたとは驚きですね。 候補者には有名人もかなりいますね。(選挙資金は信者からなのでしょうか?) 街頭演説でも一番賑わっていました。 今回は、名前だけ知れ渡ればいいと思っているようですが 何か脅威を感じます。

510322
質問者

お礼

ご回答誠に有難うございました。 確かに演説を聴いていると脅威を感じまいした。 そこに群がる人たちも、ちょっと変な様子に感じました。 偏見したくないのですが、ちょっと怖かったです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 売名を目的とした選挙の出馬

    東京都知事選の立候補者を見て思いましたが、真面目に都知事を目指し、 都政を全うしようという志を持った方ばかりではないですか? NHKから国民を守る党の衆議院選挙 立候補予定者を見ても、 本当に議員を目指しているのか、ふざけているのか分からない方がいます。 顔と名前を売りたい、有名になりたいという理由で出馬をする人は実際にいるんでしょうか? それともただふざけているように見えるだけで、国・政治・将来のことを考え出馬を決められたんでしょうか? もし売名目的やふざけてるだけだとしたら、 そんな理由で立候補できてしまうのは問題ではないんでしょうか...?

  • 創○学○=公○党はタブー

    公○党の支持母体が創○学○であることは 有名です。知らない人はいないでしょう。 今回の選挙でも学会員が選挙違反をして います。なのに何故公○党は堂々と公言 しないのでしょう?何かやましいことでも あるのですか? 個人的には教祖様の池○大○と党首神○ 武○の街頭演説を見たかったです。

  • 選挙の時!!!

    選挙のとき、出馬した人に、『推薦』する党と、『支持』する党があるじゃないですか? 推薦する党と、支持する党の違いを教えてください!!

  • 「軍事目的のための科学研究を行わない」の意味

    学術会議の声明について教えていただきたいです。 1950年「戦争を目的とする科学の研究は絶対にこれを行わない」 1967年「軍事目的のための科学研究を行わない」 との声明が出されているようです。 軍事的安全保障研究に関する検討について|日本学術会議 http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/gunjianzen/index.html 何も知らないレベルの人がこの字面だけを見ると、「軍事に関するあらゆる事」を研究しないととらえる人が出てきても仕方がないように感じます。 ただ、実際には、安全保障関連の研究は行っているようで、軍事に関するあらゆる事ではなさそうだということは分かりました。しかし、だとしたら具体的になんなんだろうと疑問に思いました。 質問は以下です。 (1)「軍事目的のための科学研究を行わない」とは具体的にどういう意味ですか? 研究できない事・研究できることを具体的に1つ以上挙げて説明していただきたいです。 (2)「軍事目的のための科学研究を行わない」の対象は誰ですか? 学術会議に任命されている210人?学術会議に参加している?団体や学校とかも? この点について教えてください。よろしくお願いします。

  • 都議会選挙について

    今、都議会選挙で各政党の党首が応援演説を街頭で行っています。 ふと思ったのですが、この都議会選挙の応援演説。都知事も出来るのでしょうか? 石原都知事はどこぞへ視察旅行に行ってるのでやってませんが、もしも○×党の党員である人が都知事になった場合、やっぱり○×党の応援演説をしてもOKなんでしょうか?

  • 【米国アメリカ大統領選挙】アメリカの大統領選挙って

    【米国アメリカ大統領選挙】アメリカの大統領選挙って党によって代表が選出されてその人が党の代表として大統領選に出馬するんじゃないんですか? 過去にタイムスリップしてISISをぶっ潰すとか公約にしてるポニーおじさんというかハリポッターの帽子かと思ったら長靴だし、この人はそもそも民主党の議員さんなんですか? アメリカの大統領選って党議員でなくても出馬出来るの??

  • 幸福実現党ってどうなの?

    幸福実現党ってどうなの? 幸福の科学ってあんまりいい噂を聞かないけれど、幸福実現党ってどうなんでしょうか?町で選挙演説などたまに見ますけれども、高学歴でいかにもまじめそうな人が演説してたりします。みんな幸福の科学の信者さんなのでしょうか?

  • 都議会選挙について

    20歳になったので、 次の選挙には行かないと、と思っています。 候補者のマニフェストを見るのも面倒くさいと思っていたのですが たまたま、テレビで、各党の演説がニュースで流れて あっ、この党の人にしようと思えるのがあったのですが 調べてみたら、私の住んでいる選挙区にその党の方はいませんでした。 (自・民ではないので) 公報は16日からとなっていたので、まだ分からないのかもしれませんが 都議会選挙の投票は、名前を書いて投票するやつのみですか? 党名を書く比例もあるのでしょうか?

  • Mマル合について

    初めて質問させて頂きます。 よろしくお願いします。 大学院の教員としての「Mマル合」に認められる基準をご存じの方、お教え頂けませんでしょうか。 例えば、必要な論文の本数とか、教育歴の内容など。 社会科学系での、おおよその基準をお教えくだされば助かります。

  • 科学って……???

     どうもカテゴリ違いのような気もしますが、よろしくお願いします。  ときどきいらっしゃる「○○を科学的にいうと?」という質問をする人についてです。 (この○○の中には、心霊現象や血液型占いなどが入ります)  で、普段質問してて思うんですけど、ほとんどの人は「科学的に考える必要などないのだ」という回答の仕方で分かってもらえるんですが、中に一部、怒り出しちゃう人がいますよね。  どうも会話が噛み合わないなと常々思っていたんですが、ようするに彼らにとって科学って、雑誌のキャッチコピーなんかに載ってる「科学も認めたこの凄さ!」みたいなセリフ。あれが科学なんですね(^_^;  つまり彼らにとって「科学的に検証する」とは、「本当に正しいと証明する」という言葉とイコールで、「科学では認められない」とは「間違っている」とイコールなわけですね。  今日そのことに気づいて、やっと会話が噛み合わない理由が分かりました。  そういう考え方をする人に、「科学で考える必要はない」と答えると、それは「○○なんて間違ってる」=「あなたの考えは完全に間違いだ」って言うのと同じことになりますから、まぁ、そりゃあ怒りもするわけですね。  で、そういう人達に回答するときは「『科学的に考える』とはどういうことか」を説明するところから書かなきゃいけないわけですが、どうも巧い言葉が思いつきません。  これを読んでらっしゃる人の中で、何か巧い言い回しをご存知の方はいらっしゃいませんでしょうか。  最終的には答えなきゃいいってことになるんですが、それはそれとして、何かいいアイデアをお持ちの方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。