- 締切済み
不正受給の温床の生活保護は無くせばいいと思います
noname#111050の回答
必要なのは、徹底した調査だとおもいます。民間に任せてもいいので、本当に生活保護が必要なのかどうか、日常的に抜き打ち調査を行う必要があると思います。 生活保護をなくしてしまえば、本当に困っている人が飢え死にです。しかし、飢え死にする前に、それこそ羅生門、恐ろしい犯罪が増えてしまうと思います。憲法も法治国家である限り、何が何でも死守しなければなりません。無法地帯ほど怖いものはありません。 在日韓国人の７２％が無職なんてことありえるのですか。過去の大戦の生き残りであるなら、年齢を考えればもう老後を迎えているはずであり、ありえると思いますが…。 国が貧窮しているときだからこそ、無駄遣いをなくすことは必要ですが、マイナーな弱者や民族を弄りに走るのは危険です。本来、まず第一に弄らなければならないのは、少数で巨額の無駄遣いをしている人間ではないのでしょうか。 また、子供に対する手当てはどうしても必要です。現在、既に２割以上が老人ですが、このまま２０５０年を迎えれば、国の半分は老人になってしまい、それこそ地獄です。日本は世界一の少子高齢化となっていますから、少子高齢化推進策だけは改めねばなりません。だれがどう考えたって、間違いなく、国が崩壊します。
関連するQ&A
- 生活保護費不正受給について
友人ではないのですが、知人が生活保護費を不正に時給しているようです。 通報するかどうか迷っています。 その方はかつては、世帯単位で生活保護を受け母親と二人で生活されていました。 その後、彼は引越をされて個別の生活保護に切り替えたとの事です。 しかし、実態は数ヶ月経つ今も母親と生活をされているとの事です。 つまり、世帯を分ける事でより多くの収入が得られている訳です。 実態が引越先にあるのなら、各世帯の生活もあるので問題はないでしょう。 しかし、実際は多くの保護費をもらうためだけに、住みもしない部屋を借りたわけです。 これは、不正受給に当たらないのでしょうか
- 締切済み
- その他(住まい)
- 生活保護について
生活保護について、討論をしているときに、私が、「生活保護財政を考えると、被保護世帯には、公営住宅などを利用してもらい、現金支給額が多くならないような政策が必要だ」と言ったら、「そんなことをしたら、現代の被差別部落制度を作り上げることにつながるので、そんな政策は絶対にありえない。不可能だ」と言われました。 そういうものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護者の不正受給について
知り合いが、三重県で生活保護を受けていましたが、家賃滞納で出されて生活保護を打ち切りになりました。 その時は毎月七万円の収入が有ることを言って保護を受けてました。 そしたら、今度は名古屋市に生活保護を申請して、収入無しで受け入れられたようです。生活保護者の寮に入ったそうですが、明らかに七万円の不正受給となるのではないでしょうか?そんなのはおかしくないでしょうか? 勿論、逆怨み覚悟で役所に言いに行きます。絶対許せない。 どのようにしたらいいでしょうか？ いきなり窓口で言って相手にして貰えるでしょうか？ 警察が出る場面は無いのでしょうか？ 警察なら知り合いが居ますので話やすいのですが、 見逃せないので アドバイス宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護の不正受給
私の周りで数名、生活保護のお金で大型液晶テレビやブランド物を買っている人がいます。もちろん無職で生活費すべてが生活保護で得たお金です。はじめは見て見ぬふりをしていましたが、やはり皆さん（私を含め）が一生懸命働いたお金から引かれる税金が少なからずこういう人たちのお金になっていると思うとどうしても許せません。本当に生活に困っている人に生活保護を与えるのは仕方のないことですが私の知っている限りこの人達は好きなように生活保護費を使っているようにしか思えません。この不正受給を報告したいのですがどこに問い合わせたら良いのか分かりません。市役所などで良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 生活保護
生活保護世帯にエアコンを入れるための補助を東京都がすると言うことですね。65歳以上の老人だけだそうですけど。 びっくりしましたね。生活保護世帯ってエアコンもないんですか。 今時貧乏人だってエアコンくらいあるでしょう。 生活保護者を攻撃する書き込みみたいなのはネット上では腐るほどありますけど、 生活保護が必要な人たちはいますから生活保護もらった人を片っ端から攻撃するのはどうなんですかね。 実際は保護が必要ない893や、働けるのに働かない奴らに保護を支給している役人連中の方が問題でしょう。 責めるなら役人を責めるべき。893だって、働けるのに働かない奴らも、もらえるなら申請するでしょうよ。人間なんてそんなものです。 それをきちんと選別してうまく切り回すのが役人の仕事。仕事しない役人はみんな首にしてしまえばいいと思います。 ところで、生活保護世帯のエアコン、どう思いますか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護の受給について
生活保護には、その基本原則として、「世帯単位の原則」 というのがあると思います。 例えば、受給申請者が家計を同一にする者と同居していた 場合、世帯の他の者に一定以上の収入がある場合は、 生活保護は受給できないのでしょうか？ また、もう一歩踏み込んで、家計を同一にする者に一定 以上の収入があると仮定して、その者が他の者を扶養する ことを拒否した場合でも、同一の世帯にいる以上、 生活保護は受給できないのでしょうか？ 上記とは別に、単身者世帯ではあるが、扶養義務者は 存在していると仮定して、この者が扶養を拒否した場合、 生活保護は受給できるのかどうか。 以上、３つの質問なのですが、ご回答いただけましたら 幸いです。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護について
生活保護は、世帯を別とする、子が居る場合、もらえないのでしょうか？ 60代の夫婦ですが、収入は年金の10万程度で、預金や資産はありません。 二人だけでしたら、生活保護の条件は満たしていると思うのですが、子供がいる場合は、世帯が別でも支給してもらえないのでしょうか？ ちなみに、子供は現在無収入ですが、預金は○百万あり、就活中です。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護不正受給
営業推進の会社員です。以前当社を離職した者が現在、遠方で生活保護を受けて生活しており、 「給料は安くてもいいので、何か仕事をもらえないか？明細もほしい」と連絡をしてきました。医療機器の販売をおこなっている為、その者が住んでいる地域のリサーチ（どのあたりに何歳の人がすんでいるか等）の仕事を１５０００円で依頼しました。そのリストをもとに営業をかける予定でしたが、お金だけ振り込んだ状態で、リサーチリストが会社に送られてくることはありませんでした。携帯で連絡が取れていたのですが、電源をきった状態が続いています。生活保護を受けている事がわかっているので、役所の担当者（ケースワーカー）に相談しましたが、「会社と本人の事なので知らない」と。就職意思があるように細工したり、故意的にお金だけ振込をさせて、生活保護受給金からその分を差し引いて受給しているわけだから、知らないでは通らない気がします。生活をして行く為に就職活動や出来る仕事は行い、収入があれば、その分を差し引いた額を保護課は支給していると聞いた事があります。生活保護課やケースワーカーの、本人の詐欺は保護課は直接関係ない、知らないは通用するものでしょうか？ 生活保護課の上層に相談しても無駄ですかね？又、どういったところに相談すれば良いでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 生活保護受給者に対しての思考回路
これは日本人独特のものだと思いますが税金を払っているからといって受給者を見下した態度を取る人が多いのはなぜだと思いますか？ 生活保護は病気や障害などで収入がない人或いは少ない人ならだれでも請求できる制度です。 戦後に餓死する人や野宿する人が多かったため最低限の生活資金しか支給されません。 車も仕事や通院のためなら地域によっては認められます。それを受給者が所有しているだけで白い目で見る連中がいるわけです。 それなら地方公務員も税金で給料もらってるわけでそういう連中が不祥事や不正を行うほうがもっと非難されるべきだと思いますがなぜ生活保護受給者を見下した見方をする連中が多いのでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
民間の調査会社に依頼するのはいい案ですね。不正受給を見つけてきちんと処罰する対策が必要です。それを国民が監視するシステムもないといけません。役人だけに任せているから疑われるんですよね。 子供手当はたしかに必要でしょう。すでに団塊Jr世代が出産適齢期を過ぎてきましたから、多少の手当が多すぎるということはないかもしれません。 高齢者福祉にお金がかかるのもわかりますが、日本の金融資産1400兆円のうち65％が60歳以上が保有しています。30代なんてたったの4％です。 このような悲惨な20代30代に子供を育てる金と老人を支える金と生活保護受けてラクしてる連中に与える金を捻出させるのですから、一生懸命働いて子供を作ろうとしている人にはもっと支援してもいいと思いますね。それが結局は皆のためになるのですから。 ただし直接支給ではなく教育費無料とか減額という方向でやらなければ他に使う馬鹿も現れます。母子加算も直接支給ですが、そうではなくやはり子供に関する教育費などの減額や減税のほうがいいと思うのですが。