• ベストアンサー

大量破壊兵器

イラク戦争の原因の一つに、イラクが大量破壊兵器を保有している疑いが非常に高く、さらに国連査察に協力的ではなかったことがあげられます。 しかし、戦争中に見つかった疑いをかけられた化学兵器工場は、後に農薬などであったことが分かっています。 いまだに大量破壊兵器は見つかっておりませんが、もしこのまま見つからなくてもアメリカの大義は保たれると思いますか? もし、見つからなかった場合、国連に対して何らかの違反に問われるでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • myeyesonly
  • ベストアンサー率36% (3818/10368)
回答No.1

こんにちは。 もうすでに大義名分のすり替えをやってますよね。 今後、国連を含めた世界の国々がこのすり替えを許すかどうか、見物だと思います。 また、アメリカならもう一つの選択肢がありますね。 大量破壊兵器の捏造です。やるなら簡単な事でしょう。 もしかしたらそのためにある程度の時間アメリカ軍がいられる状況が欲しいのかもしれませんね。 今回の戦争ではっきり明確になったのは(先日のドクトリンとやらで自分から明確にしたとも言えますが)、アメリカは国連なんてなんとも思っておらず、やりたい時は勝手にやるという事です。 今後、国連は大変難しい立場に立たされます。アメリカの横暴に何もできず、赤十字的な非軍事部門でのみ存続するか、あるいは第二次大戦前の国際連盟のように崩壊するかですね。

BadCompany
質問者

お礼

有難うございます。 国連分担金一位のアメリカと二位の日本で脱退し、軍事部門を独立させるのもありかもしれませんね。

その他の回答 (3)

  • konoji
  • ベストアンサー率41% (60/146)
回答No.4

フランス、ロシアはこの辺を攻め始めてますし 逆にアメリカ側は戦いの途中から 「イラク国民を圧政から解放」に変わってますし ただ、とにかく、「理由」が欲しかったアメリカにしてみれば。結果としてあったのか、無かったのかは既に問題では無くなってるでしょうね。 たとえば、こんなのはどうでしょう? イラクから「あったはず」の大量破壊兵器が第3国へ既に持ち出されている可能性がある。 また、その国はイラクの要人をかくまっている可能性がある。 アメリカとしては断固これを許さない! (架空の話ですので勘違いしないように) 「無かった」理由はあとからいくらでも付け加えられます。 また、国連はそれを「不当」だと決議できますが裁く権限など微塵もありません。 国連は国際紛争には完全に無力なんです。 *途中に申した架空話、、あながち架空とは言いきれない状況になってますがね、、

BadCompany
質問者

お礼

アメリカのフランス製品不買運動には、正直、嫌な気持ちになりました。 アメリカのグローバリズムもどこまで持つか非常に疑問です。国連も無力ですが、無気力ではないと信じたいです。 有難うございました。

BadCompany
質問者

補足

アメリカのシリアの対応を見ていると架空の話が現実になりつつある。

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.3

アメリカがなんで「生物・化学兵器をイラクが持っている」 と強硬に主張しているかというと、提供した本人だからです。 イラン・イラク戦争中に、アメリカはイラン封じ込め のために、ずいぶんイラクに武器・資金を援助していた んですよ。 それで捨てた証拠が無いのであれば、「ある」と主張 し続けるのは当たり前でしょう。 アメリカがイラクを占領したと言っても、支配地域は 主要都市に限られています。 イラクの国土は日本の国土よりも広いのです。 何か証拠が出てくるまで、もう少し時間がかかりますよ。

BadCompany
質問者

お礼

アメリカが提供した化学兵器は、どこに行っちゃたんでしょう。謎です。 CIAの中にゴルゴ13なみの人がいれば、フセイン暗殺もうまくいったのでしょう。有難うございました。

  • kawakawa
  • ベストアンサー率41% (1452/3497)
回答No.2

どこかから「発見」するでしょうネ。 そして,「隠匿していた事実」を「証言」するイラク人が登場するでしょうネ。 お得意の芸ですから。 仮に「発見」しないという選択をしたとしても,現在のアメリカの暴走を止めることができる国はありませんから… 利権という単純なレベルではないという意見をお持ちの方もおられますが,今後数世紀に渡って推定埋蔵量アラブ一であろうイラクの戦後処理については,すでに露骨な動きを見せていますネ。 その遂行のためには,どんな手段でもとるでしょうネ。 以上kawakawaでした

BadCompany
質問者

お礼

有難うございます。 岸田秀著の”ものぐさ精神分析”の国家論を引用させていただきす。 それによりますと、アメリカは(国家の設立時における)インディアンの大量虐殺の経験を抑圧し正当化するために脅迫的反復を繰り返すとしています。 (これを克服するためには、インディアンの大量虐殺の正当化をやめなければいけないといっています。具体的には、インディアンに土地を返し、自由、平等、民主の共同幻想が偽りに過ぎなかったことを認めることです。) イラクの”国民の創生”時には、歴史を繰り返さないように注意して欲しいものです。

BadCompany
質問者

補足

フォンノイマンはゲーム理論で冷戦を終結させたともいわれる。 今、囚人のジレンマを救うフォンノイマンはいない。 被害妄想狂の囚人は脅迫的反復を繰り返す。

関連するQ&A

  • イラクの大量破壊兵器保有の企図は何か

    イラクに対する米・英等による攻撃が予想される現在、いろんな人たちが米・英等は仏・独等の反対にも拘わらずなぜイラクを攻撃しようとするのかという観点で、議論され、またマスコミも同様の観点で沢山の論調を出していますが、反面イラクはなぜ国連の査察に非協力的なのか、もしイラクが大量破壊兵器を保有(隠匿)しているとするならば何のためにこのような兵器を保有(隠匿)しようとしているのかという観点での議論・報道はほとんどありません。 皆さんはイラクがなぜ大量破壊兵器を保有(隠匿)していると考えますか? (査察に非協力的=大量破壊兵器を保有(隠匿)しているという仮定で) なお、私の仮説は「イラクは大量破壊兵器を有し、あるいはこれを使用することにより、中近東地域の産油国を併合して石油利権を専有しようとしている。」 というものです。 その兆候の一例は、「近いところでは湾岸戦争の原因となったクウェート侵攻、古くからあるのはイランとの確執(イライラ戦争)」と考えています。

  • イラクが大量破壊兵器を持っていなかったことがわかったらブッシュはどうなる?

    アメリカのブッシュ大統領は、イラクが大量破壊兵器を隠し持っていて、それがテロリストにわたり、米国を攻撃するのに使用される可能性があるから、先制攻撃をするのだとして、イラク攻撃を行なっています。しかし、イラクから大量破壊兵器が見つからなかったら、ブッシュのしたことは、国連憲章に違反して、イラクを侵略して、多くのイラク国民を殺した殺人罪と、米国民を騙して、戦争に駆りたて、多くの兵士に死をもたらし、航空会社などの多くに企業を倒産に追い込んだと言う罪で訴追されるのではないかと、思います。その場合、ブッシュにはどのような刑罰が加えられるのでしょうか?

  • イラクの大量破壊兵器について

    イラク情勢についてものすごく基本的な質問なんですが…。 アメリカはイラクが大量破壊兵器を所有しているとして今回のイラク戦争に踏み切ったんですよね?(9.11の事も関係あるんでしょうけど) イラクが本当に持っているかどうかはともかくとして、大量破壊兵器を持っているとダメなんですか? 勿論、そんな危ないものは無いほうがいいとは思うのですが、私が疑問に思っているのは、「アメリカも持ってるんじゃないの?」ということなんです。 自分はいいけど他はダメ、という風に見えるんですが…。

  • 大量破壊兵器

    北朝鮮が核や大量破壊兵器について、 「アメリカが持っているのに、我々が持って何故悪い」と言っています。 アメリカは核は勿論のこと、化学兵器や生物兵器など大量破壊兵器を何でも 持っています。でも他国、北朝鮮、イラク、インド、パキスタンなどに 廃棄せよと言っています。 これって矛盾でないでしょうか?  常にアメリカが正義? アメリカが持って良くて、北朝鮮が持って悪い訳は? 今は日本はアメリカの仲間(半属国)だが、反対に回った時はどうなる? 皆さんの意見を伺いたい。

  • アメリカはイラクのどこを攻撃するのか?

    世界中で何百万人という、反戦デモが起きるなど、複雑化するイラク問題ですが、国連の査察がうまくいっていない中で、アメリカがイラクを攻撃するとして、いったいどこを攻撃するのでしょうか?大量破壊兵器の場所を知っているなら、国連査察団に情報を流せば有効な査察になると思います(アメリカの目的が国連決議1441の遵守にあるとすればですが)。どこに大量破壊兵器があるかわからないなら、何をターゲットに軍事行動をするのでしょうか、大統領宮殿を破壊してもフセインはいないでしょうし・・・

  • なぜアメリカは北朝鮮を侵略しないのですか?大量破壊兵器もってますよ。

    イラク戦争を支持した人の見解を特にお伺いしたいのですが、アメリカはなぜ北朝鮮を侵略しないのでしょうか?かれらはわざわざ大量破壊兵器の保持を宣伝しています。 イラクへの侵攻は確か大量破壊兵器が理由だったと記憶しています。それも後でどこかの学生が捏造したものとわかったそうでしたが。 今回は完全に放射能も検出され、証拠も明らかになったにもかかわらず、米国政府は北朝鮮を侵攻する意図はないとの見解を出しています。 なんだかつじつまが合わないように感じるのは私だけでしょうか?イラク戦争を肯定するならば彼らは北朝鮮も侵略するべきだと思うのですがどうなのでしょうか?そうしないならイラクにしたことに対して何らかの弁明が聞きたいです。 そういえばなぜアメリカは、パキスタンとインドが核実験を行っていたときに彼らを侵攻しなかったのでしょうか? 何か北朝鮮と米国の間に条約みたいなものがあるのでしょうか?

  • イラクの大量破壊兵器

    アメリカはいつになったらイラクの大量破壊兵器について公式に結論を出すんでしょうか。 もう1年も経って見つかっていないのに、小泉さんは今だにあるかないかは判らないなどと言っています。 仮に存在しないとしたら、何年経ったらアメリカは存在しなかったと発表するんでしょうか。 みんなが忘れるのを待っているんでしょうか。 そもそもアメリカは無いと認めるんでしょうか。

  • 大量破壊兵器や核兵器保持について

    イラクの大量破壊兵器を非難したり、北朝鮮などの「ならず者国家」に対する異常に執拗な集中非難されておりますが、アメリカの本当の目的はそれだと思いますか? 世界には大量破壊兵器を持っててもお咎めなしの国も多いですね。 例えばイスラエルなど200から500の熱核兵器を持ち最新ミサイル・システムまで持って中東の火種になってますが問題視もされてません。 このまま某軍事超大国の都合のいい勧善懲悪でいいと思いますか? 自衛の為の核兵器保持についてどう考えますか? 賛成反対や予想意見だけでもいいです

  • イラク攻撃

    日増しに緊迫が感じられます。 そこで、どうしてもわからないことがあります。 イラクは「どうぞ何処でも調べて結構です。」と国連査察に応じているわけですよね。 一方のアメリカでは短期決戦と云い、ピンポイントで攻撃すると云っています。 そうしますと、何故、そのピンポイントを査察しないのですか。何も、空から攻撃して破壊しなくても、そこに大量破壊兵器があるとわかっているなら取り除けばいいと思います。

  • シリアの化学兵器は本当に使用された?

    シリアの化学兵器は本当に使用されたのでしょうか? アメリカは以前、「イラクに大量破壊兵器がある」と豪語して軍事行動を起こしたのに、実は破壊兵器などなかったという詐欺があったのでイマイチ信用ならないです