- ベストアンサー
核問題について教えてください。
さきほどＴＶで、「日本の核武装の是非」について議論している番組がやっておりました。 私は歴史や現在の国際情勢に関してあまり詳しくないのですが、以下のような考えは間違っていますでしょうか？ 間違っているようでしたら指摘していただけると有難いです。 以下私見です。 「世界の中での核問題というのは、国の中での銃の問題と同じようなものはないか。」 今、ご近所（アジア諸国）では銃を持つ家庭が増えている。 お隣さんの佐藤さんち（中国）も近藤さんち（ロシア）も銃を持っている。 角を曲がったアパートに住んでいる金さんち（北朝鮮）の息子さんはど うしようもない不良で、しかも最近銃を買ったのでいつ何をされるか分 かったものじゃない。 第一うちの息子は、金さんちの不良息子と仲が悪い…。 さて、我が家（日本）も自衛のために銃を持ったほうが良かろうか？ と、こういう問題に見えるわけです。 そこで翻ってこの様な問題を現実的に抱えているアメリカをみると、 やはり殺人件数は日本の１０倍近くあるわけで、銃をもっているから といって必ずしも抑止力にはなっていないし、しかも自分のところの 息子が銃を使わない保障などどこにもないわけです。 さらに連鎖的に町内に銃を持つ家庭が増えること、 ギャング同士がやったやられたの抗争を日々繰り返していることなどを 見ると、やはり銃社会では何も平和になんかならない！ だから我が家も断固銃は持たない！ という結論に達する様な気がするのですがいかがでしょうか？
- ペケ（@peke0119）
- お礼率82% (28/34)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
分かりやすい譬えですね。それで結論を含めて大筋は間違いないと思いますが、これは主に通常兵器について言えることであり、大いに賛同するものですが、残念ながら日本も自衛隊として通常兵器は保持しています。 近い将来世界は国の暴力としての通常の軍事力もすべて廃棄するべきだとは思いますが、強力なカラシニコフ銃などをはじめ、世界中に膨大な兵器が拡散している現在、軍事力の廃絶はなかなか難しい問題が山積しているようです。 核兵器はそれに比べれば、まだ普及が少なく、だからこそ今みんなでがんばってこれ以上の拡散を防ぐべきだと思います。 まず日本が先頭に立たねばならないのです まだ間に合うのです。
お礼
ご回答有難うございます。 たしかに通常兵器と核はまったく違うものですね。 核だけの問題にフォーカスして考えることでは、あまり意味をなさないということですね。 有難うございました。
- bananasand
- ベストアンサー率21% (117/533)
家を焼かれ、子供を殺され、女房を犯されて、 自分に銃を向けられたとき、ああ、銃を持っていれば良かった とは思わないと言うことですね。それも立派な結論でしょう。 銃を持っていることを誇示していれば襲われなかった。 自衛としても銃を持たない。 その覚悟があるなら銃は必要ありません。確かに。 被爆国である日本が核を保有することほど、破廉恥なことは ないでしょうな。 恥辱の中に生きるか、高潔に死ぬるか・・・ 必要なのは核ではなくて、知恵だと思います。
お礼
ご回答有難うございます。 ＞＞必要なのは核ではなくて、知恵だと思います。 格言頂きました。 知恵の前に知識もなく核保有云々では何にもなりませんよね。 有難うございました。
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
わかりやすいシチュエーションですね。私を金さんち（北朝鮮）の息子と仮定して見ます。 ＞今、ご近所（アジア諸国）では銃を持つ家庭が増えている。お隣さんの佐藤さんち（中国）も近藤さんち（ロシア）も銃を持っている。 →お金に困っている私（金さんちの息子）は、まっ先にあなたのお家を襲います。成功する確率がもっと高いですから。 ＞銃がなければ、強盗は金品だけ持って帰ります。そうすれば少なくとも家族の命は助かります。 →あなたのお家に妙齢のお嬢さんがいました。私（金さんちの息子）はご主人を銃で脅して縛りつけ、まっ先にお嬢さんを襲います。次は奥様。 ＞銃社会では何も平和になんかならない！だから我が家も断固銃は持たない！ →日本で殺人に最も使われている凶器は包丁です。だから我が家も包丁は持たない！ お気を悪くしないでください。私もアメリカのような銃社会は異常だと思いますし、常に核の危険性におびえて暮らす社会も真っ平です。 ただし、人類が有史以来戦争を繰り返してきたことは紛れもない事実なのです。相手側の良心を信頼するだけで家族や自身の生命財産を危険にさらすのは、責任を持つものとしてはどうかと思います。 私自身は日本の核武装を肯定しようとは思いませんが、頭から否定する論理的な理由も見当たりません。
お礼
ご回答有難うございます。 たしかに「人間の歴史とはすなわち戦争の歴史だ。」とは聞いたことがあります。 この国から出たことのない自分が、戦争というものをリアルに感じていない事も実感しております。 やはりこういった問題に関して議論するためには、前提となるある程度の知識が必要なことも分かりました。 たとえば「日本が侵略なり、報復なり、他国から攻撃を受ける現実的な可能性」や「核や武力、戦争に対する世界各国の捉えかた」、はたまた「アメリカの銃社会の歴史と現状」に至るまで… 皆様の御回答は大変参考になりました。 これを機に少しは関連する本でも読んでみます(笑) 有難うございました。
- burning_21
- ベストアンサー率36% (16/44)
昨夜の番組ではそういう設問はなかったですが，いろいろな議論の対立軸があっても，討論に参加された方々が一致して核兵器と戦争の無い世界を理想とし，そのために核兵器が必要であるか否かが議論されていたように思います。 当面日本はどうしたら良いのか，国際政治の専門家，軍事の専門家，被爆者などの市民などが知恵を出し合って，時々感情的になりながらも核兵器と核戦争を無くす為に議論を交わしているのを興味深く伺いました。 ご質問の「銃抑止論」で展開されている「銃をもっているからといって必ずしも抑止力にはなっていない」はわたしも賛成です。 結論である「だから我が家も断固銃は持たない！」にも賛成です。 でも，すぐれて国際政治上の問題である核廃絶の問題を町内の問題に譬えてしまうことにちょっと疑問を感じます。核兵器と戦争のない世界をめざして検討すべきいくつもの課題が抜け落ちてしまってはいないでしょうか。
お礼
ご回答有難うございます。 ＞＞でも，すぐれて国際政治上の問題である核廃絶の問題を町内の問題に譬えてしまうことにちょっと疑問を感じます。核兵器と戦争のない世界をめざして検討すべきいくつもの課題が抜け落ちてしまってはいないでしょうか。 無知なせいでしょうか、細かい話を排除した根源的な議題自体は同じような問題だと感じましたので…。 具体的にどのような違いがあるのでしょうか？
- sasukekj9
- ベストアンサー率17% (7/40)
核問題はそういう感じではないと思います。 まず、核を銃に当てはめる時点で間違いかと。 ＞ギャング同士がやったやられたの抗争を日々繰り返していることなどを ＞見ると、やはり銃社会では何も平和になんかならない！ もしいろんな国が、核でやったやらてたの抗争をしようものならすぐ核の冬が来て、地球上の9割の生物が死滅するといわれています。 銃（武器）は使い方により人を守ることができますが、 核はあくまで大量殺戮兵器であり、使い方どうこうという問題では ないと思います。 なにより、日本は世界で唯一原爆により被災した国です。 そんな考え方で核を持たないといってるわけではありません。 唯一被災した国だからこそ、世界中に率先して核廃棄を訴えていかなくてはいけないのではないでしょうか。
お礼
ご回答有難うございます。 例文に語弊があったことをお詫びいたします。 「ギャング同士がやったやられたの抗争を繰り返している…」というのは、イスラエル、パレスチナ問題などの「くりかえす争い」を言い表したかったまでです。 ＞なにより、日本は世界で唯一原爆により被災した国です。 そんな考え方で核を持たないといってるわけではありません。 唯一被災した国だからこそ、世界中に率先して核廃棄を訴えていかなくてはいけないのではないでしょうか。 その通りだと思います。 ただそう感じていない人が多いのも事実だと思いましたので…。
>>やはり銃社会では何も平和になんかならない！ 法と秩序により警察が存在している事が前提の考えではないでしょうか？ 法も秩序も無く警察組織も無い状態で隣の家から強盗に襲われ貴方の家族＆財産を奪っていくのをただ観てるだけで良いのならですが？ 国家を守ってくれる警察は無いのです。（アメリカは世界の警察のふりをしてますが、アメリカの利益を第一に考える武力集団です。） 核武装の宣言は家の塀に高圧電流を流して【高圧電流通電中！触るな危険】と表示してるにすぎません。
お礼
>>法も秩序も無く警察組織も無い状態で隣の家から強盗に襲われ貴方の家族＆財産を奪っていくのをただ観てるだけで良いのならですが？ たしかに強盗に襲われるのは怖いです。 しかし、銃を持っていたからと言って強盗に襲われないとも限りません。 銃犯罪は銃があるから行われるのです。 昨日のＴＶ番組を見ていて、一番感銘を受けた人の言葉がありました。 被爆者遺族のおじさまが、「人は必ずやられたらやり返す。恨みつらみの報復は繰り返す。しかし日本はそれをしなかった。」 アメリカに報復するのではなく、戦争を憎み、核を憎み、もうこんなバカげたことは二度としたくない。戦争になってしまったらアメリカも日本もへったくれもない。 日本は学んだのだと思います。 戦争というものがどれだけナンセンスなものなのかを。 しかし人間は愚かで、持っているものは必ず使う可能性がある。 だから非核三原則に国民は賛同し、軍部すら持たないとしたのだと思います。 （もちろん歴史的な背景に、それらの文書策定にアメリカの影があったりもするのでしょうが。） 日本は戦争反対の信念を貫くべきではないでしょうか？ 戦争反対の信念を持っている国が核を保有することはおかしくないですか？ 核は高圧電流ではないと思います。 発射する危険性のある銃だと思います。
素人考えです。また、私自身は軍備拡張には反対する考えではありますが。 ＞ギャング同士がやったやられたの抗争を日々繰り返していることなどを ＞見ると、やはり銃社会では何も平和になんかならない！ ＞だから我が家も断固銃は持たない！ このような考え方が成り立つのは、警察やそれに類する機関があった場合にのみ言えるのではないでしょうか？ 自分の身を守ってくれる存在がいない場合は、まず自分の身を守らなくては生きてはいけない。 もう一つは、相手をどこまで信頼できるか？ という問題もあるとは思います。 隣に住んでいるのが人ではなく、熊や虎だった場合、しかも自分の安全を守ってくれる人が自分以外にいないとき、猟銃や弓矢などの武器を持つことは自然なことのように思えます。 しかし、相手が人間だからといって熊や虎よりも安全かどうか熊や虎よりも好戦的でないかどうかは、場合によっては異なるケースもあるのではないでしょうか？
お礼
ご回答有難うございます。 分かりやすい説明ですのでおっしゃられている事は私にも分かります。 ただ、「どこまで信頼できるか？」という問題に関していうなら、 町内のどの家庭でも隣人を信用などしていないでしょう。（宗教感の違いなどもありますし。） 信用できないから銃を買う、あいつも買ったからうちも銃を買う、銃で撃たれるのはゴメンだから銃を買う、誰も守ってくれないから銃を買う。 かくして銃社会が形成されてしまえば、中には強い恨みで発砲する人も出てくる、強盗など銃を悪用する人も出てくる可能性は圧倒的に高まります。 つまりアメリカのような銃社会は望ましくないと思うのですがいかがでしょう。 それと、国連は警察のような役割をなさないのでしょうか？ なさないとするとそれは何故なのでしょうか？
関連するQ&A
- 核兵器
世界には核保有国がたくさんありますが、建前上は廃止していく努力をし、保有国に対し呼びかけをしているようです。ただ、今のままでなくなることはありえるのでしょうか。ありえないと思うのですが。(1) 個人的な素人の意見を言わせてもらうと、日本で銃を個人で持つことが出来ないよう、核も各国単位で保有するのは間違いだと思います。 国連で核を保有することはできないのでしょうか。(2) また、国連で保有することにより、保有国に核を廃棄させることはできないのでしょうか。(3) 出来ないのだとすれば、現段階で日本も核を保有することが理想だと思います。国民感情があるので世論の強い反発で無理でしょうが。ただ、歴史を見ても国民の感情というのは信じられないくらい変わりやすいと思いますが、近い将来、日本が軍隊、核を持つことがありえるのではないかと思いますが、ありえないのでしょうか。(4) 現在の日本は銃を持たない個人が経済的な力を使い、銃を持つ犯罪組織に立ち向かっている。もしくは、銃を持つ警察に銃を持つ犯罪組織から守ってもらっている（無償ではなく）存在だと考えると、軍隊や核を持たないという理想の実現のために計り知れない経済的な犠牲があるように思えてなりません。また、反対する国民の多くは、持たないことによる具体的な損失が把握できず、ただ（無償）で持たないことが実現できているという感覚です。本当はデメリットを把握できない反対意見を有効にするわけには行かないと思うのですが。 最後の質問ですが、軍隊、核を持たないことによる現状の経済的損失と、持つことによる維持費はどちらが高くつくのでしょう。（戦争はしないことを条件として）(5)
- ベストアンサー
- 政治
- 核武装にデメリットはあるのか？
核武装に関するデメリットと、それに対する反論をまとめてみましたので、反論、補足、間違いの指摘等していただけると幸いです。 １、アメリカが反対する アメリカの意見は少なくとも２分されており、むしろ、極東防衛の一環として日本の核を組み込もうとする考えが主流になりつつある。 常陽、もんじゅの保有を許した時点で、事実上核保有を認めている。 イギリス流の２重鍵式、ミサイルの射程距離制限等で配慮すれば問題ない。 ２、世界の信用を失う 保有がやむを得ない状況であれば、問題ない。 現状で保有しないのは異常。むしろ保有しない方が信用を失う。 アジアには、中国に対抗する強力な民主国家＝日本 の台頭を望む声が大きい。 ３、経済制裁を受ける 世界第二位の経済大国への経済制裁は不可能、自分の首を絞めるだけ。 不良債権処理で世界中からこづかれたのは、日本の不況→世界大恐慌となりかねなかったから。 ４、ウランの輸入が止まり、電気がなくなる（アメリカの同意が無い場合）。 ３と同じ理由で不可能。 日本経済を締め付けることになる。 また、他の手段で電気の確保は可能。 ５、核実験はどこでやるつもりか？ コールド・ラボで可能。 実験が必要なのは、爆縮型だが、爆縮装置のみを実際に動かし、そこから得られたデータで核爆発の成否を判断する方法。 １９７４年に既に日本は成功している。 また、同方法で保有国になった国は、パキスタンとイスラエル。 補足すれば、大量生産の電気機械でも不良品は生まれる。 １発の核が爆発したからと言って、他の核が問題なく動作する保障はない。 逆に言えば、高い確率で動作するであろう核を作れば良いわけで、現在の技術レベルで考えれば、実験は必要ではない。 核実験は、核の保有宣言といった政治的目的を主として行われるものである。
- ベストアンサー
- 政治
- 核開発について
最近北朝鮮の核実験が問題になっていますよね、実験は失敗だったとか？ そもそも核開発において一番ネックとなるのはなんなんでしょう？（技術的に） 北の今回の失敗の原因もやはり同じなのでしょうか？ 保有国はそれをクリアしている訳ですよね。（当たり前ですね） そこでお尋ねしたいですが (1) そのネックとなっているのは何でしょうか？ (2) 仮に日本が核保有を目指すとすれば容易にクリアーできるでしょうか？ 詳しい方宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ日本は核武装しないのか？
日本の核武装についての質問です。 日本はなぜ核武装をしないのでしょうか。 アメリカは核拡散を是としない国家でありながら多くのICBMを保持しています。 そして日本はこのアメリカとの安全保障に頼っているように思われます。 現在中国が防空識別圏を変更し、緊張が高まっていますが、 中国は核武装国で軍備も固めていると聞きます。 対し日本は、武力紛争となった場合において、核という抑止力がないし、 安全保障においても、アメリカの支援が本当にあるのか疑問に思います。 アメリカはシリア問題の際（オバマ大統領の大統領性が著しく疑わしいものとなった）、 自らの国際警察的なポジションは適切ではなく、 そちらのことはそちらで任せる、といった対応をしました。厳密にはシリアへの攻撃は議会で承認されませんでしたよね。 日本はアメリカと同盟国ですから、そんなことはないと信じたいところですが、 アメリカ国民はアフガンやイランなどで、うんざりしているのではないかと思います。 もし実際に中国との武力衝突が起こるのならば、 アメリカの反感を買ってでも日本も核武装すべきか、アメリカとの安全保障を信じるべきか、 このように思います。 そして現在、日本政府はアメリカとの安全保障に頼り切っている状態だと思います。 現にアメリカは中国の識別圏について強い懸念を示していますが・・・ 国内の反感などの問題もあるかと思いますが、 時代は銃で撃つだけの戦争ではなく、国家間でのICBMなどの兵器の抑止力の関係もあり、 国内の人に過去に被爆した人の気持ちをかんがえろ、と言われても、 必要であるならば日本が危機に陥ることのないよう備えをするべきだと考えます。 敗戦国だから核武装しないのは時代錯誤だと私は思います。 核の拡散は絶対的に悪いとも私は思いません。核が世界中に拡散すれば世界が平和になると考えている学者もいらっしゃるそうです。 自国民を守るためには核武装するのも良い手段だと私は考えています。 敗戦のあとのシステムのせい、とかもあるのでしょうが、 それならば過去のアメリカの学者で日本はいずれ核武装するだろうと述べた人達と矛盾が生じるのではないでしょうか。 皆さんはなぜ日本は核武装しないものだと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 核兵器
私は以前、世界から核兵器がなくす方法について質問していましたが、その後核関連の質問や回答を読んで少し勉強して感じたのですが、ずばり、世界にある核を全て廃棄できたとしてもあまり意味のないことなのでしょうか。 重要なのは核を保有しているかしていないかと同時に、それを公言しているかいないか、また、開発する技術を持っているかいないか、また、どのくらいの期間で発射できるのか、ですよね。また、その国がどれだけボタンを押せる状況（世論など）にあるか、そのとき、ボタンを押す可能性が高いか。おそらく、今の日本が明日米国から核をもらったとしても、実際のところ、そのボタンを押せるわけがなく、可能性もなく、脅威でもなんでもないように感じます。 全世界から核がなくなったことを想像しても、次は、核開発技術があり、その悲惨さを世界中の人が理解している以上、有事にどのくらいの期間で開発できるか、また、開発する可能性があるか、もっていないはずだがそれは本当か、ということが問題になり、永遠に核の脅威は消え去らないように感じます。 もし、核がなくなることによって意味があるとしたら、我々単純な国民は「世界から核が消えた」となんとなく平和な感覚が得れることくらいでしょうか。 「核兵器反対」と叫んでみても人類が技術を持ってしまった以上、廃棄によって核の脅威は消えないわけですか？ ということは本当の抑止力というのは、核兵器を持つって事ではなく、その国の憲法や態度の方が重要なのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 金正恩と核が融合 あんなんが飛んできたら嫌や
先だって死去した（キム・イルソンの息子金正日）を追悼する大会が、北朝鮮で開かれ、後継者は三男・正恩（発音はよく知りません）が最高指導者であることが公式に宣言されました。２８歳で国のかじ取りを担うことになった正恩ですが、課題は山積しているようです。去年正恩が後継者レースにデビューした後、朝鮮労働党のある関係者は 「あれほど若くて大丈夫なのか…」 と若さへの不安を口にしていました。金正日の死去後、正恩の呼び方は 「大将」 から 「最高指導者」 へと急ピッチで格だけ上げられました。権力基盤をさらに固めるためにも、当面は金正日の正式な継承者であることを強調し、権威付けを図る必要があるからでしょう。とりあえずは「核問題」ですが追悼大会では、金正日の業績として核保有の実現が挙げられるなど、北朝鮮が核を手放すことはありえません。アメリカを相手に瀬戸際外交を繰り返した金正日ですが、息子正恩の外交能力は未知数であり、核をカードとして振り回すことになれば地域の不安定さが増す恐れもあります。地方では９０年代前半から食糧配給が滞るなど国内での経済格差が広がっている状態ですので、またぞろ日本に経済支援を求めてくるであろうことが、容易に想像されます。日本は金三世に対して、どのような態度で振る舞ったらよろしいのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本は今後核を持つ可能性はあるのでしょうか？
最近の、米軍の軍事基地移転費用の日本側の莫大な費用負担や北朝鮮の脅威を考えての話ですが、日本が核を持てば、まず日本に戦争を仕掛けてくる国は恐らく無くなる。（テロリストは別として） 次に核を持てば日本は米国に守ってもらう必要がなくなる。そういうわけで思いやり予算などという世界でも例を見ないふざけたお金を払う必要がなくなる。 化学技術力もお金も十分にある。 後は憲法改正と諸外国の同意（特に米国）と国民の同意があれば、すぐにでも可能なのではないでしょうか？米国は日本が核を持つのは嫌がるでしょうか？ 現在日本の軍事予算は世界第三位らしいですが、日本の軍事力って世界第三位ではないですよね？何故なら核は持っていない、加えて日本がアメリカから購入した兵器は、米国の同一の兵器と比べて機能？を削減しているので使い物にならないという話をテレビで見ました。 ここで上記に挙げた一連の手続きを経て、購入した兵器の機能削減をしない、核弾頭をもつ、こういったことをすれば日本はすぐにでもアメリカにつぐ軍事大国にすぐにでものし上がれるのではないでしょうか？ そうすれば日本は世界二位の経済力、世界二位の軍事力を持つことができ、いずれ世界二位の政治力を持つこともできるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の核武装論について
日本の核武装について意見交換をした結果、中国と韓国の日本に対する挑発や無礼などが、おさまる可能性が高いとの結論に至りました。 しかし私は、日本が核武装をしたら、周りの国との関係がかなり厳しくなるのではないかと懸念しています。 例えばアメリカ。 最近のイランとの問題でもあったように、日本が核武装をする(している)となったら、経済制裁をしてくるのでは。 また、ロシアも否定的に見てくるかと思います。それに加えてイギリスフランスドイツ、中国との経済関係も。 その結果、今まで日本が他国を頼りにしてきた品の輸入が厳しくなるのではないでしょうか。 つまり、完全に見放され経済も回らなくなり厳しい状態に陥り、今のイランと同じようなことになるのではないでしょうか。 そこらへんが疑問です。 ちなみに、私は海外の目が怖いわけではありません。しかし、直接的に日本に影響が出てきてしまっては、危ない。デメリットの方がメリットを上回ると思います。 それだったら核武装は無理なのでは？と思いました。 ■皆さんはどのように思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 核兵器には何が必要ですか
平和なので戦争できないことが安全といっている寝ぼけた人もいるようですけど そうであれば不平等な条約なんて締結することはありませんよね 核持っている国は要求などされるほど脅してくるのでしょうか 直接いわなくても遠まわしにいえばどうにでも解釈できますよね 日本の経済を長期低迷させたのは核を心配してのことなのでしょうか そもそも使われたことある武器に今後は使われることはありえない なんて希望的観測することは最近の核兵器準備しているなどの報道から して嘘というのは明白です どこかの国では小型化やミサイルに搭載も否定していないようです 守るべきものは守るといっていたのに輸入交渉をするのはいっている こととやっていることが違います 安全が重要というのは不利益な事までして日本を弱体化しても良いの でしょうか。 外交能力ないから不平等条約するのでは無いですか 交渉とは軍事的背景があってなりたちます 弱そうな国にまともな話し合いなんてできるわけ ないですよね。 根拠として拉致問題とかも一年もたつのに何も発表されず 当初の期待はどこへいってしまったのでしょうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 核戦争の準備
ウクライナ紛争に関連して、日本だけはどうやら核戦争間近の状況になりつつあります。 皆さんはどこに逃げますか。 自民党の外交政策部門では、バイデンがロシアのウクライナ侵攻ずっと前から「アメリカは軍事行動を起こさない」とプーチンに確約してしまったのでロシアとの交渉に有効性がなくなっているとし、和平交渉は軍事的裏付けがないとダメであるという前提の上で、 日本がウクライナ紛争に対して軍事行動を起こし、若しくは軍事行動を起こすとロシアを威嚇し、和平交渉をうまく進めようとの考えが出てきている模様です。 過去に湾岸戦争の時、全世界が軍事行動を起こしたのに日本だけが金を出すだけで何もしなかった、今はNATOがビビッて軍事行動を控えている最中、今こそ日本が行動を起こすべきだ、という考えらしいです。（最近のTV番組等から伝わる自民党外交部会の言動から） 国際紛争を解決するための武力行使や武力威嚇は憲法9条で禁止されているのですが、改憲狙いの自民党としては現行憲法は無意味なものとして認識しているのかもしれません。 というわけで、日本だけが、ロシアの核攻撃の対象になりそうです。 どこに逃げますかね、皆さん。 ちなみに日本は自民党の都合で防空壕も核シェルターも全然ないので困りますが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
アメリカの銃社会の実情が大変良く分かりました。 知らないことも多く参考になりました。 有難うございます。 我が家も実弾射撃訓練ですか、、、。 最近は肩が痛いのでやめておきます。 >>現実問題として、アメリカでは「我が家（あるいは職場）に銃があったので、強盗たちに反撃できた。もし銃が無ければ、強盗犯たちに家族が殺されていただろう」って事件は、結構あるようですよ。ということで、犯罪者が一般人によって射殺されるってニュースが新聞等によく載っているようです。 現実問題をリアルに想像しますと、我が家に銃がないほうが強盗が発砲する可能性は減るのではないでしょうか？ 銃で反撃すれば、当然強盗も銃で応戦してきます。 銃がなければ、強盗は金品だけ持って帰ります。 そうすれば少なくとも家族の命は助かります。 私なら金品より何よりも家族の命が大切です。 核の問題も同じだと思いますがいかがでしょうか。