- ベストアンサー
郵政民営化して良かったんでしょうか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090814-00000108-jij-pol 前回の衆議院選挙は「郵政選挙」と言われて、自民党が勝って、郵政民営化した訳ですけど、民営化して良かったんでしょうか？当時は賛成しましたけど、今はどうかな？と思ってます。教えてください。
- nicechamp
- お礼率96% (2224/2312)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数14
- ありがとう数16
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- iyamon
- ベストアンサー率22% (47/213)
郵政民営化は、郵便事業はまったく念頭になく、ただ、郵貯、保険事業で集金した莫大な資金を、アメリカが利用したいという事で計画されたと聞いております。 今までその資金は、国や地方の債権の財源として使われていました。学校や公共施設の横に『この建物は、郵便保険の・・・』という看板がでているのを見られた事はありませんか？ 長期の借金ですが、それで日本中の公共施設の建築資金の一部として使われて来ました。地方公共団体なので、倒産はしませんので、元金保証の硬い投資ですね。今度はどうなるのでしょうか。 郵貯も元利合計複利計算の利払いは無くなったのでしょうか？最近は貯金する余裕がないのでよく判りませんが。（苦笑）
お礼
回答ありがとうございます。勉強になりました。
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
ごく小さなレベルの話になりますが、少なくともうちの地域では、サービスはよくなったし局員（今は社員か）の態度はまともになりました。配達不能地域がでたなんて話も聞きません。 何より特定郵便局長の世襲に歯止めがかかりそうというのが一番です。知り合いの特定郵便局長にロクでもないのが何人かいましたので。
お礼
回答ありがとうございます。ちなみに私の最寄りの郵便局は公営の時から、サービスや社員の態度は良かったですよ。
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
郵政民営化の狙いは、郵貯の資金を外資が狙ったためです。 西山社長は、三井住友時代に米銀に増資を依頼し銀行を売り渡した経歴があります。しかもその資金まで貸しています。 幸い、サブプライム問題が起きたのが郵貯の自主運用始まる前なので被害はほとんどなかったのですが、元長銀の新生銀行や元日債銀のあおぞら銀行は重大な影響を受けて両行が合併し救済措置が取られることとなってしまっています。 元々、郵貯は国家財政の補助として始ったので、各種国家事業の資金となるべきもので、外資のおもちゃにされる道を選ぶのは国を売り渡すのと同じですね。
お礼
回答ありがとうございます。西山社長は叩けば埃が沢山出てきそうですね。
- gookikatur
- ベストアンサー率0% (0/1)
民営化は今後きっと間違いではなかったという結果が未来にはあると思います。ただどうして今度の選挙に私も馬鹿だからと自民党を選択するのかが私には解りません。一党独裁政治の自民党政権が続いてきた結果、知恵のない利権がらみの政治になってしまった今、やはり一度自民党から切り離し隠れている悪政を表に出して正す事が重要ではないのでしょうか。少しずつ現れてきた無駄使いは参議院の野党が過半数を得たことから現れてきたことで衆議院も今の野党が与党になることで悪政を正せることと思っています。馬鹿な国民ですと、自民党を選択してこれからの子供たちの日本が本当に素晴らしい日本になるでしょうか、一度政権を変えて日本のこれからの形を見直す事も未来のためではないのでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。勉強になりました。
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
郵政の民営化そのものが良いとか悪いとかは別として、郵政民営化を行なったその経過が悪い。 郵政事業は国民からの巨額の金を蓄積した事業。国民は郵政が国営であり続けるのを前提に多額の資金を供給してきた。 いわば郵政事業に蓄積された巨額資産は、国民固有の財産であり、ひいては日本国所有の資産である。 特定の団体、一部の個人が作り上げた財産ではなく、国民全員が満遍なく参加して形成してきた400兆円の財産です。 郵政事業の合理化を目指して民営化するのも、更なる資産運用利益をあげ、更なる国民福祉を増進する目的なら良い。 だが、郵政事業の財産を、国民の合意無しに特定一部の民間組織に投げ与えたり、民間の一部に独断で分け与えたりしたので、●郵政民営化は悪い●。 国民の巨額な財産を誰の了解も受けずになんで三井系の金融機関に渡さなきゃなんないの？ 三井系に連なる米国のハゲタカ金融機関になんで任さなあかんの？ いったい誰が三井に渡すと決めたのよ。三井系の郵政社長か？その社長を社長にならせた特定一部の政治家か？ こういうところで郵政利権を貪る官民合同の構図が見えてくる。 米国の一部金融組織に郵政資金を渡して運用させようとしたら、そうする前に米国の金融界が壊滅してしまった…と。 だから郵政改革は一時中断中…とか。 馬鹿じゃね？ 400兆円の資金を米国式バクチでスルところだった、と。危うく難を逃れた。 ちなみに私は郵政民営化そのものにも反対であり、前回の郵政選挙で自民党が大勝したのを見て、馬鹿国日本の馬鹿国民ここにあり！ と、一種の絶望感を感じましたねえ。 その馬鹿国民が今度は自民党を切って民主党に靡いているので、正に馬鹿国日本の馬鹿国民の真骨頂ですね。 小泉の破壊的改革の一つとして郵政民営化は考えると良いと思います。 つまり民営化してはいけなかった、と。
お礼
回答ありがとうございます。私もそのバカ国民ですm(__)m 。まあ、今度の選挙は自民党に入れるんですけどね、私は。
郵便部門に関しては、民営化でなくとも良かったのかも知れませんし、これだけ大規模な民営化が今後起こりえないことを考えれば、もっと政府主導でやるのがスジだと思います。 （鳩山元大臣のように後からケチを付けるくらいなら） たぶん、そのどちらもやらなかった（できなかった）のは、やはり表には出せないお金があったからではないでしょうか。 あれだけ儲かっていたのですから、何もやましいところがない方がおかしいでしょう。 そのようなものも含めて、改善されたのでしょうから、総論においては成功だったのではないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。何か共感出来る意見ですね。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>田舎は困るという話はどうなったんでしょうかね？ そこはデメリットですね。 しかし国鉄→ＪＲになり 赤字路線はいくつか廃止になりました。 当時は、民営化して大失敗だという意見もありましたが、今から考えると全体的に見れば成功ですね
お礼
回答ありがとうございます。 ＞しかし国鉄→ＪＲになり 赤字路線はいくつか廃止になりました。 うちの地元では廃止になった路線がないので、実感が湧きませんでしたね、JRへの民営化。まあ、当時がガキだったんですが、私。
- gookikatur
- ベストアンサー率0% (0/1)
民営化して良かったと思います。無駄なことが多く日の丸親方で郵政族の砦になっていただけと思います。民営化されて何の不都合も無く、税金の無駄使いも減ったのではないのでしょうか。野田聖子議員も民営化に反対し、信念を曲げる訳にはいきませんと言っておきながら自民党復党に信念を売り渡してしまう、民営化反対の意味などタカガそんなものだったのかと、あの大声あげて民営化反対はなんだったのかと、おもいます。民営かが確実に進みもっともっと国民のためになる郵便事業に発展すればよいと思います。
お礼
回答ありがとうございます。その野田聖子も今や大臣なんですよね・・・。
- desertz199
- ベストアンサー率6% (19/294)
まだ途中ですから何とも言えないのが実情のはずなんですが、政治家が選挙のために訳のわからないことをまくしたてていますね。 前大臣が半狂乱で騒いでいましたが、中身はめちゃくちゃでした。 サービス低下を考えるのならばその役割は郵便局である必要はありません。
お礼
回答ありがとうございます。まだ結論を出すべき問題ではないのかも知れませんね。前大臣って誰のことですか？
- suiton
- ベストアンサー率21% (1098/5193)
野党や与党の一部には郵政民営化は失敗だったという意見がありますが、具体的に何が失敗だったのかが実感としてありません。 最近は振込みなどが便利になり、民営化により不便さは全く感じません。簡保の宿問題などがありますが、あれは本質的な問題ではありませんし。
お礼
回答ありがとうございます。私も特別変わったという感じはないんですけどね・・・ただ、小泉に乗せられたという敗北感があります。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 民主党の郵政民営化賛成派の意見はどんなものでしょうか？
参議院で郵政民営化法案の可決は予断を許さない状況と聞きます。 もし、参議院で否決され、衆議院解散となり、選挙で民主党が勝って与党となった場合、郵政民営化は再度議論されて、よいものができるのでしょうか？ 今の自民党の案は、反対派の意見も取り入れたおだやかな民営化法案だと聞きます。 民主党で郵政民営化された場合、もっと郵便局員にとって厳しい中身になるのか、それとも、もっと保護された内容になるのかどうか？ 民主党の郵政民営化賛成派の意見がわかるサイトなどもわかりましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化見直しについて
民主党は政権交代が実現したら郵政民営化を抜本的に見直すということを公約にしていますが、そもそも郵政民営化は前の衆議院議員選挙の際、国民の多くが、郵政民営化を公約にした小泉政権に対して賛成票を投じて成立したものです。 であるにもかかわらず、郵政民営化を見直すのが民意だと言う民主党には違和感を感じるのですが、これはどういうことでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化「法案」には反対、でも郵政民営化「自体」は賛成？
何度も何度も質問されている「郵政民営化」についてなのですが、過去の履歴を検索してみても、今ひとつ分からない事をお聞きしたいと思い、質問させて頂きます。 郵政民営化「法案」自体は、参議院での否決・衆議院の解散に伴い廃案となりましたが、選挙結果によっては（自民・公明で過半数の議席を獲得）、今度の衆議院選挙後にも再提出されるのだろうと思っています。（恐らく一部修正されたうえで） そこで疑問に思ったのは、郵政民営化「法案」には反対、でも郵政民営化「自体」は賛成という姿勢をとっている人達は、郵政民営化「法案」の中の、どの部分に反対しているのだろうか？という事です。 実際に造反した人達の中にも、「法案に反対なだけであって民営化自体には賛成だ」と言っている人もいたと思いますし、どうも気になってしまいます。（まあ選挙の為の詭弁であるのなら寂しい事ですが…） 廃案になった郵政民営化法案を隅々まで読み込めば、ある程度分かってくるのかもしれませんが、あれほど膨大な量（法律ですから当然ですが…）の条文を読む事は、難しい言葉の並んでいる本を開いただけで睡魔が襲ってくるような私には到底無理な話です。（笑） この辺りの事にくわしい方で、郵政民営化「法案」に反対（でも郵政民営化「自体」は賛成）している人達が、実際に反対している「根拠」についてお分かりの方がいらっしゃるのであれば、ぜひお聞きしたいと思います。どうぞ宜しくお願い致します。 参考「郵政民営化関連法案」↓ http://www.kantei.go.jp/jp/singi/yuseimineika2/houan/05index.html
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化って・・・。
こんにちわ。 最近テレビや新聞には「郵政民営化」という言葉をよく見ます。 小泉総理大臣や自民党などの人達は、その「郵政民営化」に賛成だったり 反対だったり・・・。 私の知っている限りでは、郵便局がなくなるということ だけで、「郵政民営化」というのが未だによくわかりません。 いったい「郵政民営化」ってどういうものなんですか？ 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化について
前回の選挙で、自民が圧勝したのは郵政民営化に賛成する人が 多かったからだと思います。 私自身、民営化になって、郵便局のサービスはよくなったと思います。 些細なことですが、 速達を手渡しで渡してくれる。 部屋まで配達にきてくれた時に、（ゆうパックや速達など） ポストに入れるものがあれば、預りますよって言ってくれる。 先日ですが年賀状の予約販売について詳しく説明してれた。 たまたま、私の地域の人が親切なのかもしれませんが、 郵政民営化になる前は、まったくそういうサービスはありませんでした。 友人の弟が郵便局に勤務しているのですが、民間企業のように ノルマもなく、残業もなく、「公務員っていいよな」って思って いたのですが、実際、郵便局の仕事ってどのようなものなんでしょうか？ 今回、郵政民営化に反対していた亀井氏を起用したということは、 民主党は、郵政民営化に反対なんでしょうか？ 郵政民営化に反対の人の声が聞いてみたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化って？まだだったの？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%83%B5%E6%94%BF%E6%B0%91%E5%96%B6%E5%8C%96 2009年2月5日の衆議院予算委員会において、麻生太郎首相が、小泉政権の郵政解散当時に日本郵政公社を所管する総務大臣だったにも関わらず「小泉純一郎首相（当時）の下、（郵政民営化には）賛成でなかった」[10]「最後まで（解散詔書に）サインせずえらいもめた」[10]と発言し、与野党に大きな波紋を広げた。自民党改革実行本部の本部長武部勤は「ばかなことは言うな。発言は慎重にしてほしい」[11]と厳しく批判し、幹事長の細田博之も「非常に長時間かけていろいろな議論をした上で民営化は決まっている。どういう見地で見直しが行われるべきか十分に考えなければならない」[11]と苦言を呈した。 また、この発言について小泉元首相は、2月12日に自民党本部で行なわれた「郵政民営化を堅持し推進する集い」において、「最近の麻生首相の発言は笑っちゃうくらいただただあきれる」と厳しく批判した[12]。 なお、郵政民営化法には「3年毎の見直し規定（国営化に戻すというわけではなく、経営を良くするためのもの）」が設けられている。実際に最後まで署名を拒否したのは麻生ではなく農林水産大臣の島村宜伸であり、島村は署名に同意しなかったため罷免されている --------------------- と言う感じですが、民営化って、まだされてなかったんですね？ 今は国営ということですか？ アメリカだと口座維持手数料かかるみたいですね。今のジャパネットみたいな？ 民営化すると、農村とか地方の郵便局も閉鎖するし、利便性が相当損なわれると思います。 なんだか、自民党の人達が民営化をずっと推進してますが、それでも貴方は自民党へ投票するのですか？ 外国企業に買収されてめちゃくちゃにされるってのがオチだと思いますが。。。 日本が失われた10年やらで、ずっと自民党政権が戦後続いているのも 国民の特に老人達がてきとーに 「また自民でいいや」 とか考えて てきとーに投票しているからだと思いますが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。確かに日本以上の借金大国って存在しないでしょうね。