- ベストアンサー
少子化は悪いことですか？
otoha009の回答
- otoha009
- ベストアンサー率51% (15/29)
＞子供に対して失礼ではないでしょうか？ 子供に対して失礼だと思います。 ですが、一方で国の経済、存亡がかかっているのも否定しがたい事実です。 仮に現実的に日本が滅んだ場合、かなり悲惨なことになるかと。 おそらくどこかの国に吸収され、日本人は日本民族と呼ばれ、少数民族となりうることもあるかと。 確かに表現に問題はあるかもしれませんが、今必要なことは子供や親の人権に配慮しつつ、いかに出生率を上げるかです。 それは今の成人のためでもありますが、今の子供のためでもあります。 今の子供も成人になれば、同じ問題に直面するわけですから。 現実的に今の少子化対策をこれから続けても、効果は上がらないでしょう。 対策すべき的がずれています。 個人的には、子供を多く生まない理由として、親＋子供1～2人の家庭のライフスタイルが定着してしまったことがあるかと・・・いろんな面で。 仮に今後実行する少子化対策が全て失敗した場合、有効な案としては、日本人からむさくいに精子と卵子を提供してもらい、クローン人間でない人間を人工的に造る。 親は日本国とする案かなと思います。 SFの域ですが・・・。 世界には自分の国を持つため、日々内戦状態の地域がたくさんあります。 日本国を子供に問題なく、残すことが一番子供ためだと思います。
- noname#111050
noname#92656
関連するQ&A
- 少子化は悪いことですか？
多分、私が無知なための疑問だと思うのですが、柳沢厚労相の発言で何かと話題の少子化問題についてです。 年金がもらえなくなるということ以外に、少子化にはどんな問題があるのでしょうか？ 私は以前ニュージーランドに住んでいました。日本よりもひと回り小さな国土に人口はわずか400万人です。自然が多く、人々ものんびりしています。 一方日本は（私は地方都市に住んでいますが）どこへ行っても渋滞、溢れるような人の多さにうんざりします。正直、今の半分くらいがちょうどいいのではないか、少子化も自然の摂理ではないのかと思うことさえあります。公害や温暖化も人が少なければ緩和されると思います。 年金を支えるために子供を産むという発想も生まれてくる子供達がかわいそうです。 今、働きたくても働けない人達がたくさんいます。主婦層や、派遣やアルバイトで働くしかない人達。私の知り合いでシングルマザーという偏見から正社員に就けない人もいます。ニートの問題もありますよね。そういう人達も含めて労働人口を増やせれば、年金問題も少しは改善されるのではないでしょうか？ それとも私の疑問は間違っているんでしょうか？少子化問題は年金以外でどんなことがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化解決
少子化ってどう考えても問題ですよね。 だって自分が年寄りになったときに年金もらえないし医療費ちゃんともらえないんですよ これって女性がイケメンばっかりと恋愛してて結婚しないし、ブサイクを徹底的に排除してるからじゃないんですか 容姿の良くない女性でも彼氏いたことないのは少数派ですが、ブサイク男はほとんどのやつに彼女が居たことが無いですね。 排除するのは"本能"とやらのようなのでかまわないのですが、であれば少子化だけでも解決してくれませんか。 お望み通りイケメンと子作りして自分たちの金で育ててくれませんか。 って主張したら何が問題なのでしょうか？？ 北欧のように、我々ブサイクの金は使ってほしくはないです。だって屈辱じゃないですか。 あなたたちはブサイクなので、子供持つ権利はありませーん。 でも私たち女がイケメンの子供を育てるときはブサイクから金を搾り取りまーす。 って言ってるのと同じですよね。 自分の子供なら可能な限り金出すけど、クソのイケメンと女の子供に壱円も出したくない。 彼女ができたりする可能性がほとんどないのに少子化がどうとか責められても知らねぇこちとら相手にされないんじゃいって話です。
- 締切済み
- その他(結婚)
- 小５女子です日本の少子化は何が悪いのかわかりませ
小５女子です。日本の少子化は何が悪いのかさっぱりわかりません。 http://takedanet.com/archives/1042931566.html この大学の教授がいっているみたいに 「年金」「労働力」などをあげていますが、 こんなに女の労働力が低く（先進国では韓国についで２番目に低い） 年金もその女の方が男より平均８，４歳も長生き。 女が負担になっているだけじゃん、それも子供が増えたって、女が増えても労働意欲が低い。 ２０代前半で専業主婦願望のある女が約５割とか、欧米では１割とかそんなものなのに。 で、労働意欲もないくせに、長生きして年金にも負担をかけている。 少子化の問題点ってこういう女が悪いだけじゃん。 こういう女が長生きして何かメリットあるの？９割以上の人は答えられないでしょうね だって有害無益なだけだから。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化問題の本質とは？
４０歳（男）です。 少子化問題というとかならず 女性の社会進出が原因だとか晩婚・非婚が悪いとか 全て女性のせいにされているような気もしますが これは当然男性も含めた社会全体の問題であって 子供のいない女性をつかまえて ”産めよ増やせよ” などと攻め立てたって何の解決にもなりません。 そもそも少子化の一体何が問題なのかすらも きちんと議論されていないように思います。 子供が減ると人口ピラミッドのバランスがくずれて 年金システムが崩壊する（＝年金がもらえなくなる） とか 人口が減ると国内のマーケットが縮小して 景気が悪くなるなどと言われていますが 少子化問題って結局のところオカネの問題なんですか？ 私自身それほど年金に詳しいわけではありませんが 今の年金制度が、人口がこれからもずーーーっと 右肩上がりで増え続けることを前提に組まれたシステム であるなら、現状維持か減るかも知れないことも念頭に入れた 新しい年金制度を作ればいいわけだし （定年延長等の施策も含めて） 景気の問題にしてもイマドキはグローバル経済で 実際トヨタもホンダも利益のほとんどを海外で稼いでいるし 全世界的には人口は増えているし（それも結構な勢いで） 日本の人口が少々減ったくらいではさほどの影響はでないようにも 思います。 このペースでは西暦３０００年（だったかな？）には日本人はいなくなる などという試算もあるようですが こんなのはあくまで計算上の話であって現実問題としてそんなこと起こるわけないし （仮に起こったとしても１０００年先の話だし） 要するに少子化問題の本質って何よ？（オカネの問題以外で！） というのが質問です（長くてすみません） よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ネトウヨだけが少子化を騒ぐのはなぜですか？
ネトウヨだけが少子化を騒ぐのはなぜですか？ 自分の身近な人も世論や評論家も適正人口は今の4割程度という人が多い 元少子化大臣ですら「子供を生まない選択」などを出版 多くの評論家曰く、日本の適正人口は今の４割程度の5000万と言っている グーグルで検索をかければわかる。 日本は食糧自給率、現在の雇用率などを見てもそう思う。 ある人いわく、増やすのは産めば、１５歳になるまで毎月１０万の補助金を出すといえばいくらでも 子供なんて増やせるけど 自然減にする事は難しいと言っていた。 どこのサイトでもほとんどの人は1億人以上は多すぎと言っている。 実際に世界平均は１m2の人口が50人以下でＥＵ諸国の平均も100人以下なのに 日本は325人もいる、そりゃお盆時期とかはうざくてしかたないわ、人口密度も 一部の小国を除けばベスト１０に入る。先進国ではもちろん人口密度1位。 少子化問題派は労働者数だの年金問題だのを出してくるけど 日本はどんどん失業率はあがっているし 探さなければ仕事はあるといっても日本人はやらない、逆に外国人の人はやるので 外国人の方が使える。 年金問題もわかっただけでも死んでいるのに家族が不正受給している人が数千人 100歳以下も調査すればもっと増えるわ（大阪府で９０ぐらいの老人の死体を タンスに入れて年金を不正受給してた人も見つかったので、どんどん増えるでしょう） 扶養控除受けてた人も受給できるわ、国民年金の納付率は７０％をきるわ こんな不公平な制度はなくせばいいだけ。 子供手当ても反対者の方が多いけど賛成者の多くは今は子供手当てや高速無料化で他人の税金使っても その子たちが大人になればもっと多くのお金を納めるとかいうけど 労働期間が45年間としてその労働期間の平均所得が620万～750万以上（家族構成により違う） でないと税収はプラスにならない事が普通。 果たして何割ぐらいはプラスになるのかというレベル。 実際に1億3000万もいながら借金は20年間で900兆円も増えたのに対し 欧州の先進国はそれほど増えていない（欧州の先進国はドイツ以外は日本人口の半分以下） 報道ステーションでも自民党の谷垣さんなども高齢化問題には触れても、少子化問題には触れない 人口が増えたって増えるのは借金と二酸化炭素だけだから。 結局、利益がある人間だけが少子化問題を触れる、子供手当てなど対象の子供がいる人間とか。 それなら生涯雇用を促進した方がいい 今の若者のゆとりよりは今の高齢者の方がはるかに使える。 ニート、フリーター、ひきこもりに家事手伝いに生活保護者が多い若者にたいし 専業主婦などの扶養控除は廃止になるので、まだましとしても 今の定年過ぎた高齢者（特に男性）は働けるなら働きたいという人が多いし
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化のメリットとデメリット
新聞などのメディアで、年金制度が危ないとか、ＧＤＰが減少するなど、少子化の悪影響を目にします。ただ、環境問題や食糧問題などに視点を移すと、別に悪いことばかりでもなく、むしろ命に関わる問題の多くが解決してしまってよいように思えてしまいます。 少子化のメリットとデメリットを比較して、きちんと論じた書籍、ホームページ等はないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化って問題？
以前本で読んだ事があるのですが少子化って悪い事ばかりに 焦点が当たりますが実際トータルで考えるとどうなんでしょうか？ 私は全然詳しくないので皆さんの考え方をお聞きしたいと思いまして。 因みにその本によると少子化が進むと・・・ 【良い点】 ・交通渋滞、通勤混雑、帰省ラッシュ、レジャー施設の混雑等の解消。 ・一人っ子ばかりになれば夫婦双方の親から住宅を引き継ぐ事が出来るようになるので住宅問題が解消される。 ・受験戦争も緩やかになる。 ・若者が貴重な労働力になるから若者失業の問題も改善されていく。 【悪い点】 ・年金問題 確かに少子化による影響は必ずしも悪い事ばかりでなく 良い点も悪い点も両方あると思います。 少子化の問題は年金に焦点を当てて考えられがちですが 実際トータルでみてマイナスでないなら自然に任せ、 無理に対策を取る必要は無いのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ありがとうございます
補足
日本は人口が多すぎだから、減少して江戸時代くらいの人口がちょうどいいのでは？ よく外国人の若い労働者に国が乗っ取られるといわれますが、だったら外国人を入れないで日本の中高年を雇えばいい。 仕事がなくて自殺する中高年多いし。 それに若者人口が減れば、企業の労働者買い手市場が労働者売り手市場になるから、今までのようなむちゃくちゃな労働基準法違反の働かせ方がなくなり、 若者にとって良い労働環境になるのでは？ 住宅も取得しやすくなる。 食料も完全自給が可能になる。（輸出も可能になるかも） 自動車不況の中、いつまで貿易黒字で外国から食料を輸入できるかわかりません。 狭い日本に今の人口多すぎませんか？ もちろんアフリカなども環境を考えて人口減らしてほしいです。