- 締切済み
格闘技経験者が胸ぐら掴まれたら
12chrome24の回答
- 12chrome24
- ベストアンサー率100% (1/1)
過剰防衛ですよ。 大声を出して助けを呼ぶとか、相手を説得して胸ぐらを掴むのをやめさせる等の「投げる・転がす」以外の対処法が考えられますからね。 他の対処法が考えられない場合にだけ、正当防衛が成り立ちます。
関連するQ&A
- 相手に胸倉をつかまれた際に、振り払ったりしたら
相手に胸倉をつかまれた際に、振り払ったりしたら、暴行とか傷害でこっちも立件されたりしますか？ 正当防衛になるかならない以前に、事情を知れば警察は特にとりあげたりはしませんか？ 胸倉をつかんだ相手のほうだけ立件してくれますかね？ 別に殴り合いをしたわけでもないですし。一方的にやられて振り払うだけなら・・・ 実際どうなんですか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 過剰防衛についてですが。
やりすぎると正当防衛を越え過剰防衛になると聞いてますが、 いったいどれくらいから過剰防衛になるのか分かりません。 相手が戦意を失っているのに防衛行為を行うと過剰防衛になるそうですが、 一撃で喉を潰してしまったり鼓膜を破ったり目を潰してしまったらどうなりますか？ これは護身術なのですが、 やはり一撃でも過剰防衛になるのでしょうか？ 補足 相手が同年代の不良だった場合に喉を潰してしまったらどうなりますか？ また、過剰防衛になってしまった場合どれぐらいで刑務所を出られますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛？過剰防衛？
正当防衛、過剰防衛の判断基準というのに、一般的な基準はあるのでしょうか？ 例えば、包丁をもった押し込み強盗に、こちらもたまたまそこにあったバット（特に準備していた訳ではない）で強盗を叩き、重傷を負わせた場合は、過剰防衛になるのでしょうか？ 過去の似たような判例で判る方いらしたら、教えてください。 また、こちらが空手とか柔道の有段者だった場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか？ また、もしその強盗が女性、高齢者、未成年者、身体障害者（特に格闘技経験とか無し）で、こちらが20-30代の一般的男性の場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか？ 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この場合は正当防衛にあたりますか？
街でたまたま暴漢に殴りかかられた（あるいは胸ぐらを掴まれた）ので、 日頃護身術としてユーチューブで見てた合気道の返し技をかけたら、 みごとにかかり、相手がコンクリートの地面に頭を打ち、その後死んでしまった。 また、死なないまでも、骨折などの大けがをしてしまった場合… そんな場合、どうなるんでしょうか。 また、こちらが一般人の場合と、合気道や空手、柔道などの有段者だった場合でも 正当防衛になるか過剰防衛になるかの違いがありますか？ お詳しい方教えて頂けると助かります。どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過剰防衛で相手を失明させたら
例えば街で暴漢から襲われ、逃げ場がなくなり相手に反撃して相手を失明させても正当防衛が認められれば、刑事・民事的にも一切責任は負わされませんよね。しかし、正当防衛が認められず、過剰防衛にされた場合は、刑事的には処罰が軽いかもしれませんが、相手からは莫大な慰謝料を請求されるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 柔道では身体がくさい選手が強いのでしょうか
柔道では身体がくさい選手が強いのでしょうか 柔道では、体臭が強かったり、口臭が強かったりすると、 相手の戦意を喪失させるので、 身体がくさくて、口もくさい選手が強いのでしょうか。 選手も身体をくさくするようにしているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 格闘技
- 正当防衛ってどこまでが適用されるのですか？
正当防衛と過剰防衛？の決める点と言うのはどこでしょうか？ 相手がナイフを持って襲ってきたから殴ったら結果として死んでしまった！ なんてなった時には過剰防衛？それとも正当防衛でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛の範囲と脅迫罪の適用範囲
刑法勉強中のものです。二つ質問があります。 ＜正当防衛の範囲＞ １） 仮に、胸倉を掴まれ今にも殴られそうになったとき、そうされまいと相手を殴る行為は正当防衛になるのでしょうか？ ２）相手が１８０ｃｍ１１０ｋｇの大柄な男が襲ってきたとき、対抗しようと刃物を出し痛めつけたら過剰防衛になってしまうのでしょうか？素手で戦ったら必ず負けるであろうときです。 ＜脅迫罪の適用範囲＞ ３）『おまえを殺す』というのは脅迫罪になると思うのですが、どのレベルで適用になるのでしょうか？一定の基準があればご教授下さい。 『おまえを殺したい』 『おまえを殺そうか迷っている』 『おまえを削除したい』 『おまえを掃除したい』 『東京湾の水は冷たいぞ～』 『いつまで生きているんだ？』 『そこでまってろよ。お礼参りしてやるから』 『首から切られるのと手足から切られるのどっちがいい？』 『死ねばいいのに』 『あなた殺されるよ』 『どうやって殺されたい？』 『首吊りって楽だよ』 『楽になりたいか？』 『おまえは確か子供が二人いたよな？』 『目が見えるっていうのはいいことだよな？』 『最近は物騒な世の中だ。車には気をつけたほうがいいぞ～』 構成要件として相手に畏怖を感じさせ危険が及ぶと感じさせる言葉であればもう成立するのでしょうか？言葉の表現によっては相手が理解するのに難しいものもあります。そういった判断は相手側の意識により成立不成立がかわるのでしょうか？よろしくお願いいたします。 こういった範囲はサラッと流されて講義が進んでしまうので疑問に感じていました。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛、過剰防衛について
正当防衛、過剰防衛について 例えば飲食店で喧嘩になり最初に相手が手を出してきて防衛するために殴り返したが相手が怪我をしてしまった 正当防衛、過剰防衛の判断はどのように決めるのですか？ また自分、相手がアルコールはいってるかはいってないかも関係するのかも教えてください
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律