- ベストアンサー
あれからまた相手方が(^^;
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=515278 で質問をさせていただいておりました。 あれから保険会社より電話があり、先方が「物損のほうで裁判を起こすことを考えている」といわれたそうです。物損といいましても子供の自転車だけです。 保険会社さんは「自転車程度のことでは恐らく裁判はしないと思います」と言われましたが、一体どういう意図がありこういうことを言われるのか私には、理解ができず困惑しています。子供さんのケガは（ひざの軽い打ち身）自賠責のほうで対応することは多分相手方も同意されたようなのですがなぜ自転車だけで そこまで「裁判」とかなるんでしょう(T0T) こういった場合、一体どういう意図があるのか 何かそれをすることによって、相手が有利（？） になるような何かがあったりするんでしょうか？ 保険会社さんは「相手から電話あっても保険会社 へ任せたと言っておいて構いません」と 言われましたがとても不安に思います。 私としては「子供さんの病院」「自転車の弁償なり 修理」は保険会社さんへお願いしてきましたし 裁判という言葉にとても引っかかりを感じています。 やはり「過失割合」が生じた今回の場合 私の車の修理代の何割かを（過失割合に応じて） 請求されてしまう、という相手の拒否反応なんでしょうか？保険会社さんは「はっきりとそこまでは 話していない、ただlovin999さんの車も修理が いるでしょう」とは話したと聞いておりますが(^^;
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「保険会社に全て任せてある」という回答でよいと思います。 あなたの文面から，そんなことはないと思いますが，被害者（相手）がそれまでの加害者（あなた）の態度に「誠意がない」と感じている場合はややこしいですが・・・。 そういう感情を持たせないとためにも「今回の事はご迷惑を掛けたと思いますが後の処理については，どう対処したらよくわかりませんので，当方の保険会社にお願してあります」というような言い方がいいかもしれませんね。（相手が相手なので「今回のことはすみません」「申し訳ない」という自分の非を認めるような発言は控えた方が良いかと思います。その上で「誠意」が伝わるように・・・。） 「裁判」については，生半可な知識で答えるのは差し控えます。あなたも，役場・弁護士会などの無料相談を受けられては？->「法律相談」「交通事故相談」などのキーワードで検索して探してみてください。
その他の回答 (4)
この場合、相手は子供の怪我を過剰に捉えて感情的になっているか、誰かから知恵をつけられて取れるだけ取ると思っているかのどちらかでしょう。裁判をしたくても、それを立件するだけの要因は皆無でしょう。 保険会社にすべて任せて個人交渉はしないことです。過失割合が50％ということは、相手の過失が相当に大きいことを意味します。私は保険会社の指示で相手との接触は控えました。 相手の過失相当分を支払わせることは、こちらの保険会社にその意思を明確に伝えておくことが大切です。それ相応の対応をしなければ、保険会社のお尻を叩くことです。 過失割合が確定しているということは、裁判で言えば証拠が整っているようなものです。法的にしっかり対処しましょう。
lovin999様 暫くです。前回も今回もいい回答が出ているので寄稿はいいかなとも思ったのですが。 現在までに相当な時日が経過していますが相手様の病院の支払いなどは相手の支払いっ放しになっているのでしょうか。裁判と言われ宙に浮いているのでしょうか。あなたのクルマの修理見積・写真は取得されたのでしょうか。 相手側から大きく打たれるように言われても馬鹿になって譲歩の口調でそこそこの和解案を探るのが日本的解決かもしれません。そういう意味で保険会社はやっているでしょうし、その延長上にはこちらの車両請求を犠牲にしてもという感覚があなたの保険会社担当者さんにはあったかもしれませんね。 道はいくつか選択できるでしょう。裁判にすると言われたことを善しとして、公平な判断を委ねてみるのもいいかもしれません。実際、裁判になるとは考えられませんし、たいてい調停で意見交換して調停委員さんが和解案を出して、それを不服に思えば更に論争し、そうなって行くと何ヶ月も要しますから、仕事を休んで時間を割いて裁判所に出廷するのにしびれを切らしてもう適当なところで妥協しますという感じを見てきました。 調停でも第三者に話を聞いてもらう機会を得られますから、今のような相手様に一方的に言われっ放しから、自分の言い分を大っぴらに聴いていただけるのがよろしいでしょう、溜めてたものを吐き出すことが出来て精神衛生上いいかもしれません。でも調停での結果には余り期待を掛けない方がいいでしょう。調停委員さんにもよるでしょうが、今まで感動的なものは愚か優れた解決は覚えておりません。最後にはある程度妥協が要るものです。 裁判なら裁判で大いに結構だと思いますよ。判例が出来ることはいいと常々考えています。 では失礼致します。 瀬戸内のはずれの町よりsa
- n-chan
- ベストアンサー率33% (24/71)
はじめまして。 この度は大変な事で、気苦労されている事、お察しいたします。 仕事上のことで、何度か事故対応をしましたが、何度経験してもいやなものです。 さて、事故の詳細や今回の先方の主張の真意は、現在の情報では計りかねますが、ハッキリしているのは、直接交渉と当事者間の示談はしないほうがいい、ということです。 他の方もおっしゃってるように、保険会社はなんといってもプロですので、理性的な解決の方法を熟知しています。基本的にはまかせましょう。 その上で何点か。 まず、先方が裁判をいいだしたのは何故か、をもっと詳しく把握する事です。何を要求しているのかが解らないと対応策も考えられないでしょう。 ちなみに、裁判費用は、保険会社に対応を任せている限り、今回のようなケースでは、裁判費用の負担は保険会社がしてくれるはずです。（念のため確認しておいた方がよいでしょうが） 先方が裁判を言い出している、それも「物損」のみの場合、賠償額の査定に納得がいかない場合が多いでしょう。 例えば、過失割合５０：５０の場合、全損による買い替えでも、子供の自転車なら先方が受け取れるのは２万円以下でしょう。（しかも、損害額の査定は時価額、いわゆる中古価格なので、全額もらえても新車は買えないでしょう）一方、先方が負担するあなたの車の修理費用は、多分５万円近くになるのではないでしょうか。 自分の子供が怪我をしたのに、自己負担しなければならない額のほうが多いのは何故と、納得できない場合が想像できます。これが、修理費用どまりなら、さらに先方がもらえる額は減ります。たぶん、この辺が原因なのではないでしょうか。（勝手な想像ですが） あと、先方との交渉がこじれるパターンとして、保険会社の担当者の対応やものの言い方（キャラクターも含む）が、先方を怒らせた場合もありえます。 そんな時は、保険会社に対して担当者変更の申し出をすれば、いいかと思います。その際は、先方へのどんな対応がまずかったのか、事例をあげられるように情報収集はしておいたほうがいいかと思います。 的外れかもしれませんが、参考までに。
- hiro715
- ベストアンサー率31% (120/379)
実際に裁判となれば、厳密な過失割合が算定され、それは車の修理代にも適用されるということは先方も分かっているでしょう。分かっていて、あえて不利なはずの裁判を持ち出すかというと、たいていの人は裁判といわれるとビビッてしまうからです。 いわば恐喝です。 おびえて、相手の口車に乗ってはいけません。あくまでも保険屋さんに任せましょう。決して払わないといっているのではなく、お互いに負担する部分は負担しましょうと話し合いを持ちかけているのですから。 裁判になれば弁護士費用はかかりますが、lovin999さんも提訴すれば、確実に車の修理費用の応分の負担をしてもらえることになります。どう考えても、自転車の修理費用や購入費用よりは、車の修理費用の方が高額でしょうから、負担額を相殺すれば、結局はlovin999さんが、幾ばくかのお金をもらうという結果になるような気がします。
関連するQ&A
- 娘の交通事故。自転車と車で相手が無保険でした
事故が起きたのは住宅街。 信号のない交差点で、優先道路を走っている車と、 一旦停止線があるわき道を走っていた娘の自転車が接触事故を起こしました。 車は徐行はしていなかったものの、スピードも出していなかった様子。 娘は一旦停止はしておらず、車に気づき、ブレーキをかけましたが間に合わず、 運転席側の後部座席に衝突し、ドアがへこみました。 警察での事情聴取の時に、警察の方に過失割合を聞いたらしく、 「４．５：５．５」で自転車の方が少々過失が大きいと言われたらしいです。 個々での事情聴取だったようで、こちらの過失が大きくなるよう、ウソも言いだしてるみたいです・ （後から保険会社の方に、相手の主張を聞きました） こちらの保険会社が出した過失割合４：６（自転車：車）に納得しておらず、 相手は「向こうは自転車に乗りながら携帯を触っていた。自転車がぶつかるまで気付かなかった。 自転車が勝手にぶつかってきたのだから残りの６割はあちら（私たち）に全額払ってもらう」 と言っているようです。 実際、保険会社的には、娘が携帯を触っていたのなら過失も「５：５」くらいになるでしょう。 と言っていたので、相手も過失を大きくしようとウソを言っているのだと思います。 お盆を挟みましたので、これから交渉になると思います。 娘の怪我は全治１０日で、医療費無料の年齢なので、お金はかかりません。 ただ、自転車は修理に出すと３万円くらいになると言われましたが、 言うだけ無駄だと思い、請求せずに自分達でなんとかしようと思っています。 交渉は保険会社におまかせしますが、 相手は無保険ということで本人が窓口になるわけですよね？ 相手がゴネて保険会社が交渉を投げ出すようなことはあるのでしょうか？ 主人は相手が納得しないのならば、裁判するしかないと言っています。 今回の場合、相手が納得するか、こちらが過失分＋実費を支払う、裁判の３択でしょうか？ コメントよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車対自転車の事故で
二週間ほど前に車と接触事故を起こしました。 時間は夜中で、道は住宅街の路地の十字路で幅は４メートルほどです。 相手の車の方は、車庫へ車を入れるためにゆっくり左折してきました。 私は自転車に乗っていて、車が曲がってくるのが見えたためにその場に止まって、車が私に気づき停止してくれるのを待ちました。 しかし、相手の車は自転車に気がつかず曲がりきろうとして接触してしまい、私は自転車ごと左側に倒れました。 後日、自転車屋さんに見てもらったところ、前輪と後輪が曲がっていて直すのに１万５千円ほどかかるといわれました。なので、修理代だけでもいただこうと思い相手の家を訪ねると、警察を呼び保険会社に電話すると言われ、警察がきて双方の話を聞かれました。私の怪我はたいしたこともなく、病院にも行っていなかったため、物損事故ということになりました。 相手の保険会社からも連絡があったのですが、自分はウィンカーも出していたし、車でぶつかった覚えはない。自転車が勝手に倒れたと言っていて、過失割合は５：５だといっているそうです。 私は車にぶつけられたから倒れたのであって、勝手に倒れたわけではありません。車にそのときの接触によるものと思われる傷も小さいですがありました。事故後のことは気が動転していてあいまいな部分はありますが、車に接触されたのは確かです。 相手の方は、５：５でないのならば裁判をおこしてもいいといっているそうです。 こういった場合の過失割合はいくつ対いくつがふつうなのですか？また、裁判になった場合小額訴訟だと思いますが、どのようにすればいいでしょうか。 私としては、穏便に示談交渉で自転車の修理費全額か、新しい自転車を買ってほしいと思っているのですが。 長くなってしまいましたが、今後どのようにすればいいのかアドバイスを宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 恐いです(T0T)
今年の春に、私が車を運転していて 青信号を直進している時に対向車線の方角から 小学生が乗った自転車が右折をしようと飛び出し接触をしました。私は救急車、警察へ通報、 相手方の親御さんへの電話をして、 その後保険会社へ電話をし、今後の交渉は 保険会社さんと相手方でしていたようでした。 幸い子供さんはひざを軽く打った程度でして、 大きな怪我でなく安心していましたが 三ヶ月経った昨夜の夜中０時半に、 相手方の父親より突然電話がありました。 「人身は一応保険会社との間で決着をして 10万円受け取ったが物損の方で納得いかない。 保険会社は物損は当人同士で相談しろと言う、 今からお宅へ行かせてもらう」私は 「こんな時間に来られても困る。 警察へ通報しますよ」と言いました。 家族は寝静まってる夜中0時過ぎです。 物損というのは「子供さんの自転車」 のことと私が乗っていた車の修理代のことを 指していると思われます。ですが私は 自分の車の修理代を、相手方に請求はしておりませんしするつもりもなかったです。保険会社さんが 「物損は当人同士で相談するように」「lovin999さんの車も損害を受けています」と言ったことが 相手方の父親の逆鱗に触れたらしいです。 本当に私たちが本人同士で話さなければならないのでしょうか。私は相手の自転車を、 修理もしくは弁償しなければならないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 過失割合と修理費の負担について
友人が物損事故（車対車）を起こしてしまいました。 過失は友人自身にあると言っており、警察にも届け、保険会社にも連絡してあります。 そこで質問なのですが、 (1)過失割合が１０：０（友人：相手）の場合 ・車の修理代は相手の分も友人の分も友人が加入している保険会社が支払う。 ということで間違いないですよね？ (2)過失割合が９：１もしくは８：２（友人：相手）などで相手側が保険に加入していない場合 ・相手の車の修理代の９割もしくは８割を友人の保険会社が負担。残りは相手の自費。 ・友人の車の修理代の９割もしくは８割を友人の保険会社が負担。残りは相手に請求。 ということになるのでしょうか？ 相手には請求しづらいので（かといって自腹で修理するのもいや）全額友人の保険でまかなえればよいのですが、走行中の事故で過失割合が１０：０というのはなかなかないようですね。 (3)本人同士が１０：０だといっても保険会社が認めてくれないということはあるのでしょうか？ (4)過失割合が９：１もしくは８：２などになってしまった場合、相手側に友人の車の修理代の請求をしてもよいのでしょうか？友人側の非が大きいためその分は請求しないものなのでしょうか？ 以上４点についてよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合の決定時期について
先月の２７日に車同士の物損事故を起こしたんですが、まだ保険会社から過失割合決定の連絡がありません。過失割合はだいたいどれくらいの日数で決定するんでしょうか？先日電話したときは、相手が納得してないみたいなこと言われてましたが。こっちとしては修理代を立て替えてるので早く決定して欲しいんですけど。。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と自動車の交通事故 過失割合
先月末、私(電動アシスト自転車)と乗用車で接触事故を起こしました。 信号のないT字路で右折車がきたので横断歩道手前で一時停止し、右折車が止まったため、横断歩道を走行し、その右折車を超えてところで左からの直進車と接触。 保険会社からの過失割合私が3で相手が7と言われました。妥当でしょうか。 保険会社を通して、スピードこちらのほうが出ていないかったことと、車両とはいえ横断歩道で安全確認を怠っているので 2：8にしてほしいと主張しましたが、相手に明らかな過失がないと割合は変わらないとの解答でした。 いま判断材料にした判例タイムズ を送ってもらっているところですが、きちんとした過失割合を出してくれるところはあるのでしょうか? 弁護士などを頼んだり、裁判まではすることは考えてないのですが・・・ 1.信号のT字路で相手が優先道路 2.私は横断歩道を走行 3.右折レーンと直進レーンがある道路 4.車の右前方のライトのプラスチック部分にひび 自転車は左側面中心にキズ多数 車の人はケガなし 私は軽い打撲と腰痛が少しのこっている程度 自転車は修理というより交換になるので１１万円ほどの見積もりが出ています。購入して半年程度。 5.当初相手は保険を使わずにお互い自分で治しましょうといってきましたが、こちら側にメリットはないので断りました。 相手は自分の車両保険は使わず、物損だけ保険を使うようです。 6.こちらは、今日中しているマンションの管理組合で加入している、個人賠償保険を使用。 7.相手が点数のことを気にしているのと、自分の親くらいの年齢だったので、私のケガがありましたが、物損扱いにしました。 保険会社にも物損のままでもなんら変わりはないと言われて・・・ 私の親族に警察がいて、自転車は車両だが横断歩道上で事故を起こした車の過失が大きいので、通常2：8か1：9になるといわれました。 こちらは一時停止をしてスピードはでいないし、相手は事故担当した警察官に自転車が急に飛び出してきたと主張したところ、横断歩道の安全確認義務あるのでと言われ、「それがなかなかできない」と言って、安全確認義務をおこてっている。 事故には過失負担には直接関係と思いますが、事故直後に物損だと点数がひかれないことを知った相手がよろこんでいたり・・・。相手先の保険会社はほどんど連絡がとれないなど・・・ 小さな事故だけど気持ち的に納得いかなくて・・・
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車対自転車事故 相手方（自転車）が支払い拒否した場合
はじめまして。教えて下さい。 先日、当方（車）と自転車（小学生）が一車線の坂道（自転車が下り）で自転車のスピードの出しすぎで止まれず、当方の車（停車中）と接触しました。 相手は怪我なし、自転車も破損していません。当方の車の修理代が２０万円程かかるということです。 過失割合を保険会社（当方）に任せておいたところ、８（当方）：２（相手）という結果でした。当方は、停車していたため、８割でも高い！と思いましたが、相手が小学生と言うこともあり、納得しました。 しかし、相手方がうちの過失は０と言い張っているようで・・・話は平行線のままです。この場合、相手方がお金を出さないということになると、後々は当方持ちになるのでしょうか？相手方は、自転車のため、保険は入っていないということです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過失割合についてです
Ｔ字路で私は右折のバイク、相手は直進の車でした。過失割合は今のところ２－８と私の過失が多いのですが相手は無灯火でした。このへんでもっと損保会社に突っ込んでいただきたいんですがどれぐらいの過失割合になるんでしょうか？相手の保険会社からは連絡もありません。し、相手の方からも一度も連絡ありませんがこれって普通ですかね？どなたか教えてください。最初は物損だけで済まそうと思っていましたが、日にちがたつにつれ痛いところがおおくなってきました。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 相手の任意保険の担当者の方の話について。
自転車（私）対 原付（相手）の交通事故で、相手の任意保険会社からは下記の様に言われています。 「治療が終ったら書類を揃え、被害者請求して下さい。」 「物損は過失分はお支払いします。」 「もし、自賠責限度額を超えた場合は、過失分はお支払いします。」 「相手の怪我も大く、今過失割合を決めると、その過失割合が示談とかこの先ずっと付きまとってくるから、あなたが困りますよ。」 私：相手の過失割合は4：6くらい。 ⇒現状、過失割合を決めるのは怪我の治療が終って、慰謝料請求時になりそうな流れ。 ・相手は足と頬を複雑骨折し2ヵ月半入院手術、今度再手術。現在はリハビリ中。 ・私は頚椎椎間板ヘルニア。先生曰くは1年通院して治らなかったら、後遺症という事でした。既に5ヶ月通院 ・私が自転車なので、賠償責任の保険は加入していますが示談交渉や支払い限度額があります。 Ｑ１：保険屋さんの言った事で質問があります。 (1)治癒後、自賠責請求し、超えた分の原付の過失割合分は保険会社が持つと言っていますが、超えた超えないはどこで解るのか？ (2)自分でその場合は保険会社に請求するのか？ (3)その場合は診断書など自賠責に提出してしまっているのですが、大丈夫なのか？ (4)後遺症が残った場合は、自賠責に請求するのか？自賠責に請求したとして逸失利益とかも計算されるの？ ＊要は自分で請求していかなければなりません。 相手の方は保険会社ではなく、現在は弁護士の方にお願いすると言っています。 こちらも裁判になれば、こちらの保険会社曰く弁護士という形になり反訴となると思いますが、むこうが弁護士をたてての話し合いとして来るならば、私は私で請求していかなければならないのか。その場合、自賠責へ請求し、その後、こちらも向こうの請求基準と合わせた慰謝料などの請求をしたいです。どうしたらいいでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
補足
saudadeさん、こんにちは。アドバイスいただけて 嬉しいです(*^^*)相手のお子さんの病院代については 初回分は誰も払っていなくて立替をしている という人はいません。病院側に相手方が説明を された様子です。二回目以降については病院へ そもそも行かれたのか、行かれていないのか 保険会社さんも私には言ってくれませんでした。 ただ、「自賠責の書類を送付するので署名捺印して 送り返してください」といわれています。 ですので「ケガの治療費」については自賠責を 使うことで相手方は納得されたのかな？と 思います・・・。今回は「物損の方で裁判」 という事を言われたため、どうしてそんなこと 言うんだろうと悩んでしまって(^-^; 私はまだ自分の車の修理費の見積もりを 取っていません。これは請求をするかどうか まだ迷っているからなんです。けどsaudadeさんが 書いてくださったように、「裁判をもしするとしたら 第三者に私の意見を聞いてもらえる」ということは 確かにとても精神衛生上はすっきりするかも しれませんね♪最近、少しずつそう思えるように なってきました。今まで裁判とか無縁な生活をしてきたので言葉を聞いただけでうろたえてしまったけど もしそうなったらそうなったで、頑張ってみようと 思います。でも、多分実際そうはならないような(^-^;