運も実力のうちですか？

質問

運だけで最後まで生き抜いた人は実力があったから生き抜けたってことですか？
宝くじに当たるっていうのも実力のうちですか？
働いたことがないのに人に恵まれて養われて生き抜いた運のいい女は実力があったから生き抜けたってことでよろしいですか？

回答No.7

ye11ow

「良い行いをした人には良い結果が、悪い行いをした人には悪い報いがもたらされる」
という因果応報的な世界観を、心理学者Lernerは「正当世界の信念」と呼びました。
「この世の中は真っ当な法則で支配されている真っ当な世界だ」という信念です。

「自分は真っ当な人間だ」と主張することが「自己正当化」ですが、
さしずめ「正当世界の信念」は、「自分の世界の正当化」だともいえるでしょう。
「自分の世界は正当だ」と考えることで、自分の世界のプライドを保つことができ、
また、否定や批判の観方をしりぞけ、安心感が得られるのです。

ここで、質問文の「良い結果が得られるのは、自分に実力があったから」という考えは、
良い結果の原因をその人の「実力」に帰属しようとするものです。
「正当世界の信念」の“「実力」バージョン”とでもいえるものかもしれません。

その信念とは、以下の２つの考え方から構成されていると考えられます。

(1)良い結果の原因は、結果を得たその人の中に必ずある
(2)その原因を“実力”と定義する

これは「良い結果をもたらした原因を“実力”と呼ぶ」と、「実力」を定義するものですが、
(1)と(2)を個別に考えてみても、私個人としては、あまり素直に納得できないところです。
良い結果の原因を、かなり意図的に実力に求めようとしてしているものと思われますが、
そう考えようとする裏側には、ある心理的なメリットがあるのだと推測できます。

心理学者Langerは、ギャンブルに熱中する人の心理を分析し、
「偶然が左右する賭け事に、自分の実力が影響する」という錯覚が関わると考えました。
ギャンブラーは、好結果を自分の実力のせいと信じ、コントロール感を覚えるのです。

一般に「コントロール感」は、人の自己肯定感を高め、人に満足を与えるものです。
事を成し遂げる能力・自由・権限などを持つことで、人は満足し健全な精神を保てます。
逆に、コントロール感の著しい喪失は、人に不快感、無力感や絶望感などを与えます。
良い結果の原因＝自分の実力と考えるのは、一種の考え方の知恵だといえそうですね。

定義などという話になると、「運」や「実力」って一体何だった？との疑問が浮かびます。
ちょっと辞書を開いてみました。

【 運 】幸不幸などをもたらす働き。状況を動かす人為を超越した作用。巡り合わせ。
【実力】実際に持っている力量。本当の力量。

辞書的には上記のようです。運とは「人為を超越した作用」だとのことです。
これらから解釈すれば、「運＝他力、実力＝自力」といえるはずです。
自力と他力が互いに相容れない排他的な概念であるという前提のもとにおいて、
運と実力は、互いに相容れないものだといえるはずです。そうであれば、
「結果や運の良さは、実力とは関係がなく、他力がもたらしたものである」となります。

但し、運と実力が別物であったとしても、
「運と実力が相互に関連があるか？」についても考える必要がありそうです。
「実力が運を呼び込む」、「運が実力を高める」ということは十分あり得そうに思います。
運と実力が相互に関連し変化させ合うものなら、二分できないものだともいえましょう。

「運（＝他力）と実力（＝自力）の相互作用により、幸・不幸や成功・失敗が生ずる」
という私の理論（？）を提唱しておき、一旦ここでの結論としておきたいと思います。

お礼

良い結果の原因をその人の「実力」に帰属しようとするものです。
「正当世界の信念」の“「実力」バージョン”とでもいえるものかもしれません。
「実力が運を呼び込む」、「運が実力を高める」ということは十分あり得そうに思います。
運と実力が相互に関連し変化させ合うものなら、二分できないものだともいえましょう。
「運（＝他力）と実力（＝自力）の相互作用により、幸・不幸や成功・失敗が生ずる」
という私の理論（？）を提唱しておき、一旦ここでの結論としておきたいと思います。

とても聡明な方なんですね。感服いたしました。
御回答ありがとうございました。