- ベストアンサー
不動産売買の成約価格って
不動産売買における媒介契約書がありますが、 成約価格の中から仲介料として 仲介不動産屋さんに支払う約定報酬額という のがありますね。 その成約価格の意味によって約定報酬額が 変わりますが、 （１）この成約価格の意味は次のいずれでしょうか？ １．不動産屋が買主に販売する時の値段 ２．不動産屋（購入者の代わり）が売主に支払う時の値段 （２）媒介契約書上の本体価額というのも次のいずれでしょうか？ １．不動産屋が買主に販売する時の値段 ２．不動産屋（購入者の代わり）が売主に支払う時の値段
- seitanakitan
- お礼率38% (21/54)
- 不動産売買・投資
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
seitanakitanさんの今のお家を不動産屋に売却し（売却価格500万円），その不動産屋がその土地を更地にし，建売住宅を建て，土地建物で販売する（販売価格2500万円），という理解でよろしいのでしょうか。 販売価格（2500万）＝仕入価格（500万）+解体費（200万）+建築費（1000万）+登記費用・金利負担（100万）+利益（700万） その場合ですと，seitanakitanさんの土地の直接の買主は不動産屋です。建売住宅を買う人ではありません。ですから不動産屋が幾らで転売し，幾ら儲けようがseitanakitanさんには直接関係無いことだと思いますが・・・なお，不動産屋に土地を売る場合は，仲介手数料は不要です。不動産屋は買主であり，仲介者ではないからです。 ところで，不動産屋さんが転売目的で土地を購入する場合は，不動産屋の利益と売れ残りリスクが加味されますので，ご懸念の通り，非常に安く土地は買い叩かれます。もし換金を急がないのでしたら，じっくりと腰を落ち着けて，エンドユーザーを探された方が高く売れると思いますよ。御検討下さい。
その他の回答 (3)
- pokakuma
- ベストアンサー率62% (33/53)
不動産取引における「成約価格」とは即ち［実際に販売された価格］の事です。当初の販売価格から値引きしたり、追加工事が発生したりして価格が変更になる場合があるため［売買契約が成立した時の価格］という意味で「成約価格」と呼ばれています。 次に「本体価格」というのは［当該不動産そのものの販売価格］という意味になります。つまり下の方が仰られているように、不動産取引には「諸経費」と呼ばれる様々な費用が掛かってきます。火災保険や登記費用などがこれにあたる訳ですが、これらは謂わば不動産物件の取引に付帯してくる費用ですから所謂「本体価格(取引の対象となった建物や土地の価格)」とは別のものになる訳です。従って 成約価格＝本体価格＝買主の購入代金＝売主の販売価格 ということになる訳です。つまりおなじ性質の金員をそれぞれの状況によって別の呼称で呼んでいるに過ぎないのです。 因みに不動産会社が物件の仲介を行なった時の手数料はその上限が法律によって定められており、その上限を超えて支払いを要求する事は出来ません。通常約定報酬額は 成約価格×３％＋６万 に設定されており、これが法律上の上限金額でもあります。ただし物件によって売主からしか手数料が出ないものと、売主からも買主からも手数料が出るものがあり、新築の物件を仲介した場合には通常後者が適用される事が多くなります。ただし下の方が仰られているように、不動産会社が自ら売主になる場合には［物件の仲介］には当たりませんから、仲介手数料は全く不要と言う事になる訳です。
補足
ご回答ありがとうございます。 なるほど、丁寧な説明ありがとうございます。 昨日私と行き違いで回答いただいていた ようですね。 そこで仲介してもらうにあたって疑問なのですが たとえば、仲介不動産屋が新築物件プランとして２５００万として 買主がついたとして こちらが売る側の場合、 仲介不動産屋が、取り壊し費用など差し引いて 土地代として５００万にしかなりませんでした、と言って 私の受け取り金額が５００万、工務店が建築費用で １０００万、取り壊し費用で２００万、差額の ８００万がマージンとして仲介不動産屋さんの 取り分となる、というようなことはないのでしょうか？ これだと３％＋６万どころではないですよね。 搾取というか・・・ こちらが不動産取引の内情に疎いということで、こういう事もあり得るのでしょうか？ この場合、売る側の取り分が１２００万ぐらいあっても いい気がしますが。 また、この場合の成約価格はどれをさすのでしょうか？ ２５００万でしょうか？それとも・・・ よろしくお願いします。
- monchan-man2
- ベストアンサー率40% (46/114)
下のアドバイスに補足です。 買主の実際の支払総額は， 支払総額＝不動産価格+登記費用(登録免許税+司法書士報酬）+仲介手数料+（ローン手数料など） 一方，売主の手元に実際に入る受取総額は， 受取総額＝不動産価格-仲介手数料-(抵当権抹消費用，測量費用など） となります。仲介手数料の基準となるのは，不動産価格ですので，売主価格でも買主価格でも基準金額は同一です。
お礼
補足でまちがえました。 最後の１行ですが、約定報酬額ではなく、 どれが成約価格なのか？でした。 すいません。 お礼コーナーで失礼します。
補足
ご回答ありがとうございます。 不動産売買についてよくわかっていなくて また質問させてください。 兵庫県尼崎市（大阪市の隣）の築３０年以上の 土地つき建物物件（建物に取り壊し費用必要）２０坪を 売ろうとしていますが、１０００万以下～５００万の 査定です。 仲介する不動産屋がどこで利益をあげようとしているのか 疑問なのですが、直接聞ける内容ではないので・・・。 例えをあげてみます。 不動産屋さんは売る側と買う側の間に たって仲介料を取るとして 不動産価格１０００万となり、仲介手数料は約定報酬額の ３％、そのほかの要素は一切無視するとします。 そうすると、 買主の支払総額は、１０００＋３０＝１０３０万 売主の受取総額は、１０００－３０＝９７０万 ということで不動産屋は双方からで６０万の収入、 それとも３０万のみで売主受取１０００万、のみの どちらでしょうか？ 購入者が家を新築する前提で家込みで２５００万で 不動産屋と契約した場合は？ ということで疑問が多く、約定報酬額は何を指すのか？と。
- monchan-man2
- ベストアンサー率40% (46/114)
不動産の仲介に対して誤解があるようですが，買主が支払う代金は，直接，売主に対して支払われます。ですから 買主の購入代金＝売主の販売代金 です。不動産屋に購入代金を支払うわけではありません。不動産屋に支払うのは，仲介手数料のみです。 まれに，不動産屋が売主から直接物件を買い取り，一般の買主に再販売することがありますが，その場合は，不動産屋が一般買主にとっては直接の売主になります。また，不動産屋が売主の場合は，その不動産屋で直接購入すれば，仲介手数料は不要です。
関連するQ&A
- 不動産売買、仲介手数料のしくみ
専属専任媒介契約で、1つの不動産屋さんにマンション売却を依頼中です。 「専属のほうが頑張る」「広告にお金をかけられる」などがあり、 一般だと「3社くらいを競争させ、頑張らせる」というアドバイスを読みました。 ふと疑問に思ったのですが、一般の人も見ることができるインターネットサイトに 物件情報が掲載されているのですが、これを見た購入希望者は、直接 その不動産屋に連絡をしますよね？ その場合は、売主、買主両方から仲介手数料がとれると思いますが、 もし、購入希望者がごひいきの不動産屋があって「この物件を見たい」 と言った場合、私のほうの不動産屋に連絡をとって内覧となると思いますが、 その場合は売主は専属の不動産屋に、買主はごひいきの不動産屋に 仲介手数料を払うのでしょうか。 一般にした場合、売主、買主双方から仲介手数料をいただける可能性が あるため、競争して頑張るのでしょうか。 また、一般でも、売主と媒介契約していない不動産屋が買主を見つけた場合、 買主分の手数料はいただけるのですよね？ 上記の解釈で合っていれば、専属にする不動産屋のメリットは何でしょうか？ それとも専属にすると、他の不動産屋に「この物件がほしい」という人が来ても、 「○○不動産を紹介します」となって一切手数料が入らないのでしょうか。 だとすれば、レインズという不動産業者が見るというデータに載せていただいても、 意味がないのかな、と思います。 いろいろ調べてもわからなかったので、質問させていただきました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 売主に不利になる不動産売買
次のような事例があるとします。 ・売主と一般媒介契約で不動産の売却を仲介する ・直接買主が来て２０００万円で購入希望（Ａ） ・買主の仲介で別の不動産業者が来て２１００万円で購入希望（Ｂ） Ａの場合 売主の手取 ２０００万－６９万=１９３１万 不動産業者の手取 ６９万＊２者=１３８万 Ｂの場合 売主の手取 ２１００万－７２万=２０２８万 不動産業者の手取 ７２万＊１者=７２万 ※面倒なので税金などは省略します Ａの場合は売主買主から手数料が入るため不動産業者の収入は増えますが、Ｂの方が売主の収入が大きくなります。 このような場合、不動産業者がＡを選択することは道義面、法律面で問題はあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不動産売買の仲介手数料の相場
不動産売買の仲介手数料の相場 、以下の場合、どのくらいになりますか？ ある中古マンション１R、売買代金：1100万円 売主の媒介会社と買主の媒介会社の二社 買主として、買主の媒介会社に対して、どのくらいの手数料を払えば適当ですか？ 仲介手数料の先約がなく、既に買主の媒介会社によって売主との値引き交渋が終わっている。 ただ、物件の発見は買主本人でウェブ検索で発見、そして今の買主の媒介会社に頼んだ。 手数料の値引きもできますか？無料、半額のところもあるのですが。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 不動産売買契約について
中古戸建物件を購入予定で、先日不動産屋に売主、買主が集まり仮契約を結ぶ予定でした。手付金は準備してありました。 売主は最初は専任媒介のようでしたが、3か月前に一般媒介に変えたようで、複数の不動産会社が仲介を行っていました。 が、仮契約日の3日前に「近所に引っ越しのあいさつで回っていたら、買いたいというご近所さんが現れ、知り合いの不動産屋を連れてきてしまい、そちらと話をしなくてはいけなくなったので仮契約をストップしてほしい」とあり、仮契約の話が中断しました。 ちなみに売主側と買主側は同じA社、知り合いの不動産屋をB社とします。 A社としてはこういうケースは初めてのため、一応社内で対応を考えるが、B社にはアクションを起こせないので、結果を待つしかないといわれました。 そこで以下ご質問です。 民法上では売買契約は成立しているように思うのですが、不動産売買に係る法律等では仮契約時の書類を交わしていない以上、売買契約は成立していないとみなされるようです。 買主側が購入の意思表示をし続けた場合の救済措置等存在しないのでしょうか。 アドバイスいただきたく、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 不動産売買・投資
- 不動産売買の仲介手数料
一般媒介契約でマンションの売却を２つの不動産屋さんに頼んでいます。 半月ほど前１つの不動産屋さんを通して、買主と売買契約書を締結し、手付金１９０万円（マンション価額は１９９０万円）を受け取りました。 しかしその後買主側の都合で、契約解除になり、手付金は私の手元に。 先日不動産屋さんから、１９０万円の手付金の中から、約６９万円の仲介手数料を払うようにと、連絡がきました。 しかも、今後マンションが実際に売却できた場合は、また同じ額の仲介手数料を払わなければならないらしのです。 １つのマンション売却の流れで何回も、仲介手数料を払わなければならないのでしょうか？ 前に不動産業は成功報酬主義なので、取引が成立しなければ支払いはしなくてよいと何かで読んだことがあります。 手付金の３％＋６万円＋消費税ならまだしも、売れてない金額の３％＋６万円＋消費税なんてとても納得がいきません。 ちなみに最初はこの不動産屋さんと専任媒介契約を結んでいましたが、３ヶ月たっても売却できないので、一般に切り替えました。 私は法律に無知で何も分からないので、質問させていたただきました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 不動産売買の印紙
自社でマンションを建てて分譲し、販売管理すべてを第三者の仲介業者に一任しての話ですが、 １通だけ不動産売買契約書をつくり、原本を買主に渡し売り主（当社）は不動産売買契約書を不要として 仲介業者から売買金額等の資料をエクセル等でもらったとすると印紙税法上、売り主の印紙の負担はなし、 というのは大丈夫なものなのでしょうか。 仲介業者はあくまでコピーとなるので印紙を必要でないと思われますし、当社がコピーをもらうと 当然コピーとはいえ売買契約書とみなされ印紙は必要かと思われます。 が、金額だけわかれば売買契約書はいらないとなれば印紙は不要と考えてよいのでしょうか。 （あくまで印紙だけの問題であり、売り主が不動産売買契約書はいらないということ自体がおかしい話なのは 重々承知しておりますので印紙税法上の事だけと考えてお願いします）
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 不動産売買における仲介手数料
今回不動産売買に関しての、ご相談が御座います。 私は不動産売買の、買主側の仲介者です。 平成19年7月25日に不動産売買（価格は3億円）が終了したのですが、 決済時に支払って頂くはずの、弊社への手数料を支払わず、 未だに仲介手数料をお支払い頂けない状況です。 本来であれば、正規の手数料として、３％頂くのですが、今回は譲歩して１％（300万円）の口約束で、 売買を進めて参りました。（約定書は貰っておりません。） 売主側の希望売買価格は３億５千万円だったのですが、私と売主側の仲介者が売主を説得し、 売買価格を３億にしました。 ５千万円指値交渉したにも関わらず、１％の手数料も支払わない状況です。 弊社は、何の落ち度もなく、進めてきたにも関わらず、決済が近づくにつれ、難癖をつけ、 手数料を払わない等と申しておりました。 仲介者としては、契約も終わっておりますし、売主様や、金融機関、その他この件に関わっている方々に、 ご迷惑をかける訳にもいかず、無事決済を済ませました。 非常に理不尽な買主ですので、私にも当然会おうとしませんし、 電話をかけても、怒鳴り散らす行為や、暴言を吐く行為、言いたい事を言って、直に切ってしまうというような状況です。 いつもこの買主の売買に関わっている、専門の司法書士がおっしゃるには、 売買の度に、いつも同じ様な事で、揉めているようです。 これは、手数料を払いたくない為の、芝居であり、こちらを無理やり悪くさせて、手数料を払わないようにする為の、 策略であるらしいです。 仕事だけは、普通の売買に比べて、細かい事を含めると、倍以上は行って参りました。 細かい事を書けば、まだまだあるのですが、流れとしましては、上記のような事です。 仕事だけさせておいて、報酬を払わないというのは、非常に腹立たしく思います。 このようなケースは、初めてなのですが、このままでは納得がいきませんし、どうしたら良いのかもわかりません。 何か良い方法は御座いませんでしょうか？ どうぞ宜しく御願い致します。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
補足
たびたびのご回答本当にありがとうございます。 混迷の中、非常に助かっています。 状況についてはご回答者さんの理解のとおりです。 買い叩きとエンドユーザー探しの件、 了解しました。高く売るにはおっしゃるとおり なんですね。 スッキリしていなかった私の頭を整理してみると 不動産屋にお願いする時に、実は方法は １．不動産屋に買ってもらうのか ２．仲介だけしてもらってエンドユーザーに買ってもらうのか の２通りあるということですね？ もちろん高く買ってもらいたいので、私は２．のつもりで 不動産屋にお願いしているつもりが、よくわからず １．でお願いするところだったのかもしれません。 できるだけ２．に持っていきたいところですが、いつ売れるかとの現実的な絡みの判断になると思います。 買い叩かれるわけにいかず、かつなるべく早く現金化しなければならない面も考えると。 それらを踏まえ、ご返答のあった金額計算の例で 私の収入を見直してみて、 エンドユーザーの購買価格－解体費－建築費－登記費用・金利負担＝売り主（私）の収入（土地本体価格５００万＋差額７００万）＝１２００万 実際に、仲介する不動産屋さんに支払う仲介料は １２００×０．３＋６万＝４２万で良い、という考えは成り立たないのでしょうか？ よくわからずに、仲介のつもりが不動産屋が買うというという 話になってしまったら、 私が５００万、不動産屋さんが７００万の取り分だと 私の方は割りがあわないですよねえ？ 売れ残りリスクはわかりますが、それでも不動産屋さんの利益がでかすぎ、手放す方の利益が圧縮されすぎでは、 と思い納得しがたいのですが、この世界ではそういうものなのでしょうか？