- ベストアンサー
エネルギーバンド図
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
手に入るのかなあ． 坪村宏「光電気化学とエネルギー変換」なんて，結構いろいろ載ってるんだけど．
関連するQ&A
- エネルギーバンドについて
金属と半導体が接合された際の境界面付近のエネルギーバンドが曲がることの説明がいまいちピンときません。本では、金属の誘電率は無限大で半導体の誘電率は有限だからということですが・・・。この点についてご教授お願いします。
- 締切済み
- 科学
- エネルギーバンド理論
本などを読みエネルギーバンド、それの金属と半導体の違いなど 大体のことは分かるのですが、 「エネルギーバンド理論という考え方が、なぜ必要になるのか」 が分かりません。 知っている人が居れば教えていただきたいです。
- 締切済み
- 化学
- フラットバンドポテンシャルの測定の仕方について教えて下さい。
フラットバンドポテンシャルは半導体の電位と溶液の電位が一致する位置での参照電極に対する電位でありますが、 半導体に電極を接続するとその電極と半導体との間にはショットキー障壁が生じてしまい、正確に半導体と溶液との間の電位を知ることは出来ないと思います。それではどうやってフラットバンドポテンシャルを測定すれば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- フェルミエネルギーについて
p形とn形の半導体(金属と半導体、金属と金属同士でもよい)を接触させるとフェルミエネルギーが等しくなるのは何故ですか？ また、何故pn接合の両端にバイアスを加えるとp領域とn領域のフェルミエネルギーが分裂するのですか？ 質問内容がよく分かりにくいかも知れませんが回答お願いします！
- ベストアンサー
- 物理学
- 半導体や絶縁体のフェルミエネルギー
基本的なことですが大事なことだと思うので質問させてください。 なぜ、フェルミエネルギーは半導体、絶縁体の場合には伝導帯と価電子帯の間の禁止帯の中にあるのでしょうか？ 教科書などで普通に書かれていることですが、どうも納得いきません。 金属の場合には電子をバンドの底から詰めていき、その数が系の全電子数になったところの電子のエネルギーですが、 その定義をそのまま絶縁体や半導体で使うと価電子帯の一番上のところがフェルミエネルギーの位置になるのではないかと思うんですが。 また、禁止帯の位置には電子が存在できないのにフェルミエネルギーが そこにあるのもよくわかりません。 何かの数学的導出で真ん中に来ると証明されるのでしょうか？ ご存知の方、お教えください。 また、なにか参考になるサイトや教科書等ありましたらあわせてご紹介いただけますとありがたいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- ショットキーバリアのエネルギー図
宜しくお願いします。 金属－N型半導体のショットキーバリア形成時について質問です。 「両者を近づけ、半導体の伝導帯から電子が金属に向かって流れた時、 その電子は金属表面にのみ分布する」という記述をどの参考書でも目にします。 また、「フェルミ準位が揃うまで電子が流れる」とも書いてあります。 これらを考え合わせると、 「流れた電子は金属表面近傍の電子状態のみ占有していき、 それが半導体の中性領域のフェルミ準位と等しくなると平衡になる。」 と言えると思います。 その時、金属中のフェルミ準位は表面近傍でのみ高くなっていて、 それより深い位置では一定になっているように思います。 質問は、 「この後、表面近傍に帯電した電子がエネルギーの低い金属内部の電子状態に移るのか、 それとも表面のみが帯電したままで、表面近傍ともっと深い内部ではフェルミ準位は違ったままなのか。 だとしたらなぜどの参考書も金属中のフェルミ準位が揃った様な図の描き方をしているのか。」 ということです。 電磁気学で、金属に帯電した電荷は表面にのみ分布すると勉強したので、疑問に思いました。 表面準位、というのは良く分からないので、「表面近傍のバルクの電子状態」 だけを考慮して説明して頂けると幸いです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- バンドギャップについて
バンドギャップを持つ半導体(絶縁体)を考えたとき、そのバンドギャップが現れる基本的な理由は、次の中でどれが一番近いのでしょうか？ ただし、磁性半導体(絶縁体)は考えないでください。 また、出発点としては自由電子近似は使わず、局在した電子状態を考えてください。 １．伝導バンドと価電子バンドを形成する軌道のエネルギーが元々異なるから（例えば3sと3pのように）。 ２．隣接原子同士が接近することで互いの軌道が重なり、結合軌道と反結合軌道に分かれるから。 ３．1と2のどちらもありうる。 ４．その他。 初めは2だと思っており、結合軌道から価電子バンドが、反結合軌道から伝導バンドがそれぞれ作られるのではないかと思っていました。 しかし、参考URLの2章にもあるように、2つの水素原子を考えると結合軌道と反結合軌道にエネルギー2t(t:移動積分)だけ分かれますが、3つ、4つと原子数を増やしていくとこのエネルギーはどんどん小さくなり、十分大きなN原子にまでなると、連続的になってしまいます。 つまり、エネルギーギャップがなくなってしまうと思うのです。 それで2は違うのかなと思いつつ色々考えたのですが分からず、質問させていただいた次第です。 それではよろしくお願いいたします。 参考URL：http://www.f.waseda.jp/terra/pdf/ceramics.pdf
- 締切済み
- 物理学
- PN接合のエネルギー
とある本のPN接合の説明で Sの字を反転させたような形の図で電子とホールのエネルギーの説明が 書いてあったのですが、 P型半導体の電子がN型半導体の電子の数より少ないにもかかわらず、 N型半導体の方がP型半導体よりもエネルギーが低いと書いてありました 電子が多いほうがエネルギーが多いと思うのですが違うのでしょうか
- ベストアンサー
- 物理学
- 半導体デバイス(バイポーラnpn)のバンド図でたまに、エミッタ領域で伝
半導体デバイス(バイポーラnpn)のバンド図でたまに、エミッタ領域で伝導帯をフェルミ準位を超えているときがあるんですが、あれって何でなんですかね？ また、この場合だと何がいいんですかね？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
お礼
早速ありがとうございます。探してみます。