• 締切済み

from whichは、＝whereなんですか？？？

どこかの文を引用させていただいたのですが・・・ from whichは、＝whereなんですか？？？ "I want to tell them it's wonderful to be home, to see the sugar cane fields, to see the paddy fields and to breathe the air from which I come," 関係副詞＝前置詞＋関係代名詞っていうじゃないですか??? whereを英英辞典で引くと、 at,in,or to a place or position て書いてあるんで、whereにはfromの意味が入ってないからfrom whichをwhereに書き換えるのは無理だと思っちゃたっんですけどどうなんでしょうか???

  • 英語
  • 回答数2
  • ありがとう数4

みんなの回答

回答No.2

関係副詞＝前置詞＋関係代名詞 といっても，おっしゃる通り，where に含まれる in, at, to ＋ which の代わりにしかなりません。 したがって，今回のように from which の場合，where 一語に書き換えることはできません。 あえて where を用いるなら #1 の方のように ... where I come from のようにもう一度 from をつける必要があります。 Where are you from? や from there のように 副詞 where, there に前置詞 from をつけることはできます。 つけるしか，from の意味が出しようがないからです。 関係詞の場合，from が前に出た形の時は from which という目的格 which が普通です。

1221akk
質問者

お礼

やっぱ一語で書き換えるのは無理ですよね!!! ありがとうございます(＾ω＾)！

  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5688)
回答No.1

The country from which I come (The country which I come from) を書き換えると The country where I come from となります。どちらかというと which の方がよく使われるようです。

1221akk
質問者

お礼

ありがとうございます(^ω^)☆!!!

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 英語

関連するQ&A

  • ＶＯＡの記事より

    英語やり直し組です "I want to tell them it's wonderful to be home, to see the sugar cane fields, to see the paddy fields and to breathe the air from which I come," (1)最後のto breathe the air from which I comeがわかりません。 「…そして私が来る空気から呼吸する事？？」 whichが何のことかがわかりません…そもそもI come from the air自体意味がわかりません。。。どういう意味なのでしょうか？ (1)の前文ですが After reading the Koran and sprinkling rose petals on the graves, she said she wanted to tell her supporters that she is glad to be back. (2) she is glad to be back.について。 最初見た時違和感を覚えました。「戻る事が出来てうれしい」では？と思うのですが、この文にそのようなニュアンスはあるのでしょうか？ (3)また「戻る事が出来てうれしい」をcanを使って言う場合は最後にshe canをつけるのでしょうか？以前to buy everything they canというのがあったので大丈夫のような気もしますが she is glad to be back she can. sheがしつこいように感じますが…大丈夫なのでしょうか？ お願いします。

  • where とfrom,to

    The American Heritage dictionary からの引用です。 http://www.bartleby.com/61/41/W0114100.html where を引くと次のような用例ノート（USAGE NOTE:）があります。 つまり、 （１）Where did she come from?　 は正しく、 　　　Where did she come?　　　　は正しくない。 また、 （２）Where is she going ?　　　は正しく、 　　　Where is she going to?　　は正しくない。 これらのことは互いに矛盾するように見えます。 （１）については、抽象度が高いからfromが必要で、（２）については、抽象度が高いことはないので、toが必要にならないと言うことなのでしょうか。 つまり、comeとcome from のwhereとの組み合わせで、幾つか意味が異なるものが出来、 １．where come from は、そのままでは目に見えない 出身地、立場の意味。 ２．where come は、目に見える「来た場所」、「来る前にいた場所」の意味。 ところが、where go toは、特に、そういう抽象度の違いがないので、常にtoが省かれるということなのでしょうか。 でも、目標とか何らかの到達点のような意味なら、単に目的地の意味とは異なるので、Where does he go to? のような表現も許されると感じます。 そこで質問です。 １．上のようなwhereとcome, come fromについての解釈は合っているのか。 ２．もし合っているなら、Where does he go to? と言う表現は使われるか。 googleなどで調べてみましたが、うまくヒットしないのです。Where does he go to play... のような例が多く出てしまい、うまく行きません。

  • where と　in which ?

    ＮＨＫラジオ英会話講座より Weren't you saying that there was one event where the fathers and their children both paticipate? 父親と子供の両方が参加する種目があるって言わなかった？ 補足説明：前に使われている関係副詞whereがin whichの働きをしていますので、perticipateの後にin をつける必要はありません。 (質問）関係副詞は副詞ですので、前置詞の後ろに使えないし、whereの場合は前置詞の省略が必要との意味に解釈しています。 （１）that がwhoやwhichの代わりが出来るのは習いましたが、whereに代わってwhichが使われるのは何故でしょう？whichは「もの」「こと」に使い、whereは「場所」に使うと習いましたが？ （２）that,which以外に他の関係詞の代わりが出来る関係詞はありますか? 複雑な質問をお願いして申し訳ありません。詳しく聞いても理解が出来ないと思いますので、参考意見でもいただければ、嬉しく思います。よろしく。　以上

  • whereとwhich

    This is the place which I have long wanted to visit. The group of students visited the cottage where the great dramatist was born. この二つの文章において、1つ目のほうは、which、2つ目のほうは、whereで場所を指し示すとのことなのですが、両方場所を指しているのに、何故このような使い分けをするのかがよく分かりません。 いったい何故なのでしょうか？

  • which のかわりに where を使えますか？

    That building was a pavillion, which I used to visit in the Expo. この文で which のところを where にしてもいいですか？

  • in whichについて

    以下についてお教え頂けないでしょうか。 Sometimes I encounter situations in which I hear noises or I can't see a video. (1)このin which はwhereに変更できると考えましたがあっていますでしょうか？ (2)in which のinをwhich以降に移動させた場合どこに置いたらよろしいでしょうか？ I encounter situations which I hear noises in or I can't see a video inでしょうか？ 宜しくお願い申し上げます。

  • Where are you from?について

    めっちゃレベル低い質問ですみません。頭の中がごっちゃになって分からなくなりました。 Whera are you from？ はよく使いますよね。「どこ出身ですか？」ですよね。 I'm from Tokyo.(東京出身です)などと答えますよね。 質問なんですが、Tokyoってのは副詞でなく名詞ですよねえ。 ならなんで疑問文はWhereでなくWhichでないんでしょうか。 上の疑問文はfromの後に目的語が欠けているからWhichが来るって考えてしまうんです。Whereの場合はあとに続く文が抜けがなく完全な文になっててそこに副詞の役割をなすものだと思うんですが。

  • whereとwhichについて

    いつもお世話になっています。 以下の文についてお教え頂けないでしょうか。 Is it okay meeting up at the coffee shop we usually go to? は以下に書きかえることが可能と、考えましたがあっていますでしょうか？ 関係代名詞と関係副詞の理解をより深めるため考えました。 1)Is it okay meeting up at the coffee shop which we usually go to? 2)Is it okay meeting up at the coffee shop where we usually go? 3)Is it okay meeting up at the coffee shop to which we usually go? 恐縮でございますが、ご指導の程何卒宜しくお願い致します。

  • what／which/whereの使い分け

    その文章にすでに、目的語があるときはwhichで、なければwhatだと学習しました。 しかし last winter i went to hong kong,()as warms as i had ecpected. のようなときは、went to の目的hong kongがはいっているのに、 入るのはwhichではなくwhere it wasn'tになるのは、なぜなのでしょうか？宜しくお願いします

  • 関係代名詞のwhich

    問題集をやっていてどうしてもわからなかったのですが、 I have been to the place which she spoke of. といった文でなぜwhichはwhereではいけないのでしょうか。 いろいろ調べてみたのですがいまいちよくわかりません よろしくお願いします

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する