- 締切済み
単純所持って？
映画からドキュメンタリーから音楽から、ＤＶＤはいろいろ持っています。 この児童ポルノに該当しそうな物は持っていないと思うのですが、 ＤＶＤの所持数があまりにも多いので、該当しそうな物がないか心配で、いまからチェックしようと思います。 で、 何が児童ポルノなのか、その定義は分からない（友人は自分の子供の写真もバツだとか言ってますが）として、 単純所持がこれから禁止になった場合、改正前に入手していた分も処罰されるのでしょうか？ そうだったら超特急でＤＶＤのチェック、廃棄を行わなければならないのですが。（何を基準に探せばいいのやら・・・） どうか、よろしくお願いいたしします。
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
何もしなくて大丈夫。警察はそんなにヒマじゃない。
関連するQ&A
- 単純所持禁止
児童ポルノの単純所持禁止法が、通った場合それ以前に所持はしていたが施行前に廃棄〔PCに保存されている場合は削除〕したものについては罪に問われないですよね。しかし、廃棄はいいけど削除はPC内にまだ残ってますよね。施行前に削除したってどうやって証明するんですか?動画を集めてるんですけど、その中にはタイトルには書いてないのに児童ポルノだったり18歳未満か判断の難しいものが含まれています。児童ポルノとかだった場合には、すぐ削除しますがそれをどうやって何時削除したか証明するのですか?証明する方法がないのならPCを買い替えようかと思っています。また18歳と17歳の区別はどうやってみわけるんですかね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノの所持について
児童ポルノと思われるものをネットで購入し、それを所持することは法律に反しますか？ 『児童買春、児童ポルノ係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律』を見る限り、それを所持し販売などを目的としなければ大丈夫のように思われるのですが・・・？個人的に楽しむ分には、その限りでないのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノの所持禁止 改正法成立
■児童ポルノの所持禁止 改正法成立 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140618/k10015305951000.html これでめでたく所持で逮捕可能になりました。 最近関東で流行の児童連れ去りは増えますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 児童ポルノ禁止法の単純所持とキャッシュについて。
最近になって児童ポルノ禁止法は単純所持も禁止と なりましたが、「キャッシュ」が残っていても単純所持に なりますか？先日Youtubeで音楽を聴いていたところ、 うっかり児童ポルノ禁止法に抵触していそうな 動画を押してしまったのですが・・・
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 児童ポルノの単純所持を処罰する法律が成立するのは可能か。
日本の法律では児童ポルノの単純所持（販売目的以外）は裁かれません。（奈良県は例外のようですが。） しかし、アメリカなどの他の先進国からは、単純所持を処罰する法律を作れというような要求がきていると聞きました。 そこで、もしそのような法律を制定する場合、本当に可能なのかと疑問があります。 日本のアダルトサイトには、児童ポルノを提供（販売）しているサイトが、数え切れないほどありますし（だと思いますけど）、児童ポルノが中心のサイトでなくとも、どこかにそのような画像がどこかに使われていたり、リンクしていたりと、数多くあるようです。 男性の多くはアダルトサイトを見た経験があると思います。 それを児童ポルノと認識しているかいないかに関係なく、その中の非常に多くの人が児童ポルノを目に（閲覧）したことがあると聞きました。（ほんのすみっこに貼り付けられていたりした画像も含めると。）それくらいネット上では流通しているようです。私自身知らずに見ていた可能性はあると思います。 このサイトのとある質問の答えで、「閲覧するだけでもパソコンの中にそのデータや履歴が残るので、閲覧＝単純所持となる。」とありました。 そこで、単純所持を禁止する法律ができたとします。 そうすると、販売しているサイトや、提供している人が摘発されるのは以前から変わりませんが、閲覧者も処罰の対象になるとすると、えらい数のひとが捕まってしまうことになると思うのです。 日本人の何パーセントとかが処罰対象になってしまう可能性もあるような気がします。（まぁ、それはさすがにないか‥。苦笑） そうでなければ、提供する側を徹底的に排除して、日本のネット上から児童ポルノを完全に抹消するしかありませんよね。（現状を見るとかなり厳しいと思いますけど）そうすれば見る人も消えるはずなので。 しかし考えてみると、単純所持者を全部裁くのも、提供する側を全て摘発するのも非常に困難と思うのです。 というわけなのですが、本当に「児童ポルノの単純所持を裁く法律」を制定することは現実的に可能なのでしょうか？ （私の文章の中に、間違いなどもあるかと思いますので、あったらご指摘ください。）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 児童ポルノのサイトのアクセスについて
先日、某掲示板のサイトで騙されて児童ポルノのサイトにアクセスさせられてしまいました。 もし「児童ポルノ・売春禁止法」が改正され「単純所持」が禁止になった場合、先日のアクセス履歴が調べられて私は逮捕されるでしょうか？ 友人は、アクセスだけでは逮捕されないし遡及処罰はないから大丈夫だと言ってくれてるのですが、不安で仕方ないです・・・ 画像の保存や商品の購入などは一切行なってません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ所持で処罰されずに終わりました
中学二年生、14歳の男です。 少し前に、違法だと知っていたにも関わらず、児童ポルノに該当する画像・動画をインターネットからスマートフォンにいくつかダウンロード（合言葉が必要なファイル共有サイトで、Twitterに載っていた合言葉を使ってダウンロード）してしまいました。 その後、一時間もしない内に後悔して全て削除し、親に打ち明けた後、電話で警察の児童ポルノのホットラインに相談しました。 削除している旨を伝えたところ、 「既に削除しているとなると児童ポルノだったのか調べることもできないので、金銭も絡んでいないようだし警察署へ行く必要は無い。違法なことに変わりはないのだから今後は絶対しないように。」というような話だったそうです。（電話をしていたのが親だったため、言っていたことの大体の中身しか教えられてなく、詳細や口調などは分かりません） それから少しは悩みが消えたのですが、しばらくしてからまた思い悩んでしまうようになり、自分が犯罪をしてしまったという罪悪感や自己嫌悪等を繰り返してしまっています。 特に、証拠がなかったから処罰されなかった訳で、本来は処罰されるべきだったのにそのまま苦もなく終わっているというのが、ズルいような気がするというか、モヤモヤしてしまいます。 児童ポルノの単純所持が処罰の対象になったときの説明や、規制以前にすべきだと仰られていた方々の理由を調べていると、 「規制しないと、所持している人がいるどこかに自分のポルノが残っているということで、被害児童はずっと苦しみ続けるから、その苦しみを排除するため」 という理由と、 「需要があるから、児童ポルノの製造・売買・拡散といったことが起こるので、処罰の対象にして需要を抑えることで、供給も抑止する」 という2つの理由がメインでした。 前者に関しては、自分勝手ではあるものの、 「既に児童ポルノは削除をして、被害児童の苦しみの元は取り除いたのだから、もう処罰される必要はない」 も理論付けて落ち着けたのですが、 後者の方は、 「需要を減らして供給も抑止するのが目的なのに、その需要側がなにも処罰されなければ意味がないのではないか」 と考えてしまいます。 どんなことをしていてもすぐこのことを考えてしまい、また、将来高校や大学にいったり、就職をしてもこのことを考えて暗い気持ちになり続けるのではないかと不安があるので、今のうちにスッキリさせておきたいです。 悪いのは全て自分であり、自分勝手な話にはなってしまうのですが、アドバイスをくださるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 児童ポルノDVDに関して
児童ポルノ。俗にいう援助交際？シリーズを何年も前にネットオークションで購入したのですが、友人にそのDVDを貸してと頼まて貸したとします。その友人がDVDのコピーを作り誰かにネット販売したり又はネット販売ではなく知人関係だけに売ったり、無料であげたりした場合は、そのような事になると知らず一番最初に軽い気持ちでDVDを貸しただけの私も何かしらの罪になってしまいますか？それから児童ポルノ単純所持も法律で禁止になると聞きましたが、それはいつからですか？もしすでに禁止になってるなら至急、廃棄しますが。その点も教えてください。いずれにしても怖いので廃棄しようと思っております…
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ規制。ド素人の回答は正しいのか
通称、児童ポルノ規正法にて定義される児童ポルノとは、以下の如くのものです。 ----------------- 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律 第二条 ３ この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（～中略～）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。 一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態 二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの 三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの ---------------- 更に、この度の【改正案】では、児童ポルノの「単純所持」が禁止され、「自己の性的好奇心を満たす目的」で所持していた者は懲役1年・罰金100万円が科されます。 これらの件での過去の回答にて、以下の例を持ち出してこの改正案の危険性・不合理性を指摘したのですが、それを誤りであると気が狂ったように罵倒する人物がいまして。 そこで質問ですが、その者は改正案成立後もこれが合法であると主張するのですが、非合法ですよね？ 例えば成人女性が中学生・高校生時代の自分のセルフヌードを所持していたとする。 単純所持が禁止されるので、持っていることが発覚すれば非合法扱いになり、その写真を捨てなければならない。 ましてやその際、「自己の性的好奇心をみたすために」所持していたと判断されるから、懲役1年・罰金100万円の量刑となる。 女性の若い頃（18歳未満）の自分のヌード写真は「性的好奇心」によるものである。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
いま調べて児童ポルノがどういうものかを初めて確認しました。 とても非常にものすごく気分悪くなりました・・・。 僕の持っているＤＶＤにはなさそうです！ どうもありがとうございました！！！