ＮＨＫ受信料金について(1/2)

当然必要です払わないと法律違反になります

投稿日時 - 2009-07-12 11:45:01

>、光テレビでも
ＮＨＫの受信料金は必要なのでしょうか？
必要ですね　　ただ当時の法律と現状がミスマッチと言うのは有ると思います　　
で　アンテナが無いのにどうして分かるのだろうと言う疑問が出ますよね　これは逆に言いますとアンテナが設置されてるより確実ですね
NHKはそこも考慮しての事だと思いますよ

アンテナの場合は付いていてこそ確認する事が出来るしアンテナが無いと訴求が出来ません　ですが光の場合はアンテナより確実です

でも　民放では無理なものもありますよ

投稿日時 - 2009-07-09 20:31:13

＞光テレビでもＮＨＫの受信料金は必要なのでしょうか？

NTTとNHKは関係ありません。テレビがある限り、受診料は払わなければいけません。

＞どうもＮＨＫの受信料が納得できないです。

NHK設立の趣旨です。
「公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、且つ、良い放送番組による国内放送を行い又は当該放送番組を委託して放送させるとともに、放送及びその受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び委託協会国際放送業務を行うこと」

都会の人はわからないでしょうが、昔はNHKしか映らない山村・離島もいっぱいありました。今でもわずかですがあります。NHKは採算を度外視して電波塔を日本中に立ててきました。

また、HNKが開発した技術を、民放も使っています。テレビ放送全体の水準向上のためにNHKは努力しています。

ところで、民放はタダだとお考えですか。製品の値段の中に、しっかりコマーシャル費用分も入っているのですよ。

投稿日時 - 2009-07-08 19:30:15

放送を受信できる状態の設備を持ったら契約し、契約したら受信料を払う、が放送法です。ただし、放送を受信するとは地上波を直接受信すること、のような記述もあります。直接受信でないのにケーブルテレビ等を、NHK側は支払いの対象だと主張していますが、それは拡大解釈だと言う人もいます。判例もないはずで、どちらとも言えない、が回答だと思います。間に入っているNTTを見方に付けるべく、戦ってみてはどうでしょうか？

投稿日時 - 2009-07-08 19:21:33

郵政行政六法/放送法で規定されています。
法律です、納得するしかありません。

http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/japanese/laws/broad2a_rev98.html

投稿日時 - 2009-07-08 19:03:34