中三です。僕は涼宮ハルヒの憂鬱にハマりました。

質問

中三です。
僕は涼宮ハルヒの憂鬱にハマりました。

オタクと言われる人たちを偏見視はしませんが、僕には「萌え要素」とか言うのが理解できません。
少年エースも読んでますし純粋におもしろいとも思います。
アニメ・漫画・ラノベ・パソコンにも興味あります。
フィギアとかに興味ありません。
僕は今のところハルヒ以外のアニメに小学生の時にポケモンとかドラえもんにハマったぐらいで中学生になってから初です。
ただ単に「涼宮ハルヒの憂鬱」という物語にハマったのでしょうか？
僕はアニメ・漫画を日本のすばらしい文化だと思い誇りだとも思います。
オタクになってもそう呼ばれても良いと思います。
だって、サブカルにハマったからって「オタク」と差別するのはおかしいと思います。
ただ、オタクは周りが見えなくなって居ることもしばしば見受けられます。
話がややこしくなったので、質問したいことをまとめます。

１、僕ってオタクですかね？

２、萌え要素って何？

３、オタク差別はおかしいですよね？

４、一部のオタクの人たちが周りを見失っていることも事実ですよね？

５、その他、皆さんの意見をお聞かせ下さい

回答No.3

gohara_gohara

Ｑ１．
Ｑ２．
わかりません。
というのは、「オタク」「萌え」など、何となくの意味は分かっても、厳密な定義というのは存在していないのです。
例えば、「オタク」とは何ですか？　と質問をしたとします。
そのときの回答としては、「何かに、もの凄くはまって、そこについての知識などが非常に多い人。また、そういうものに非常に愛情を持っている人」というようなものは、恐らく、殆どの回答にあると思います。
しかし、「知識が多い」というのをどの段階で判断するのか？　「愛情を持っている」かどうかをどういう風に判断するのか？　は、全く不明です。
質問者さんが『涼宮ハルヒの憂鬱』の例を挙げましたが、アニメなどに興味を持っていない人から見れば、キョンやハルヒ、長門と言ったキャラクターの名前を知っている、というレベルでも「知識が豊富」と感じるでしょう。しかし、多少見ただけでも、その程度の知識は身につくわけで、それを知っているからといって「知識が豊富」と思わない人も多くいます。結局、そういう基準が曖昧になってしまうのです。
「萌え」などにしても、似たようなことが言えます。
つまり、厳格な定義がない以上、「誰がどういう基準で判断するか」によって何とでも言えてしまうので、「わからない」としか言えません。

Ｑ３．
これは、その通りですね。
別に特定の趣味に執着していたところで、他者に迷惑をかけない以上、批判や差別されるいわれは在りません。
また、サブカル愛好者＝犯罪予備軍、みたいな言われ方をすることがありますが、これは全く根拠がありません。

Ｑ４．
そういう人がいるのは確かです。
ただ、そういう人は、どの世界にだっています。あまり「オタク」とは言われませんが、ある特定のサッカーチームや野球チームが好きで周りを見失っている人、ギャンブルにはまって周りを見失っている人、ある思想にはまって周りを見失っている人…などなど、それはどこの世界にもいます。
一定の数がいれば、そういう人がいるのは、当たり前の話で、それを出してどうこう言うのは全く無意味なことと言えるでしょう。

Ｑ５．
個人的な感触として「オタク」云々は、「こうであればオタクである」という定義のない難しい概念になっているように感じます。そして、それはしばしば、恣意的に利用されているようである、とも。
何か犯罪が起きたときに、その犯人の家にゲーム機があった、というとそれをもって「犯人はオタクだった」などと報じられることがあります。しかし、ゲーム機の出荷台数などを見れば有名機種であれば１０００万台を超えていることも多々あります。音楽ＣＤが１００万枚売れれば、現在、もの凄い大ヒットと言われる中で、その大ヒット曲の１０倍以上も家庭あるわけですから、実はそんなに珍しいものでも何でもないにも関わらず、です。
世間を騒がせた秋葉原の通り魔事件。その被告が「ゲームオタク」だった、と報じられました。しかし、先に書いたように、ゲーム機は、今や、殆どの家にあり、２０代以下くらいの人ならば、全く触れていない人の方が少数派と言えるでしょう。そして、この被告自身、「自分はゲームとかに詳しくない。ゲームとかに没頭できるなら良かったが、それが出来なかった」という風に供述した、という報道もあります（これが事実かどうかはわかりません）　しかし、そういうことを全く無視して、犯人は「ゲームオタクだった」というような言説が跋扈してしまっているのです。まさしく、「オタク」という言葉を恣意的に運用した例であると言えるでしょう。
「引きこもり」「ニート」などの言説は、厳格な定義があるにも関わらず、それが全く無視されて、勝手なイメージだけで話が作られている言説ですが、「オタク」「萌え」論などは、反対に、曖昧な定義であるが故に、それぞれが勝手に定義付けをして語っている言説であると思います。
とにかく、何か（主にネガティヴなものを）語る際に、都合良く利用されている概念が、「オタク」「萌え」論である、という風に私は感じます。

お礼

ご回答ありがとうございます。
世間に過大報道で誤解されているのは確かなようですね。